Στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά η αγωγή του Δήμου Ρόδου κατά της ΥΠΑ

Με την υπ’ αρίθμ. Α643/2017 απόφαση του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου παρα­πέ­μπε­ται προς εξέταση ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά η αγωγή που άσκησαν ο Δήμος Ρόδου (ως καθο­λι­κός διά­δο­χος του πρώην Δήμου Πετα­λου­δών), η Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Υδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου και η ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ κατά της Υπη­ρε­σίας Πολι­τι­κής Αερο­πο­ρίας και του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 1.289.720 ευρώ για υπη­ρε­σίες που παρεί­χαν.

Το Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με την ως άνω απόφαση του έκρινε εαυτό αναρ­μό­διο να επι­λη­φθεί της συγκε­κρι­μένη δια­φο­ράς καθόσον ο τόπος κατάρ­τι­σης των συμ­βά­σεων ήταν ο Δήμος Ελλη­νι­κού Αττικής, όπου εδρεύει η ΥΠΑ.

Με την αγωγή διεκ­δι­κεί­ται απο­ζη­μί­ωση ύψους 796.230 ευρώ για τη ΔΕΥΑΡ και 493.490 ευρώ για την ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ.

Οπως επι­ση­μαί­νε­ται στην αγωγή δυνάμει της υπ’ αριθμό 17/2001 Σύμ­βα­σης της Υπη­ρε­σίας Πολι­τι­κής Αερο­πο­ρίας (Υ.Π.Α.) αφ’ ενός και του Δήμου Πετα­λού­δων Ρόδου ήτοι της Δημο­τι­κής του Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης αφ’ ετέρου, ανα­τέ­θηκε σύμφωνα και με την αρ. Δ11/Ε/32648/13165/31-7-2001 απόφαση, η απο­κο­μιδή των απορ­ριμ­μά­των του Κρα­τι­κού Αερο­λι­μένα Ρόδου “ΔΙΑΓΟΡΑΣ”, στον πρώην Δήμο Πετα­λού­δων Ρόδου, εντός των διοι­κη­τι­κών ορίων του οποίου βρί­σκε­ται ο εν λόγω κρα­τι­κός αερο­λι­μέ­νας, σύμφωνα με τους ανα­λυ­τικά ανα­φε­ρο­μέ­νους στη σύμβαση αυτή όρους και συμ­φω­νίες.

Δυνάμει της υπ’ αριθμό 63/2003 Από­φα­σης του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων εγκρί­θηκε η σύναψη προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης μεταξύ του πρώην Δήμου και της πρώην Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Υδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Πετα­λού­δων (Δ.Ε.Υ.Α.Π.), με την οποία ο Δήμος ανέθεσε στην Δ.Ε.Υ.Α.Π. τη δια­χεί­ριση, τη διοί­κηση και την επο­πτεία της Υπη­ρε­σίας Καθα­ριό­τη­τας του Δήμου.

Στην εν λόγω υπ’ αριθμό 63/2003 Απόφαση του Δ.Σ. του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων και στο αντι­κεί­μενο της επα­κο­λου­θή­σα­σας προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης, εκτός των άλλων περι­λαμ­βα­νό­ταν και ο όρος της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των του Κρα­τι­κού Αερο­λι­μένα Ρόδου Δια­γό­ρας, έναντι ετησίου ποσού 98.893,68 ευρώ (δρχ. 33.698.023) συν Φ.Π.Α..

Με την υπ’ αριθμό 13/09-06-2004 Σύμβαση της Υπη­ρε­σίας Πολι­τι­κής Αερο­πο­ρίας με τη Δ.Ε.Υ.Α.Π. του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων, ανα­τέ­θηκε εκ νέου, σύμφωνα και με την Δ11/Ε/13021/5201/31-3-2004 απόφαση, στη δημο­τική επι­χεί­ρηση, η απο­κο­μιδή των απορ­ριμ­μά­των του Κρα­τι­κού Αερο­λι­μένα Ρόδου “ΔΙΑΓΟΡΑΣ”, αντί μηνιαίας απο­ζη­μί­ω­σης 19.080 ευρώ, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου Φ.Π.Α. 6% και των νομίμων κρα­τή­σεων 3,072%, για το χρονικό διά­στημα από 1-4-2004 έως 31-3-2005.

Επι­ση­μαί­νε­ται ότι από 1ης Απρι­λίου 2005 όμως και μέχρι την 31η Μαΐου 2008, ενώ ο πρώην Δήμος Πετα­λού­δων συνέ­χιζε κανο­νικά να προ­σφέ­ρει τις υπη­ρε­σίες του η Υ.Π.Α. δεν κατέ­βαλε έστω και ένα ευρώ για την προ­σφε­ρό­μενη αυτή αντα­πο­δο­τι­κού χαρα­κτήρα υπη­ρε­σία, ούτε προ­σήρ­χετο στην υπο­γραφή νέας σύμ­βα­σης, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες προ­φο­ρι­κές αλλά και έγγρα­φες οχλή­σεις.

Τονί­ζε­ται δε ότι η άρνηση της ενα­γο­μέ­νης Υ.Π.Α. να κατα­βά­λει το αντί­τιμο των παρε­χο­μέ­νων σε αυτήν κοι­νω­φε­λών και αντα­πο­δο­τι­κού χαρα­κτήρα υπη­ρε­σιών, υπο­χρέ­ωσε το Δήμο αρκετές φορές να την προει­δο­ποι­ή­σει ότι θα στα­μα­τή­σει την απο­κο­μιδή των απορ­ριμ­μά­των, πλην όμως οι ευθύνες του απέ­να­ντι στη δημόσια υγεία αλλά και στο γεγονός ότι ο χώρος του αερο­λι­μένα απο­τε­λεί την κύρια πύλη εισόδου του μεγα­λύ­τε­ρου του­ρι­στι­κού προ­ο­ρι­σμού στη χώρα, δηλ. του νησιού της Ρόδου και του εντεύ­θεν κιν­δύ­νου να δυσφη­μι­σθεί και να ζημιω­θεί του­ρι­στικά το νησί και η χώρα, δεν επέ­τρε­ψαν να ασκηθεί αυτού του είδους η πίεση.

Ο Δήμος Ρόδου τονίζει ότι λόγω της συνε­χι­ζό­με­νης δυστρο­πίας της Υ.Π.Α. να εξο­φλή­σει τα οφει­λό­μενα στον πρώην Δήμο και τις δημο­τι­κές του επι­χει­ρή­σεις ποσά, εξα­νά­γκασε τη δημο­τική αρχή να κατα­φύ­γει σε τρα­πε­ζικό δανει­σμό, με όλες τις συνέ­πειες και επι­βα­ρύν­σεις αυτού του δανει­σμού, προ­κει­μέ­νου να αντα­πο­κρι­θεί στις υπο­χρε­ώ­σεις του.