Άρειος Πάγος: Συνταγματικό το δεύτερο μνημόνιο

Συ­νταγ­μα­τι­κό έκρι­νε η Ολο­μέ­λεια του Αρεί­ου Πάγου το δεύ­τε­ρο μνη­μό­νιο καθώς και την Πράξη του Υπουρ­γι­κού Συμ­βου­λί­ου της 6/2012 με την οποία κα­ταρ­γή­θη­καν οι λε­γό­με­νες «ρή­τρες μο­νι­μό­τη­τας».

Οι ρή­τρες αυτές αφο­ρού­σαν ρυθ­μί­σεις αυ­ξη­μέ­νης προ­στα­σί­ας των ερ­γα­ζο­μέ­νων από τις κα­ταγ­γε­λί­ες των συμ­βά­σε­ων ερ­γα­σί­ας.

Σύμ­φω­να με τους αρε­ο­πα­γί­τες τα εν λόγω νο­μο­θε­τή­μα­τα δεν προ­σκρού­ουν στις επι­τα­γές των άρ­θρων 26 και 43 του Συ­ντάγ­μα­τος.

Αντί­θε­τα, όπως έκρι­ναν, απο­σκο­πούν στην τό­νω­ση της αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας των επι­χει­ρή­σε­ων και για αυτό έγινε και η μεί­ω­ση απο­δο­χών στον ιδιω­τι­κό τομέα, γιατί δια­φο­ρε­τι­κά “στε­ρεί­ται η δυ­να­τό­τη­τα εξυ­γί­αν­σης των επι­χει­ρή­σε­ων μέσω της μεί­ω­σης του ερ­γα­σια­κού κό­στους».

Σύμ­φω­να με το σκε­πτι­κό, πρό­θε­ση του νο­μο­θέ­τη (νόμου 4046/2012 – Μνη­μό­νιο ΙΙ) ήταν να ισχύ­σουν οι ρυθ­μί­σεις αυτές περί κα­τάρ­γη­σης των ρη­τρών μο­νι­μό­τη­τας «άμεσα ως κα­νό­νες δι­καί­ου της Ελ­λη­νι­κής έν­νο­μης τάξης, όπως προ­κύ­πτει και από την αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση κατά την οποία, συ­νι­στούν πλή­ρης κα­νό­νες δι­καί­ου, άμε­σης εφαρ­μο­γής δε­δο­μέ­νου ότι οι προ­βλέ­ψεις του Μνη­μο­νί­ου ΙΙ απο­τε­λούν μέτρα που πρέ­πει να υιο­θε­τη­θούν πριν την εκτα­μί­ευ­ση των ενι­σχύ­σε­ων και επι­βάλ­λε­ται η άμεση εν­σω­μά­τω­σή τους στην εσω­τε­ρι­κή έν­νο­μη τάξη».

Η από­φα­ση δεν ήταν ομό­φω­νη, καθώς έξι μέλη του Ανώ­τα­του Δι­κα­στη­ρί­ου μειο­ψή­φη­σαν, εκ­φρά­ζο­ντας εντε­λώς αντί­θε­τες από­ψεις.

enikos.gr