Βαρουφάκης: Εν γνώσει Τσίπρα από το 2014 το σχέδιο παράλληλων πληρωμών

Η χθεσινή, δεύτερη επέ­τειος του δημο­ψη­φί­σμα­τος του 2015 (που λίγο έλειψε να εξε­λι­χθεί σε ιστο­ρική τρα­γω­δία) επα­νέ­φερε στην επι­και­ρό­τητα τις ταραγ­μέ­νες εκείνες μέρες. Ανα­πό­φευ­κτα, η οδυνηρή αυτή ανά­μνηση συνο­δεύ­θηκε από μία ακόμα προ­σπά­θεια του τότε υπουρ­γού Οικο­νο­μι­κών να μας πείσει ότι το «παράλ­ληλο σύστημα πλη­ρω­μών», που σχε­δί­αζε ήδη πριν υπουρ­γο­ποι­η­θεί, θα οδη­γούσε στην επι­κρά­τηση της κυβέρ­νη­σης στο μπρα ντε φερ της με τους δανει­στές και στην παρα­μονή της στην Ευρω­ζώνη με όρους θεα­μα­τικά καλύ­τε­ρους από αυτούς που περι­λαμ­βά­νο­νται στο τρίτο μνη­μό­νιο.

Στη μακρο­σκελή ανάρ­τησή του στο blog του, στην οποία δεν παρα­λεί­πει να προ­ω­θή­σει το νέο του βιβλίο και χαρα­κτη­ρί­ζει την «Κ» όργανο της ολι­γαρ­χίας και της τρόικας, ο κ. Βαρου­φά­κης περι­γρά­φει το παράλ­ληλο σύστημά του, όπως το είχε επι­νο­ή­σει μαζί με τον Γκλεν Κιμ, τον Τζέιμι Γκάλ­μπρεϊθ και την υπό­λοιπη ομάδα του. (Aραγε θα μας πει κάποια στιγμή ποιοι άλλοι συμ­με­τεί­χαν; Τι γνώσεις είχαν;)

Οπως απο­κα­λύ­πτει, είχε παρου­σιά­σει το σχέδιο του για το σύστημα παράλ­λη­λων πλη­ρω­μών στο σπίτι του Αλέξη Τσίπρα στην Κυψέλη, τον Νοέμ­βριο του 2014, παρου­σία του Νίκου Παππά και του Γιάννη Δρα­γα­σάκη. Αλλά και ως υπουρ­γός πια τον Μάρτιο του 2015 είχε ξανα­πα­ρου­σιά­σει, όπως λέει, το πρό­γραμμά του στο υπουρ­γικό συμ­βού­λιο, προ­κα­λώ­ντας τον ενθου­σια­σμό της πλειο­ψη­φίας των υπουρ­γών.

Το σύστημα αυτό, δια­τεί­νε­ται ο πρώην υπουρ­γός, θα μπο­ρούσε, μέσω των ΑΦΜ και του taxisnet, να εξυ­πη­ρε­τή­σει τις συναλ­λα­γές ιδιωτών με το Δημόσιο αλλά και μεταξύ τους, να δώσει δημο­σιο­νο­μι­κές ανάσες στην κυβέρ­νηση, να της επι­τρέ­ψει να δανεί­ζε­ται από τους πολίτες παρα­κάμ­πτο­ντας τις αγορές και παρέ­χο­ντάς τους ταυ­τό­χρονα σημα­ντι­κές φορο­α­παλ­λα­γές, και άλλα υπέροχα. Το κυριό­τερο όμως είναι ότι οι πιστω­τές, σύμφωνα με τον κ. Βαρου­φάκη, γνω­ρί­ζο­ντας την πρόθεση της κυβέρ­νη­σης να κινηθεί σε αυτήν την κατεύ­θυνση, θα απο­δυ­να­μώ­νο­νταν στη δια­πραγ­μά­τευση, καθώς δεν θα μπο­ρού­σαν «να βασι­στούν πλέον στην πεποί­θηση ότι απει­λώ­ντας μας με κλεί­σιμο τρα­πε­ζών εμείς θα κάνουμε πίσω».

Ο κ. Βαρου­φά­κης δεν έχει εξη­γή­σει ποτέ γιατί αυτό το θεω­ρη­τικά θαυ­μά­σιο σχέδιο δεν τέθηκε ποτέ σε λει­τουρ­γία. Μέρος της απά­ντη­σης το δίνει ο ίδιος κ. Κιμ. Στην ομιλία του προς τους αντιευ­ρω­παϊ­στές του Κινή­μα­τος των Πέντε Αστέρων την οποία απο­κά­λυψε χθες η «Κ», ο κ. Κιμ τονίζει ότι ο ελλη­νι­κός πλη­θυ­σμός δεν είχε οικο­νο­μι­κές γνώσεις, η χρήση του e-banking ήταν σχεδόν μηδε­νική, ενώ η χρήση των πιστω­τι­κών καρτών ήταν περιο­ρι­σμένη. Ο κ. Βαρου­φά­κης γράφει αμέ­ρι­μνα ότι το σύστημα θα μπο­ρούσε να λει­τουρ­γή­σει με εφαρ­μο­γές τύπου Apple Pay ή Google Wallet – και ότι το είχε ειση­γη­θεί αυτό στο υπουρ­γικό συμ­βού­λιο!

Η βαθύ­τερη εξήγηση, ωστόσο, πέρα από το χάος που θα προ­κα­λούσε η από­πειρα υλο­ποί­η­σης ενός τέτοιου συστή­μα­τος σε μία χώρα όπου η διείσ­δυση του Δια­δι­κτύου φτάνει μόλις το 65%, είναι ότι ο δια­χω­ρι­σμός στον οποίο επι­μέ­νει ο κ. Βαρου­φά­κης μεταξύ συστή­μα­τος πλη­ρω­μών και παράλ­λη­λου νομί­σμα­τος είναι πλαστός. Ο ίδιος παρα­δέ­χε­ται ότι με την πρότασή του θα δημιουρ­γείτο «ένα παράλ­ληλο ηλεκτρονικό-διαδικτυακό ευρώ», το οποίο σε περί­πτωση κλει­σί­μα­τος των τρα­πε­ζών «θα μπο­ρούσε να μετα­τρα­πεί σε εναλ­λα­κτικό εθνικό νόμισμα εν ριπή οφθαλ­μού».

Το Σχέδιο Χ

Στις συν­θή­κες που επι­κρα­τού­σαν μετά το «Oχι» στο δημο­ψή­φι­σμα, η πρόταση του κ. Βαρου­φάκη για το «παράλ­ληλο σύστημα πλη­ρω­μών», σε συν­δυα­σμό με τις άλλες ιδιο­φυ­είς ιδέες του (ανά­κτηση του ελέγχου της Τρα­πέ­ζης της Ελλάδος, τη στάση πλη­ρω­μών στα ελλη­νικά ομόλογα της ΕΚΤ), θα το μετέ­τρεπε όντως «εν ριπή οφθαλ­μού» στο νέο νόμισμα της χώρας. Ο καθη­γη­τής Γκάλ­μπρεϊθ, ο επι­κε­φα­λής της ομάδας εργα­σίας του δια­βό­η­του Σχεδίου X για το Grexit, έχει μιλήσει στην «Κ» για την ανάγκη εμπλο­κής του στρατού για την τήρηση της τάξης σε περί­πτωση μετά­βα­σης σε εθνικό νόμισμα, καθώς και για τον κίνδυνο εξόδου της Ελλάδας από την Ε.Ε. σε περί­πτωση απο­χώ­ρη­σης από το ευρώ. Ο ίδιος ο κ. Βαρου­φά­κης, όπως και ο κ. Γκάλ­μπρεϊθ, έχει δηλώσει επα­νει­λημ­μέ­νως ότι το Σχέδιο Χ δεν είχε προ­χω­ρή­σει ποτέ πέρα από το στάδιο των ασκή­σεων επί χάρτου.

Δύο πιθα­νό­τη­τες μένουν: είτε ο κ. Βαρου­φά­κης πρό­τεινε κάτι που ήξερε ότι θα οδη­γή­σει σε μία άνευ προη­γου­μέ­νου κατα­στροφή εν καιρώ ειρήνης, είτε τα είπε αυτά γνω­ρί­ζο­ντας ότι θα απορ­ρι­φθούν, ώστε να έχει μία καλή ιστορία –αυτή του «ανί­κη­του ηττη­μέ­νου»– να διη­γεί­ται στο διεθνές του ακρο­α­τή­ριο.

Καθη­με­ρινή