Αναρτήθηκε στην «Διαύγεια» η διαπιστωτική πράξη για τις προεκλογικές δαπάνες

Mε από­φα­ση, που αναρ­τή­θη­κε χθες στην Διαύ­γεια, ο συ­ντο­νι­στής της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου κ. Ν. Θε­ο­δω­ρί­δης, με δια­πι­στω­τι­κή του πράξη, ενέ­κρι­νε την ολο­κλή­ρω­ση του έργου της Επι­τρο­πής Ελέγ­χου Δα­πα­νών και Εκλο­γι­κών Πα­ρα­βά­σε­ων της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου για τις Δη­μο­τι­κές και Πε­ρι­φε­ρεια­κές Εκλο­γές έτους 2014 και λήξης της θη­τεί­ας των μελών αυτής βάσει των δια­τά­ξε­ων του ν. 3870/2010.

Ου­σια­στι­κά εγκρί­θη­κε το υπ’ αρ. 2/2017 Πρα­κτι­κό της από 17.05.2017 Συ­νε­δρί­α­σης της Επι­τρο­πής Ελέγ­χου Δα­πα­νών και Εκλο­γι­κών Πα­ρα­βά­σε­ων, με το οποίο δη­λώ­νε­ται η ολο­κλή­ρω­ση του έργου της.

Σε ό,τι αφορά στα Δω­δε­κά­νη­σα από το πρα­κτι­κό της Επι­τρο­πής προ­κύ­πτει ότι δια­πι­στώ­θη­καν πα­ρα­βά­σεις αλλά δό­θη­καν επαρ­κείς εξη­γή­σεις με απο­τέ­λε­σμα να μην επι­βλη­θούν κυ­ρώ­σεις.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να προ­έ­κυ­ψαν τα εξής:

-Η Επι­τρο­πή με το 1/2017 Πρα­κτι­κό της Συ­νε­δρί­α­σης της 15-3-2017 κά­λε­σε σε ακρό­α­ση ενώ­πιον της, με­τα­ξύ άλλων και τους:

-Σα­κελ­λά­ριο Χούλη επι­κε­φα­λής του Συν­δυα­σμού ΛΑΪΚΗ ΣΥ­ΣΠΕΙ­ΡΩ­ΣΗ ΚΑ­ΛΥ­ΜΝΟΥ- Δήμος Κα­λύ­μνου.

-Κυ­ρια­κή Μακρή επι­κε­φα­λής του Συν­δυα­σμού ΛΑΪΚΗ ΣΥ­ΣΠΕΙ­ΡΩ­ΣΗ ΔΗΜΟΥ ΚΩ- Δήμος Κω.

-Κα­λε­τό (Τάκη) Πότσο επι­κε­φα­λής του Συν­δυα­σμού ΛΑΪΚΗ ΣΥ­ΣΠΕΙ­ΡΩ­ΣΗ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ -Δήμος Ρόδου.

-Ευ­θα­λία Κα­φα­ντά­ρη επι­κε­φα­λής του Συν­δυα­σμού ΛΑΪΚΗ ΣΥ­ΣΠΕΙ­ΡΩ­ΣΗ ΝΟ­ΤΙΟΥ ΑΙ­ΓΑΙΟΥ- Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Γιατί τα έσοδα τους προ­ήλ­θαν από δα­πά­νη νο­μι­κού προ­σώ­που για λο­γα­ρια­σμό του συν­δυα­σμού και συ­γκε­κρι­μέ­να από το Κ.Κ.Ε.

Από τον έλεγ­χο των τη­ρη­θέ­ντων από τους πα­ρα­πά­νω συν­δυα­σμούς στοι­χεί­ων δια­πι­στώ­θη­κε, ότι οι εν λόγω συν­δυα­σμοί έχουν δε­χθεί χρη­μα­τι­κές πα­ρο­χές από το Κ.Κ.Ε απο­τι­μη­τέ­ες σε χρήμα και τις έχουν κα­τα­χω­ρή­σει τόσο στο ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-δα­πα­νών, όσο και στην κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Ενό­ψει των προ­α­να­φερ­θέ­ντων, η Επι­τρο­πή κρί­νει, ότι οι ανω­τέ­ρω συν­δυα­σμοί, εφό­σον υπο­χρε­ού­νται κατά νόμο να δη­λώ­σουν στο «Πόθεν Έσχες» την χρη­μα­το­δό­τη­ση που έλα­βαν από το Κ.Κ.Ε, μπο­ρού­σαν να λά­βουν από το πο­λι­τι­κό αυτό κόμμ­μα χρη­μα­τι­κές πα­ρο­χές και επο­μέ­νως δεν υφί­στα­ται εκ μέ­ρους τους πα­ρά­βα­ση των δια­τά­ξε­ων του Ν. 3870/2010.

Δήμος Κα­λύ­μνου

-Συν­δυα­σμός: ΚΑ­ΛΥ­ΜΝΟΣ ΔΥ­ΝΑ­ΜΗ ΠΡΟ­Ο­ΠΤΙ­ΚΗΣ-Επι­κε­φα­λής Δη­μή­τριος Δια­κο­μι­χά­λης.

Ο Επι­κε­φα­λής απέ­στει­λε στην Επι­τρο­πή Έγ­γρα­φο, στο οποίο ανα­φέ­ρει, ότι ο συν­δυα­σμός έλαβε ΑΦΜ από τη Δ.Ο.Υ Κω και θε­ώ­ρη­σε στην ίδια Δ.Ο.Υ δύο στε­λέ­χη ει­σι­τη­ρί­ων για εκ­δη­λώ­σεις, τα οποία δεν χρη­σι­μο­ποί­η­σε, γιατί ο συν­δυα­σμός δεν πραγ­μα­το­ποί­η­σε δα­πά­νες και είχε μη­δε­νι­κά έσοδα.

-Συν­δυα­σμός: Η ΚΑ­ΛΥ­ΜΝΟΣ ΑΛ­ΛΑ­ΖΕΙ- Επι­κε­φα­λής: Γε­ώρ­γιος Μαύ­ρος: 1)Τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός, αλλά δεν γνω­στο­ποι­ή­θη­καν τα στοι­χεία του δια­χει­ρι­στή. Δεν κα­τέ­θε­σε το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων στην Επι­τρο­πή, ενώ δεν υπέ­βα­λε την κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Δεν ανάρ­τη­σε τα στοι­χεία εσό­δων και δα­πα­νών στην κε­ντρι­κή βάση δε­δο­μέ­νων του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών. Τα έσοδα ανήλ­θαν σε 1.590 ευρώ και οι δα­πά­νες σε 1.590 ευρώ με πα­ρα­στα­τι­κά. 2) Οι 2 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών, δεν τή­ρη­σαν την υπο­χρέ­ω­ση ανάρ­τη­σης στη βάση δε­δο­μέ­νων και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

Δήμος Σύμης

-Συν­δυα­σμός: ΨΗ­ΦΙ­ΖΟΥ­ΜΕ ΣΥΜΗ-ΑΞΙ­ΖΟΥ­ΜΕ ΚΑ­ΛΥ­ΤΕ­ΡΑ- Επι­κε­φα­λής Πα­νορ­μί­της Μο­σκιός.

Ο επι­κε­φα­λής απέ­στει­λε στην Επι­τρο­πή Υπό­μνη­μα και την ενη­με­ρώ­νει, ότι ο συν­δυα­σμός δεν είχε ούτε έξοδα ούτε έσοδα και το βι­βλίο Εσό­δων και Εξό­δων είναι κενό και δεν έχει επι­κυ­ρω­θεί κα­νέ­να φύλλο του. Δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός, ούτε τρα­πε­ζι­κό δά­νειο και δεν διορ­γα­νώ­θη­κε καμία εκ­δή­λω­ση με ει­σι­τή­ριο. Απέ­στει­λε επί­σης στην Επι­τρο­πή: α) βε­βαί­ω­ση της Δ.Ο.Υ Ρόδου περί από­δο­σης Α.Φ.Μ στο συν­δυα­σμό, β) βε­βαί­ω­ση της ίδιας Δ.Ο.Υ περί δια­κο­πής του Α.Φ.Μ, γ)υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση προς τη Δ.Ο.Υ Ρόδου, για την ακύ­ρω­ση του θε­ω­ρη­θέ­ντος και μη χρη­σι­μο­ποι­η­θέ­ντος βι­βλί­ου Εσό­δων-Εξό­δων και δ) δή­λω­ση του TAXIS, για την από­φα­ση του επι­κε­φα­λής περί διά­λυ­σης του συν­δυα­σμού.

-Συν­δυα­σμός ΝΕΟΙ ΟΡΙ­ΖΟ­ΝΤΕΣ -Επι­κε­φα­λής Ε. Πα­πα­κα­λο­δού­κας-επι­τυ­χών συν­δυα­σμός-εκλε­γείς Δή­μαρ­χος: 1)Δεν τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός. Δεν υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων, ούτε υπο­βλή­θη­κε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Βάσει υπεύ­θυ­νης δή­λω­σης του επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού δεν υπάρ­χουν πα­ρα­στα­τι­κά εσό­δων και δα­πα­νών, γιατί δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν έσοδα ούτε έξοδα. 2) Οι 10 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

Δήμος Τήλου

Συν­δυα­σμός: ΤΗΛΟΣ 21ος ΑΙΩ­ΝΑΣ-ΝΕΑ ΠΟ­ΡΕΙΑ-Επι­κε­φα­λής Μαρία Καμμά-Αλει­φέ­ρη.

Η Επι­κε­φα­λής απέ­στει­λε στην Επι­τρο­πή Υπό­μνη­μα και την ενη­με­ρώ­νει, ότι ο συν­δυα­σμός είχε συ­νο­λι­κά έσοδα 104,40 ευρώ και συ­νο­λι­κά έξοδα 104,40 ευρώ και ότι το ποσό αυτό δια­τέ­θη­κε μόνο για την αγορά των ψη­φο­δελ­τί­ων. Ο συν­δυα­σμός ήταν ο μο­να­δι­κός εκλο­γι­κός συν­δυα­σμός στο νησί και δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν άλλες εκ­δη­λώ­σεις ή δα­πά­νες. Απέ­στει­λε επί­σης στην Επι­τρο­πή: α) βε­βαί­ω­ση της Δ.Ο.Υ Ρόδου περί από­δο­σης Α.Φ.Μ στο συν­δυα­σμό, β) θε­ώ­ρη­ση στη Δ.Ο.Υ Ρόδου του βι­βλί­ου Εσό­δων-Εξό­δων, γ) τα έσοδα από την κί­νη­ση του λο­γα­ρια­σμού τρά­πε­ζας και δ) τι­μο­λό­γιο αγο­ράς ψη­φο­δελ­τί­ων.

Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου

Συν­δυα­σμός: ΝΗ­ΣΙΩ­ΤΙ­ΚΗ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗ- Επι­κε­φα­λής Μπε­νέ­τος Σπύ­ρου Ο Επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού πα­ρέ­στη αυ­το­προ­σώ­πως στην Επι­τρο­πή και δή­λω­σε ότι εξέ­λε­ξε 5 πε­ρι­φε­ρεια­κούς συμ­βού­λους και προ­σκό­μι­σε: α) την κί­νη­ση του ει­δι­κού τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού, που τή­ρη­σε στην τρά­πε­ζα Πει­ραιώς, από την οποία προ­κύ­πτει ότι τα έσοδα και οι δα­πά­νες που δια­κι­νή­θη­καν μέσω αυτού ήταν 24.700 ευρώ και 24.700 ευρώ αντι­στοί­χως και β)την ανάρ­τη­ση των εσό­δων και δα­πα­νών του συν­δυα­σμού στη βάση δε­δο­μέ­νων του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών.

Δήμος Καρ­πά­θου (Πε­ρι­φέ­ρεια Καρ­πά­θου-Νο­τί­ου Αι­γαί­ου)

Συν­δυα­σμός: ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΡ­ΠΑ­ΘΟ -Επι­κε­φα­λής: Ηλίας Λά­μπρος-επι­τυ­χών συν­δυα­σμός, εκλε­γείς Δή­μαρ­χος: 1)Τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός. Υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων, ενώ δεν υπο­βλή­θη­κε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Τα έσοδα ανήλ­θαν σε 2.348 ευρώ και οι δα­πά­νες σε 2.259,35 ευρώ με πα­ρα­στα­τι­κά. Η δα­πά­νη για μί­σθω­ση εκλο­γι­κού κέ­ντρου έχει απο­τυ­πω­θεί με ποσό 200 ευρώ αντί του ορθού 2.000 ευρώ. 2) Οι 13 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών, και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

Δήμος Κάσου (Πε­ρι­φέ­ρεια Καρ­πά­θου-Νο­τί­ου Αι­γαί­ου)

-Συν­δυα­σμός: ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΣΟ ΜΑΣ- Επι­κε­φα­λής: Μαίρη Σο­ρώ­του-Τσα­νά­κη- επι­τυ­χών συν­δυα­σμός-εκλε­γεί­σα Δή­μαρ­χος: 1)Δεν τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός και δεν υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων, ούτε υπο­βλή­θη­κε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. 2) Οι 8 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

-Συν­δυα­σμός: ΚΑ­ΣΙΩΝ ΔΡΑΣΗ- Επι­κε­φα­λής: Κων­στα­ντί­νος Περ­σε­λής: 1)Τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός. Δεν υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων, ούτε υπο­βλή­θη­κε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Βάσει υπεύ­θυ­νης δή­λω­σης του επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού και της ανα­λυ­τι­κής κί­νη­σης του ει­δι­κού τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού, ο συν­δυα­σμός δεν είχε έσοδα και δα­πά­νες. 2) Οι 5 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

Δήμος Κω (Πε­ρι­φέ­ρεια Κω-Νο­τί­ου Αι­γαί­ου):

Συν­δυα­σμός: ΟΡΑΜΑ ΚΙ­ΝΗ­ΜΑ ΠΟ­ΛΙ­ΤΩΝ ΝΗΣΟΥ ΚΩ- Επι­κε­φα­λής Κων­στα­ντί­νος Καϊ­σερ­λής: 1)Τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός και κα­τα­τέ­θη­κε το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων στην Επι­τρο­πή, ενώ δεν υπο­βλή­θη­κε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Ανάρ­τη­σε τα στοι­χεία εσό­δων και δα­πα­νών στην κε­ντρι­κή βάση δε­δο­μέ­νων του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών. Τα έσοδα ανήλ­θαν σε 18.000 ευρώ και οι δα­πά­νες σε 17.766,57 ευρώ με πα­ρα­στα­τι­κά και δια­κι­νή­θη­καν μέσω του ει­δι­κού τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού. 2) Οι 9 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών, τή­ρη­σαν την υπο­χρέ­ω­ση ανάρ­τη­σης στη βάση δε­δο­μέ­νων και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

Δήμος Με­γί­στης (Πε­ρι­φέ­ρεια Ρόδου-Νο­τί­ου Αι­γαί­ου)

Συν­δυα­σμός: ΜΕ­ΓΙ­ΣΤΗ ΣΥ­ΝΕΡ­ΓΑ­ΣΙΑ- Επι­κε­φα­λής: Παύ­λος Πα­νη­γύ­ρης-επι­τυ­χών συν­δυα­σμός-εκλε­γείς Δή­μαρ­χος: 1)Τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός και γνω­στο­ποι­ή­θη­κε η τρά­πε­ζα τη­ρή­σε­ως του. Δεν υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων, ούτε υπο­βλή­θη­κε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Βάσει υπεύ­θυ­νης δή­λω­σης του επι­κε­φα­λής δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε καμία δα­πά­νη. 2) Οι 8 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

Δήμος Νι­σύ­ρου (Πε­ρι­φέ­ρεια Κω-Νο­τί­ου Αι­γαί­ου):

Συν­δυα­σμός ΝΕΟΙ ΟΡΙ­ΖΟ­ΝΤΕΣ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ-Επι­κε­φα­λής Ν. Κα­ρα­κων­στα­ντί­νος: 1) Δεν τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός και δεν υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων, ούτε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Βάσει επι­στο­λής του επι­κε­φα­λής και των υπο­βλη­θέ­ντων πα­ρα­στα­τι­κών οι δα­πά­νες ανήλ­θαν σε 648 ευρώ και το ποσό αυτό κα­τα­βλή­θη­κε με με­τρη­τά από ίδιους πό­ρους του επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού. 2) Οι 5 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

Δήμος Πά­τμου (Πε­ρι­φέ­ρεια Κα­λύ­μνου-Νο­τί­ου Αι­γαί­ου)

Συν­δυα­σμός: ΠΟ­ΡΕΙΑ ΕΥ­ΘΥ­ΝΗΣ-Επι­κε­φα­λής Πα­νά­γος Ευ­γε­νι­κός: 1)Τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός. Δεν υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων ούτε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Τα έσοδα και οι δα­πά­νες που δια­κι­νή­θη­καν μέσω του ει­δι­κού τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού ήταν 450 και 432 ευρώ αντί­στοι­χα, ενώ οι δα­πά­νες βάσει των υπο­βλη­θέ­ντων στην Επι­τρο­πή στοι­χεί­ων ήταν 916,81 ευρώ. 2) Οι 6 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

Δήμος Χάλ­κης (Πε­ρι­φέ­ρεια Ρόδου-Νο­τί­ου Αι­γαί­ου)

– Συν­δυα­σμός: ΧΑΛΚΗ-ΑΝΑ­ΠΤΥ­ΞΗ-ΔΗ­ΜΙΟΥΡ­ΠΑ- Επι­κε­φα­λής: Μι­χα­ήλ Πα­τρός- επι­τυ­χών συν­δυα­σμός-εκλε­γείς Δή­μαρ­χος: 1)Τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός. Δεν υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων-εξό­δων, ούτε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Ο επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού υπέ­βα­λε στην Επι­τρο­πή δή­λω­ση, ότι τα έσοδα και οι δα­πά­νες του συν­δυα­σμού ήταν 1.000 και 100 ευρώ αντί­στοι­χα και τα έσοδα δια­κι­νή­θη­καν μέσω του ει­δι­κού τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού. 2) Οι 8 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.

-Συν­δυα­σμός: ΧΑΛΚΗ-ΚΙ­ΝΗ­ΣΗ ΑΓΑ­ΠΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ-Επι­κε­φα­λής Βα­σί­λειος Ρουσ­σά­κης: 1)Δεν τη­ρή­θη­κε ει­δι­κός τρα­πε­ζι­κός λο­γα­ρια­σμός. Δεν υπο­βλή­θη­κε στην Επι­τρο­πή το ει­δι­κό βι­βλίο εσό­δων- εξό­δων, ούτε η κα­τά­στα­ση εσό­δων-δα­πα­νών. Ο επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού υπέ­βα­λε στην Επι­τρο­πή επι­στο­λή, με την οποία δή­λω­σε ότι ο συν­δυα­σμός δεν είχε έσοδα ούτε πραγ­μα­το­ποί­η­σε έξοδα 2) Οι 5 εκλε­γέ­ντες τα­κτι­κοί δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι και οι 5 πρώ­τοι ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί τους δεν υπέ­βα­λαν κα­τα­στά­σεις εσό­δων-δα­πα­νών και δεν τή­ρη­σαν τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς.