Aθώοι για την λυματολάσπη

Αθώα κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου τέσ­σε­ρα διευ­θυ­ντι­κά στε­λέ­χη της ΔΕΥΑ Ρόδου και συ­γκε­κρι­μέ­να οι κ.κ. Μα­νώ­λης Δια­κο­μα­νώ­λης, Πα­να­γιώ­της Κα­ρα­βό­λιας, Γε­ώρ­γιος Υψη­λά­ντης και Γ. Κω­στα­ρί­δης που είχαν κα­τη­γο­ρη­θεί για πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές πα­ρα­βά­σεις εξαι­τί­ας της ενα­πό­θε­σης ακα­τέρ­γα­στης λυµατο­λά­σπης από την επε­ξερ­γα­σία των ακα­θάρ­των στην πε­ριο­χή «Λούκα» του πρώην Δήµου Καλ­λι­θέ­ας.

Στην δίκη κα­τέ­θε­σε, όπως προ­α­νήγ­γει­λε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο  πρώην δήµαρχος Καλ­λι­θέ­ας κ. Γιάν­νης Ια­τρί­δης, που επε­σή­μα­νε από την πρώτη στιγ­μή ότι δεν φέ­ρουν ευ­θύ­νη οι υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες, που ούτως ή άλλως είχαν ει­ση­γη­θεί μέτρα για την επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος, αλλά η πο­λι­τι­κή ηγε­σία του Δήμου Ρόδου αφού δεν κα­τόρ­θω­σε, παρά τις προ­σπά­θειες που κα­τα­βλή­θη­καν επί δηµαρ­χί­ας Χατζή Χα­τζηευ­θυµίου, να κα­τα­σκευά­σει το έργο για την επε­ξερ­γα­σία της λυµατο­λά­σπης και τη µετα­τρο­πή της σε τέφρα.

Η πα­ρα­γόµενη λυµατο­λά­σπη από τον βιο­λο­γι­κό της Ρόδου κα­τέ­λη­γε, όπως κα­τάγ­γει­λε ο κ. Ια­τρί­δης, σε πα­ρά­νοµους ΧΑΔΑ στ’ Αφά­ντου, στην Κάµειρο, στη Νότια Ρόδο και στον Αρ­χάγ­γε­λο και µετά τη δια­κο­πή της λει­τουρ­γί­ας τους από το 2011 ενα­πο­τί­θε­το πλέον στην πε­ριο­χή «Λούκα».

Την άποψη ότι η λυµατο­λά­σπη που πα­ρά­γε­ται από την µονάδα του βιο­λο­γι­κού κα­θα­ρισµού στο «Βόδι» και απορ­ρί­πτε­ται ανε­ξέ­λεγ­κτα στην πε­ριο­χή «Λούκα» στην Καλ­λι­θέα δεν είναι επι­βλα­βής για το πε­ρι­βάλ­λον, εξέ­φρα­σαν, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι.

Με­τα­ξύ άλλων ενηµέρω­σαν ατύ­πως ότι η πα­ρα­γόµενη από τον βιο­λο­γι­κό λυµατο­λά­σπη αφυ­δα­τώ­νε­ται και δεν είναι το­ξι­κή ούτε και πε­ριέ­χει βαρέα µέταλ­λα διότι στο δί­κτυο απο­χέ­τευ­σης της Ρόδου δεν είναι συν­δε­δεµένες βιοµηχα­νί­ες, όπως συ­νέ­βαι­νε στη Ψυ­τάλ­λεια.

Επεσήµαναν πιο πέρα ότι πε­ριέ­χει πα­θο­γό­νους ορ­γα­νισµούς, ότι η οσµή της είναι δυ­σά­ρε­στη αλλά θε­ω­ρούν ότι δεν προ­κα­λεί βλά­βες στην υγεία.

Τό­νι­σαν δε ότι ανα­γκά­στη­κε η επι­χεί­ρη­ση να την ενα­πο­θέ­τει αρ­χι­κά σε χωµατε­ρές και εν συ­νε­χεία στην πε­ριο­χή «Λούκα» επει­δή δεν υπάρ­χει νοµικό πλαί­σιο στην Ελ­λά­δα που να προ­βλέ­πει άλλως και επει­δή έτσι είχαν απο­φα­σί­σει οι 10 δήµαρχοι του νη­σιού.

Επι­πλέ­ον επεσήµαναν ότι η άδεια πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σε­ων που είχε εκ­δο­θεί το 1983 για τον βιο­λο­γι­κό στο «Βόδι» δεν πε­ριε­λάµβανε µονάδα επε­ξερ­γα­σί­ας της λυµατο­λά­σπης καθώς κάτι τέ­τοιο δεν προ­βλε­πό­ταν τότε.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης και Καλ­λι­ρόη Νι­κο­λι­δά­κη.