Απερρίφθη η προσφυγή της Ρ. Μαντικού για τους όρους

Σε απόρριψη της προσφυγής που άσκησε η πρώην πρόεδρος της ΡΟΔΩΝ ΑΕ και πρώην δημοτική σύμβουλος κ. Ρένα Μαντικού για την ακύρωση της διάταξης της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου με την οποία της επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ προχώρησε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Η κ. Μαντικού, όπως έγραψε η “δ”, βρέθηκε αντιμέτωπη με τις κατηγορίες της πλαστογραφίας μετά χρήσεως, της απάτης εις βάρος ανώνυμης εταιρείας και της απιστίας από την οποία η περιουσιακή ζημία που προξενήθηκε ή απειλήθηκε υπερβαίνει το ποσό των 15.000 ευρώ.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, πριν την 13η Νοεμβρίου 2008 η κ. Ρ. Μαντικού κατήρτισε πλαστό πρακτικό συνεδρίασης με αριθμό πρωτοκόλου 147/18.09.2008 του διοικητικού συμβουλίου ώστε να φαίνεται ότι ήταν παρόντες μεταξύ άλλων οι κκ Σ. Παρασκευάς, Θ. Στάμος, Ν. Βρούχος και Π. Σακελλαρίου και ότι είχε ληφθεί ομόφωνα απόφαση για τη λήψη τραπεζικού δανείου ύψους 1 εκατ.ευρώ.
Οι τελευταίοι ισχυρίστηκαν και με δημόσια ανακοίνωσή τους ότι δεν εγνώριζαν για την λήψη του δανείου της επιχείρησης από την Εθνική Τράπεζα και ότι ενημερώθηκαν σχετικώς από τον τύπο. Υποστήριξαν παραπέρα ότι στο επίμαχο πρακτικό οι υπογραφές που τέθηκαν ήταν πλαστές απομιμήσεις των δικών τους και ότι μεταφέρθηκαν από άλλο πρακτικό που αφορούσε άλλο ζήτημα.
Στο κατηγορητήριο που έχει σχηματιστεί αναφέρεται μάλιστα ότι η κ. Μαντικού συνήψε το δάνειο για να προσπορίσει για τον εαυτό της παράνομο όφελος πράγμα που ουδόλως προέκυψε από τον έλεγχο που έχει διενεργηθεί και δεν έχουν καταθέσει οι μάρτυρες κατηγορίες σε βάρος της.
Εν πάση περιπτώσει η κ. Μαντικού, που απέδωσε τις κατηγορίες σε “πολιτική σκευωρία”, με την προσφυγή της επεσήμανε ότι η επιβληθείσα σε βάρος της καταβολή εγγύησης κανένα σκοπό δεν επιδιώκει από αυτούς που προβλέπει ο νόμος και συγκεκριμένα την αποτροπή κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων, την εξασφάλιση ότι θα παραστεί οπωσδήποτε στην ανάκριση ή στο Δικαστήριο ή την εξασφάλιση ότι θα υποβληθεί στην εκτέλεση της απόφασης, που θα εκδιδόταν τυχόν σε βάρος της.
Κατέστησε σαφές ότι ο περιοριστικός όρος της καταβολής εγγύησης ούτε πρόσφορος είναι, ούτε αναγκαίος, αλλά ούτε και σε αναλογία με όσα φέρεται να κατηγορείται, σε συνδυασμό και με τις φερόμενες ενδείξεις ενοχής της και τη μηδενική ζημία της φερόμενης ως παθούσας «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.», που ουδόλως παρέστη ως πολιτικώς ενάγουσα.
Επεσήμανε γι ακόμη μια φορά ότι και η ίδια είναι θύμα των παραπάνω άδικων πράξεων.
Τόνισε επίσης ότι η ιδιότητά της ως πολιτικού προσώπου επίσης εξασφαλίζει ότι κανένας περιοριστικός όρος δεν θα πρέπει να τεθεί σε βάρος της προσθέτοντας ότι η κίνηση αυτή ουσιαστικά αποτελεί μομφή σε βάρος της και την παρουσιάζει στο ροδιακό λαό ως «κατ’ αρχήν» ένοχη των αδικημάτων, για τα οποία κατηγορείται.
Η αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου που εισηγήθηκε την απόρριψη της προσφυγής στο δικαστικό συμβούλιο θεωρεί ωστόσο ότι η κ. Μαντικού αδιαφόρησε για τις νόμιμες και δημοκρατικές διαδικασίες που έπρεπε να ακολουθηθούν προκειμένου να συναφθεί δάνειο με πιστωτικό ίδρυμα και αψήφισε την ήδη αρνητικώς εκφρασμένη βούληση των αρμόδιων μελών του διοικητικού συμβουλίου. Θεωρεί μάλιστα ότι «πρόκειται για άτομο που αδιαφορεί παντελώς για την τήρηση της δημόσιας τάξεως, τη νομιμότητα και τη διαφάνεια»!
Το δικαστικό συμβούλιο με τη σειρά του θεωρεί ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να δικαιολογούν την άρση του περιοριστικού όρου της καταβολής εγγυήσεως ύψους 3.000 ευρώ.