Σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης σεισμών ανέπτυξε πιλοτικά το ΑΠΘ

Πώς θα αντι­δρού­σαν οι πο­λί­τες και το ορ­γα­νω­μέ­νο κρά­τος στην Ελ­λά­δα, εάν γνώ­ρι­ζαν ότι έχουν στη διά­θε­σή τους ελά­χι­στα δευ­τε­ρό­λε­πτα, προ­κει­μέ­νου να αντι­δρά­σουν σε επερ­χό­με­νο ισχυ­ρό σει­σμό; Μπο­ρεί μία ολό­κλη­ρη πόλη να προ­γραμ­μα­τι­στεί σε … «safe mode», τη στιγ­μή που τα σει­σμι­κά κύ­μα­τα θα φθά­νουν σε κρί­σι­μες υπο­δο­μές της, όπως σχο­λεία, νο­σο­κο­μεία, μνη­μεία, δη­μό­σια κτί­ρια και δί­κτυα κοι­νής ωφέ­λειας; Και τι ασκή­σεις κατά του πα­νι­κού συ­νί­στα­νται στους πο­λί­τες, τη στιγ­μή του συ­να­γερ­μού; Η αξιο­ποί­η­ση μίας τόσο κρί­σι­μης πλη­ρο­φο­ρί­ας, όπως η προει­δο­ποί­η­ση σει­σμού –και μά­λι­στα με ακρι­βή προ­σέγ­γι­ση για το μέ­γε­θος της δό­νη­σης και τις ανα­με­νό­με­νες ζη­μιές, δύ­να­ται να σώσει αν­θρώ­πι­νες ζωές και να προ­λά­βει κα­τα­στρο­φές. Πώς, όμως, γί­νε­ται η δια­χεί­ρι­σή της;

Οι δύο πρώ­τες πι­λο­τι­κές εφαρ­μο­γές ενός ολο­κλη­ρω­μέ­νου συ­στή­μα­τος έγκαι­ρης προει­δο­ποί­η­σης σει­σμών ξε­κί­νη­σαν στην Ελ­λά­δα σχε­δόν ταυ­τό­χρο­να στο πλαί­σιο του ευ­ρω­παϊ­κού ερευ­νη­τι­κού προ­γράμ­μα­τος REAKT (http://www.reaktproject.eu/) και υλο­ποι­ή­θη­καν για την πόλη της Θεσ­σα­λο­νί­κης από την Ερευ­νη­τι­κή Μο­νά­δα Εδα­φο­δυ­να­μι­κής και Γε­ω­τε­χνι­κής Σει­σμι­κής Μη­χα­νι­κής του Αρι­στο­τε­λεί­ου Πα­νε­πι­στη­μί­ου Θεσ­σα­λο­νί­κης (ΑΠΘ) και για την πε­ριο­χή της γέ­φυ­ρας Ρίου- Αντιρ­ρί­ου από το Πα­νε­πι­στή­μιο Πα­τρών.

Κατά την εκ­δή­λω­ση ενός ισχυ­ρού σει­σμού δια­δί­δο­νται σει­σμι­κά κύ­μα­τα τριών κύ­ριων τύπων: Τα τα­χύ­τε­ρα πρώτα κύ­μα­τα «P» και τα πιο κα­τα­στρε­πτι­κά, ήτοι τα «επι­φα­νεια­κά» και τα «S» κύ­μα­τα. Όρ­γα­να μο­νί­μου δι­κτύ­ου σε διά­φο­ρες θέ­σεις (π.χ. αε­ρο­δρό­μια, νο­σο­κο­μεία) κα­τα­γρά­φουν τα «P» κύ­μα­τα και απευ­θεί­ας με­τα­δί­δουν τα δε­δο­μέ­να σε κέ­ντρο ελέγ­χου, όπου αυ­το­μά­τως υπο­λο­γί­ζε­ται η ανα­με­νό­με­νη έντα­ση του σει­σμι­κού κρα­δα­σμού και δί­νε­ται αντί­στρο­φη μέ­τρη­ση μέχρι την άφιξη των εγκάρ­σιων κα­τα­στρε­πτι­κών σει­σμι­κών κυ­μά­των.

«Ένα ολο­κλη­ρω­μέ­νο σύ­στη­μα έγκαι­ρης προει­δο­ποί­η­σης ένα­ντι επερ­χό­με­νου σει­σμού συ­νο­δεύ­ε­ται, εκτός από την εκτί­μη­ση του ανα­με­νό­με­νου σει­σμού (μέ­γε­θος, από­στα­ση και χρό­νος άφι­ξης σε μια θέση), με την άμεση και σε πραγ­μα­τι­κό χρόνο εκτί­μη­ση των ανα­με­νό­με­νων ζη­μιών και απω­λειών, κυ­ρί­ως σε κρί­σι­μες υπο­δο­μές και ση­μα­ντι­κά κτί­ρια», λέει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο κα­θη­γη­τής Κυ­ρια­ζής Πι­τι­λά­κης, Διευ­θυ­ντής της Ερευ­νη­τι­κής Μο­νά­δας Εδα­φο­δυ­να­μι­κής και Γε­ω­τε­χνι­κής Σει­σμι­κής Μη­χα­νι­κής του Τμή­μα­τος Πο­λι­τι­κών Μη­χα­νι­κών του ΑΠΘ.

Όπως διευ­κρι­νί­ζει, το πρώτο στά­διο της προει­δο­ποί­η­σης αφορά μια εκτί­μη­ση του πόσο ισχυ­ρός θα είναι ο κρα­δα­σμός του εδά­φους από έναν συ­γκε­κρι­μέ­νο σει­σμό, σε συ­γκε­κρι­μέ­νη από­στα­ση από το γε­νε­σιουρ­γό ρήγμα του σει­σμού, ενώ το δεύ­τε­ρο στά­διο αφορά την εξει­δι­κευ­μέ­νη εκτί­μη­ση του επι­πέ­δου βλα­βών, που εν­δέ­χε­ται να προ­κα­λέ­σει ο κρα­δα­σμός σε ένα κτί­ριο ή μια υπο­δο­μή, αρκεί να έχει προη­γη­θεί κα­τάλ­λη­λη με­λέ­τη του κτι­ρί­ου ή της υπο­δο­μής, για να είναι γνω­στό πώς απο­κρί­νε­ται στον εκά­στο­τε εδα­φι­κό κρα­δα­σμό.

«Πόσες ζωές διαρ­κούν 10 δευ­τε­ρό­λε­πτα;»
Εύ­λο­γο ερώ­τη­μα είναι ποιες δια­δι­κα­σί­ες -αυ­το­μα­το­ποι­η­μέ­νες και μη- μπο­ρεί να προ­βλε­φθούν, όταν το πε­ρι­θώ­ριο αντί­δρα­σης που εξα­σφα­λί­ζει ένα σύ­στη­μα έγκαι­ρης ει­δο­ποί­η­σης σει­σμών είναι της τάξης με­ρι­κών δευ­τε­ρο­λέ­πτων… Για πα­ρά­δειγ­μα, τι γί­νε­ται, αν πρέ­πει να εκ­κε­νω­θεί ένα νο­σο­κο­μείο; «Με κα­τάλ­λη­λη ορ­γά­νω­ση και ο χρό­νος των με­ρι­κών δευ­τε­ρο­λέ­πτων είναι ζω­τι­κής ση­μα­σί­ας και μπο­ρεί να σώσει ζωές και πε­ριου­σί­ες», δια­βε­βαιώ­νει ο κ.Πι­τι­λά­κης και εξη­γεί: «Για τα ελ­λη­νι­κά δε­δο­μέ­να, που ο χρό­νος αντί­δρα­σης στην πλειο­ψη­φία των “συ­να­γερ­μών” θα είναι σχε­τι­κά μι­κρός -ίσως μι­κρό­τε­ρος των 10 δευ­τε­ρο­λέ­πτων- θα πρέ­πει να λη­φθούν ει­δι­κά μέτρα ατο­μι­κής προ­στα­σί­ας και να ορ­γα­νω­θεί κα­τάλ­λη­λα το σύ­στη­μα αντί­δρα­σης του πλη­θυ­σμού και των αρ­μο­δί­ων φο­ρέ­ων. Πολλά μπο­ρούν να γί­νουν σε 7-10 δευ­τε­ρό­λε­πτα (χρό­νος αντί­δρα­σης για σει­σμό αντί­στοι­χο με αυτόν του 1978 για τη Θεσ­σα­λο­νί­κη). Για πα­ρά­δειγ­μα, να δοθεί εντο­λή από τον πύργο ενα­έ­ριας κυ­κλο­φο­ρί­ας του αε­ρο­δρο­μί­ου “Μα­κε­δο­νία” να κα­θυ­στε­ρή­σει μια προ­σγεί­ω­ση, να ακι­νη­το­ποι­η­θούν βαριά μη­χα­νή­μα­τα στις προ­βλή­τες του ΟΛΘ, να δια­κο­πεί η πα­ρο­χή φυ­σι­κού αε­ρί­ου ή άλλων επι­κίν­δυ­νων υλι­κών, ή η κί­νη­ση συρ­μών του μετρό όταν με το καλό αρ­χί­σει να λει­τουρ­γεί, να δια­κο­πεί προ­σω­ρι­νά μια λεπτή χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση στο ΑΧΕΠΑ, ακόμη και οι μα­θη­τές ενός σχο­λεί­ου να πά­ρουν κά­ποια πολύ βα­σι­κά μέτρα αυ­το­προ­στα­σί­ας π.χ. να μπουν κάτω από τα θρα­νία».

Ο κα­θη­γη­τής διευ­κρι­νί­ζει, πά­ντως, ότι μέτρα όπως τα πα­ρα­πά­νω θα πρέ­πει να λη­φθούν, όταν το επί­πε­δο συ­να­γερ­μού και η τρω­τό­τη­τα κά­ποιου κτι­ρί­ου είναι στο «κόκ­κι­νο». «Δε ση­μαί­νει ότι για κάθε σει­σμό θα πρέ­πει να γί­νο­νται όλα αυτά. Και εδώ ακρι­βώς βρί­σκε­ται η με­γά­λη ση­μα­σία του συ­στή­μα­τος για το οποίο συ­ζη­τά­με», το­νί­ζει.

«Η βα­σι­κή υπο­δο­μή για το σύ­στη­μα υπάρ­χει στην Ελ­λά­δα»

Χρειά­ζε­ται η Ελ­λά­δα ένα ολο­κλη­ρω­μέ­νο σύ­στη­μα έγκαι­ρης προει­δο­ποί­η­σης επερ­χό­με­νων σει­σμών; Ο κ.Πι­τι­λά­κης εκτι­μά πως «θα ήταν χρή­σι­μο να υπάρ­χει σύ­στη­μα έγκαι­ρης ει­δο­ποί­η­σης που να κα­λύ­πτει τον ελ­λα­δι­κό χώρο στο σύ­νο­λό του και κυ­ρί­ως τις με­γά­λες πό­λεις και κρί­σι­μες υπο­δο­μές π.χ. το σύ­στη­μα πα­ρα­γω­γής και με­τα­φο­ράς ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας ή βιο­μη­χα­νι­κές εγκα­τα­στά­σεις». Ση­μειώ­νει δε ως «πολύ θε­τι­κό ση­μείο», σε σχέση με το στά­διο εκτί­μη­σης της σει­σμι­κής δό­νη­σης, ότι «η βα­σι­κή υπο­δο­μή που απαι­τεί­ται για να στη­ρί­ξει ένα τέ­τοιο σύ­στη­μα υπάρ­χει ήδη και είναι τα μό­νι­μα δί­κτυα σει­σμο­γρά­φων και επι­τα­χυν­σιο­γρά­φων των δια­φό­ρων ερευ­νη­τι­κών φο­ρέ­ων της χώρας».

«Αυτό που χρειά­ζε­ται είναι να γίνει μια συ­ντο­νι­σμέ­νη διά­θε­ση αν­θρώ­πι­νου δυ­να­μι­κού από τα ερευ­νη­τι­κά κέ­ντρα και τα Πα­νε­πι­στή­μια, έτσι ώστε το σύ­στη­μα να λει­τουρ­γή­σει, να βαθ­μο­νο­μη­θεί, να ελεγ­χθεί η αξιο­πι­στία του και να προ­τα­θούν συ­γκε­κρι­μέ­νες ανα­βαθ­μί­σεις/βελ­τιώ­σεις της υπάρ­χου­σας υπο­δο­μής», επι­ση­μαί­νει, ενώ για το στά­διο εκτί­μη­σης των βλα­βών διευ­κρι­νί­ζει πως «υπάρ­χει η σχε­τι­κή τε­χνο­γνω­σία του­λά­χι­στον στο Ερ­γα­στή­ριο μας, όπως θα φανεί και στην συ­νέ­χεια, αλλά βρι­σκό­μα­στε ακόμη μα­κριά από μια συ­στη­μα­τι­κή και κα­θο­λι­κή εφαρ­μο­γή».

Σε ό,τι αφορά τη στάση των αρ­μό­διων φο­ρέ­ων της Πο­λι­τεί­ας ένα­ντι των πο­λι­τι­κών πρό­λη­ψης για τους σει­σμούς ο κα­θη­γη­τής επι­ση­μαί­νει την ανά­γκη για «μια ρι­ζι­κή ανα­μόρ­φω­ση αυτού που λέ­γε­ται πο­λι­τι­κή προ­στα­σία στην Ελ­λά­δα, ώστε να εκ­συγ­χρο­νι­σθεί και να απο­κτή­σει τις δυ­να­τό­τη­τες που χρειά­ζε­ται για να επι­τε­λέ­σει το σκοπό της απο­τε­λε­σμα­τι­κά και για το καλό των πο­λι­τών, της οι­κο­νο­μί­ας και της κοι­νω­νί­ας γε­νι­κό­τε­ρα».

«Από το ΑΧΕΠΑ ει­δο­ποι­ή­σεις για όλη τη Θεσ­σα­λο­νί­κη»

Το σύ­στη­μα έγκαι­ρης ει­δο­ποί­η­σης, με τη μορφή που εφαρ­μό­ζε­ται πι­λο­τι­κά στην Ερευ­νη­τι­κή Μο­νά­δα του ΑΠΘ, αφορά ολό­κλη­ρο το πο­λε­ο­δο­μι­κό συ­γκρό­τη­μα της Θεσ­σα­λο­νί­κης, δη­λα­δή μπο­ρεί εύ­κο­λα να πα­ρέ­χει ει­δο­ποί­η­ση σε οποιο­δή­πο­τε ση­μείο της πόλης. Η πρώτη ολο­κλη­ρω­μέ­νη πι­λο­τι­κή εφαρ­μο­γή του συ­στή­μα­τος άμε­σης εκτί­μη­σης των ανα­με­νό­με­νων βλα­βών από ισχυ­ρή σει­σμι­κή δό­νη­ση έγινε σε ένα από τα κτί­ρια (στη Νευ­ρο­λο­γι­κή Κλι­νι­κή) του πα­νε­πι­στη­μια­κού νο­σο­κο­μεί­ου ΑΧΕΠΑ.

Η Δρ. Ζα­φει­ρία Ρου­με­λιώ­τη, Σει­σμο­λό­γος του ΑΠΘ εξη­γεί στο ΑΠΕ-ΜΠΕ: «Κατά τη διάρ­κεια του ερευ­νη­τι­κού προ­γράμ­μα­τος REAKT και σε συ­νερ­γα­σία με το ερευ­νη­τι­κό κέ­ντρο GFZ Helmholtz-Zentrum Potsdam της Γερ­μα­νί­ας έγινε εγκα­τά­στα­ση 13 επι­τα­χυν­σιο­γρά­φων σε διά­φο­ρα κομ­βι­κά ση­μεία και σε δια­φο­ρε­τι­κούς ορό­φους του κτι­ρί­ου. Τα δε­δο­μέ­να που συλ­λέ­χθη­καν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για την εκτί­μη­ση της ση­με­ρι­νής πραγ­μα­τι­κής κα­τά­στα­σης της τρω­τό­τη­τας του κτι­ρί­ου, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη πα­ρά­γο­ντες όπως π.χ. η γή­ραν­ση των υλι­κών κα­τα­σκευ­ής του από την εποχή που κτί­στη­κε μέχρι σή­με­ρα. Τα απο­τε­λέ­σμα­τα της ει­δι­κής αυτής με­λέ­της μπο­ρούν πλέον να συν­δυα­στούν με το σύ­στη­μα έγκαι­ρης ει­δο­ποί­η­σης και σε πε­ρί­πτω­ση ισχυ­ρού σει­σμού να δοθεί άμεσα (εντός λίγων δευ­τε­ρο­λέ­πτων από τη γέ­νε­ση του σει­σμού) μια εκτί­μη­ση του επι­πέ­δου βλα­βών που είναι πι­θα­νό­τε­ρο να πα­ρου­σιά­σει το συ­γκε­κρι­μέ­νο κτί­ριο».

«Το σχε­τι­κό δί­κτυο βρί­σκε­ται σε συ­νε­χή λει­τουρ­γία παρά το ότι το ερευ­νη­τι­κό πρό­γραμ­μα REAKT έχει πλέον ολο­κλη­ρω­θεί και ο αριθ­μός των υπό πα­ρα­κο­λού­θη­ση κτι­ρί­ων εντός της Πα­νε­πι­στη­μιού­πο­λης έχει ανέλ­θει πλέον σε 3 μέσω της υπο­στή­ρι­ξης των ερευ­νη­τι­κών μας προ­σπα­θειών από τον Ει­δι­κό Λο­γα­ρια­σμό Κον­δυ­λί­ων Έρευ­νας του ΑΠΘ», προ­σθέ­τει.

Σε ό,τι αφορά τον χρόνο αντί­δρα­σης που εξα­σφα­λί­ζει το εν λόγω σύ­στη­μα η κ. Ρου­με­λιώ­τη πα­ρα­τη­ρεί: «Σε γε­νι­κές γραμ­μές, ο χρό­νος αντί­δρα­σης εξαρ­τά­ται από το πόσο μα­κριά από τη θέση εν­δια­φέ­ρο­ντος βρί­σκε­ται το επί­κε­ντρο του σει­σμού. Όσο πιο μα­κρι­νός είναι ο σει­σμός, τόσο με­γα­λύ­τε­ρος είναι ο χρό­νος αντί­δρα­σης. Στην Ελ­λά­δα, αν θυ­μη­θού­με τους πιο φο­νι­κούς σει­σμούς των τε­λευ­ταί­ων δε­κα­ε­τιών (Κα­λα­μά­τα 1986, Αίγιο 1995, Πάρ­νη­θα 1999), εύ­κο­λα συ­μπε­ραί­νου­με ότι το πρό­βλη­μά μας δεν είναι τόσο οι με­γά­λοι μα­κρι­νοί σει­σμοί, αλλά οι με­σαί­ου με­γέ­θους, κο­ντι­νοί στις πό­λεις μας σει­σμοί. Σε αυτές τις πε­ρι­πτώ­σεις ο χρό­νος αντί­δρα­σης είναι της τάξης των με­ρι­κών δευ­τε­ρο­λέ­πτων. Στην Κρήτη και τα νησιά του νο­τί­ου Αι­γαί­ου όπου ση­μα­ντι­κό πο­σο­στό των σει­σμών είναι σει­σμοί βά­θους, ο χρό­νος αντί­δρα­σης μπο­ρεί να φτά­σει και τα 20-30 δευ­τε­ρό­λε­πτα».

«Εκ­παι­δεύ­ο­ντας τους πο­λί­τες»

«Σε λίγα δευ­τε­ρό­λε­πτα θα νιώ­σε­τε ισχυ­ρά σει­σμι­κά κύ­μα­τα», προει­δο­ποιεί μή­νυ­μα από το σύ­στη­μα έγκαι­ρης ει­δο­ποί­η­σης σει­σμών. «Θα πρέ­πει να δρά­σε­τε γρή­γο­ρα, για να προ­στα­τεύ­σε­τε τον εαυτό σας. Μεί­νε­τε ήρε­μοι και φρο­ντί­στε για την ασφά­λειά σας, ανά­λο­γα με το πε­ρι­βάλ­λον στο οποίο βρί­σκε­στε. Εάν βρί­σκε­στε στο σπίτι σας προ­στα­τεύ­στε το κε­φά­λι σας, μεί­νε­τε κάτω από ένα τρα­πέ­ζι, μην τρέ­ξε­τε έξω και μην ανη­συ­χεί­τε για το φυ­σι­κό αέριο στην κου­ζί­να σας. Εάν βρί­σκε­στε σε δη­μό­σιο κτί­ριο ακο­λου­θή­στε τις οδη­γί­ες, που θα δώ­σουν οι υπεύ­θυ­νοι. Εάν οδη­γεί­τε μην επι­βρα­δύ­νε­τε από­το­μα, ενερ­γο­ποι­ή­στε τα αλάρμ, για να προει­δο­ποι­ή­σε­τε τους υπό­λοι­πους οδη­γούς και έπει­τα κα­τε­βά­στε τα­χύ­τη­τα ομαλά. Εάν περ­πα­τά­τε στον δρόμο προ­σέξ­τε για το εν­δε­χό­με­νο κα­τάρ­ρευ­σης τμη­μά­των κτι­ρί­ων. Αν βρί­σκε­στε μέσα σε λε­ω­φο­ρείο ή τρένο κρα­τη­θεί­τε γερά από κά­ποια χει­ρο­λα­βή. Αν βρί­σκε­στε στο ασαν­σέρ κα­τε­βεί­τε στον πρώτο όροφο που μπο­ρεί­τε να στα­μα­τή­σε­τε. Αν είστε σε βουνό προ­σέξ­τε για κα­το­λι­σθή­σεις».

Ένας γε­νι­κός συ­να­γερ­μός, ή ένα προ­σω­πι­κό μή­νυ­μα στο κι­νη­τό πως σε διά­στη­μα λίγων δευ­τε­ρο­λέ­πτων θα ση­μειω­θεί ένας ισχυ­ρός σει­σμός, είναι μία πλη­ρο­φο­ρία όχι εύ­κο­λα δια­χει­ρί­σι­μη από τους αν­θρώ­πους που τη λαμ­βά­νουν. Στην Ια­πω­νία και σε άλλες χώρες, όπου πο­λί­τες και φο­ρείς είναι εξοι­κειω­μέ­νοι με τις συ­χνές και κατά και­ρούς ισχυ­ρές σει­σμι­κές δο­νή­σεις, τα συ­στή­μα­τα έγκαι­ρης προει­δο­ποί­η­σης απο­τε­λούν πο­λύ­τι­μα ερ­γα­λεία για την προ­στα­σία των αν­θρώ­πων και κρί­σι­μων υπο­δο­μών και δι­κτύ­ων. Η εκ­παί­δευ­ση των χρη­στών των συ­στη­μά­των έγκαι­ρης προει­δο­ποί­η­σης είναι διαρ­κής, με απλές οδη­γί­ες, όπως αυτές πα­ρα­πά­νω που προ­έρ­χο­νται από ενη­με­ρω­τι­κό φυλ­λά­διο της Ια­πω­νι­κής Με­τε­ω­ρο­λο­γι­κής Υπη­ρε­σί­ας ( www.jma.go.jp/jma/en/Activities/eew.html ).

Όταν φτά­νει μία έγκαι­ρη ει­δο­ποί­η­ση σει­σμού και εκτι­μά­ται μία βλάβη σε σι­δη­ρο­δρο­μι­κή γραμ­μή το κέ­ντρο ελέγ­χου κί­νη­σης μέσω ασύρ­μα­του δι­κτύ­ου υπο­χρε­ώ­νει όλα τα τρένα να στα­μα­τή­σουν αμέ­σως λόγω κιν­δύ­νου. Σε ένα ερ­γο­τά­ξιο, όταν οι ερ­γά­τες ει­δο­ποιού­νται για τα ισχυ­ρά σει­σμι­κά κύ­μα­τα που έρ­χο­νται, απο­μα­κρύ­νο­νται από τους γε­ρα­νούς και κα­τα­φεύ­γουν σε ασφα­λές μέρος, ενώ οι χει­ρι­στές των γε­ρα­νών κα­τε­βά­ζουν τα αντι­κεί­με­να. Σε ακτι­νο­λο­γι­κές εγκα­τα­στά­σεις ανοί­γουν αυ­τό­μα­τα όλες οι πόρ­τες για να δώ­σουν στους ασθε­νείς τη δυ­να­τό­τη­τα να απο­μα­κρυν­θούν

«Στην Κα­λι­φόρ­νια, όπου δια­φο­ρε­τι­κά συ­στή­μα­τα έγκαι­ρης ει­δο­ποί­η­σης δο­κι­μά­ζο­νται συ­στη­μα­τι­κά τα τε­λευ­ταία χρό­νια, ψη­φί­στη­κε το 2013 νόμος, ο οποί­ος κα­θι­στά υπο­χρε­ω­τι­κή την ύπαρ­ξη τέ­τοιου συ­στή­μα­τος. Εκεί το σύ­στη­μα δεν απευ­θύ­νε­ται στους πο­λί­τες, αλλά στους υπεύ­θυ­νους πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας και σε δια­χει­ρι­στές κρί­σι­μων υπο­δο­μών. Σε άλλες χώρες όπως η Ια­πω­νία και το Με­ξι­κό, το σύ­στη­μα απευ­θύ­νε­ται άμεσα και στους πο­λί­τες», ανα­φέ­ρει ο κ. Πι­τι­λά­κης, ενώ η κ. Ρου­με­λιώ­τη προ­σθέ­τει:

«Σε χώρες όπου συ­στή­μα­τα έγκαι­ρης ει­δο­ποί­η­σης απευ­θύ­νο­νται άμεσα στους πο­λί­τες έχει δια­πι­στω­θεί ο πα­νι­κός που ένας συ­να­γερ­μός μπο­ρεί να προ­κα­λέ­σει. Το μόνο σχέ­διο εκ­παί­δευ­σης σε αυτές τις πε­ρι­πτώ­σεις δεν μπο­ρεί να είναι άλλο από τη διαρ­κή ενη­μέ­ρω­ση των πο­λι­τών ως προς το πώς μπο­ρούν να δια­χει­ρι­στούν την πλη­ρο­φο­ρία που τους πα­ρέ­χε­ται. Ακόμα και οι πιο έμπει­ροι στη λήψη τέ­τοιων μη­νυ­μά­των Ιά­πω­νες, μετά το σει­σμό Μ9.0 του Tohoku δή­λω­σαν σε πο­σο­στό >50% ότι δεν μπό­ρε­σαν να αντι­δρά­σουν σωστά στον συ­να­γερ­μό, είτε επει­δή πα­νι­κο­βλή­θη­καν, είτε επει­δή δεν πρό­λα­βαν. Ωστό­σο, στην πλειο­ψη­φία τους εξα­κο­λου­θούν να θέ­λουν να λαμ­βά­νουν μη­νύ­μα­τα έγκαι­ρης ει­δο­ποί­η­σης (π.χ. στο κι­νη­τό τους ή στα ΜΜΕ) έστω και για να μπο­ρούν να προ­ε­τοι­μα­στούν ψυ­χο­λο­γι­κά για την επερ­χό­με­νη δό­νη­ση».

ΕΘΝΟΣ