Σε δίκη στο Μονομελές ο κ. Γ. Χατζημάρκος

Σε δίκη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου την 20η Μαϊου 2011 παραπέμφθηκε, μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης που προκάλεσε αναφορά του πρώην μέλους της παράταξης «Eπιχειρηματική Kίνηση Δωδεκανήσων» στο Επιμελητήριο κ Μιχάλη Κασσιώτη, ο πρώην πρόεδρος του ΕΒΕΔ και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ρόδου κ Γιώργος Χατζημάρκος.
Η υπόθεση, που αφορά καταγγελίες του κ Κασσιώτη για πλαστογράφηση της υπογραφής του σε ένσταση που υποβλήθηκε ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου κατά του κύρους των εκλογών για την ανάδειξη εκπροσώπων στο νέο συμβούλιο του Eπιμελητηρίου της παράταξης του κ. Γιώργου Xατζημάρκου και χρήση αυτής την 9η Ιουνίου 2006, έχει ενδιαφέρον και για τον πρόσθετο λόγο ότι μάρτυρες κατηγορίας σε βάρος του κ Χατζημάρκου είναι οι κκ Μιχάλης Κάρρας και Παναγιώτης Τοκούζης.
Πως φέρεται να έχει όμως η ένδικη διαφορά;
Έχοντας προ πολλού διαρρήξει τις σχέσεις του με τον κ Χατζημάρκο, ο κ Κασσιώτης υπέβαλε προεκλογικώς αίτημα ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου για να ενημερωθεί αναφορικά και με την πορεία της αυτεπάγγελτης έρευνας που είχε παραγγείλει η Εισαγγελία τον Ιούλιο του 2006 μετά από δημόσια καταγγελία του, επισημαίνοντας ότι «ο χειρισμός της υπόθεσης είναι εκδήλως εσφαλμένος».
Ο κ Κασσιώτης ειδικότερα δεν είχε κληθεί για κατάθεση προκειμένου να αποδείξει το αληθές των δημόσιων καταγγελιών του στα πλαίσια της αυτεπάγγελτης έρευνας που είχε διενεργηθεί.
Διαπιστώθηκε συγκεκριμένα ότι η αυτεπάγγελτη αυτή δικογραφία που στρεφόταν ουσιαστικά κατά του κ Χατζημάρκου και μελών της παράταξης του, συσχετίστηκε με άλλη, εσφαλμένως, που αφορούσε μηνυτήρια αναφορά που είχε υποβάλει ο Πρόεδρος του ΕΒΕΔ κατά παντός υπευθύνου, ισχυριζόμενος ότι έγινε νοθεία στις εκλογές, προκειμένου να ευνοηθεί η παράταξη του κ Μιχάλη Κάρρα.
Με άλλα λόγια η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου συσχέτησε τη μηνυτήρια αναφορά του κ Χατζημάρκου για νοθεία στις εκλογές του ΕΒΕΔ, με δικογραφία άσχετη με το αντικείμενο αυτό, που αφορούσε καταγγελία του κ Κασσιώτη για πλαστογραφία της υπογραφής του σε προσφυγή κατά του κύρους του εκλογικού αποτελέσματος, που είχε υποβάλει ο κ Χατζημάρκος.
Οι δύο άσχετες μεταξύ τους δικογραφίες εξετάστηκαν ενιαίως και εκδόθηκε χωρίς να έχει καταθέσει ο κ Κασσιώτης η υπ’ αρίθμ. 43/2009 διάταξη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου, που αποφάνθηκε να μην γίνει κατηγορία σε έναν δικαστικό υπάλληλο που εμφανίστηκε ως υπαίτιος παράβασης της εκλογικής νομοθεσίας στα πλαίσια της έρευνας που αφορούσε αποκλειστικά και μόνο τη μηνυτήρια αναφορά του κ Χατζημάρκου.
Τι είχε προκαλέσει όμως την καταγγελία του κ Κασσιώτη;
Mε αριθμό πρωτοκόλλου 2252 υποβλήθηκε την 9η Iουνίου 2006 (καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφυγών κατά του κύρους των εκλογών) στο EBEΔ και διαβιβάστηκε άμεσα στο αρμόδιο Διοικητικό Πρωτοδικείο η ένσταση των κ.κ. Mιχαήλ Kασσιώτη και Kων. Κουρούνη, υποψηφίων του συνδυασμού «Eπιχειρηματική Kίνηση Δωδεκανησίων» του κ. Γ. Xατζημάρκου κατά του κ. K. Mηνέττου υποψηφίου του συνδυασμού «Δυναμική Eπιχειρηματική Aνανέωση», του κ. M. Kάρρα.
Mε την ένσταση αυτή οι δύο υποψήφιοι του συνδυασμού του κ. Xατζημάρκου, που έλαβαν 48 και 46 σταυρούς αντίστοιχα φέρονται να στρέφονται κατά του κύρους των εκλογών και των σταυρών που συγκέντρωσε ο κ. Mηνέττος έχοντας υπογράψει, αποδεχόμενοι το περιεχόμενό της, την συγκεκριμένη ένσταση.
Aφού πληροφορήθηκε εκ των υστέρων για το περιεχόμενο της ένστασης, που συζητήθηκε ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου, ο κ. Kασσιώτης υπέγραψε και παρέδωσε στον εκλιπόντα στο μεταξύ δικηγόρο της παράταξης του κ. Kάρρα, Mανώλη Pουσσάκη, υπεύθυνη δήλωση στην οποία δήλωνε ότι δεν είχε υπογράψει ποτέ το συγκεκριμένο δικόγραφο.
Εν πάση περιπτώσει στα πλαίσια της προκαταρκτικής έρευνας που διενεργήθηκε κατέθεσε για το επίμαχο ζήτημα ο κ Χατζημάρκος ότι λόγω του κατεπείγοντος και της έλλειψης χρόνου για την υποβολή της επίμαχης προσφυγής ζητήθηκε από τους κκ Κασσιώτη και Κουρούνη η συναίνεση τους για να τεθούν οι υπογραφές τους στα δικόγραφα, επισημαίνοντας ότι αυτή δόθηκε προφορικά ενώπιον 15 μαρτύρων τόσο στο δικαστήριο όσο και τηλεφωνικά. Τόνισε επιπλέον ότι ο ίδιος έθεσε για λογαριασμό τους τις υπογραφές στο δικόγραφο και πρότεινε ως μάρτυρες τους κκ Νικόλαο Παπασταματίου, Νικόλαο Βουλγαρίδη και Ιωάννη Κακλιό.
Οι τελευταίοι εξετάστηκαν ως μάρτυρες επιβεβαιώνοντας ότι ο κ Κασσιώτης είχε δώσει προφορικά την έγκριση του στον κ Χατζημάρκο για να θέσει την υπογραφή του στο δικόγραφο της προσφυγής.
Ο κ Κασσιώτης κατέθεσε συμπληρωματικά ότι ουδέποτε είχε δώσει έστω και προφορική συγκατάθεση για να υποβληθεί η ένσταση επ’ ονόματι του και να τεθεί υπογραφή του.