Και νέα αντιδικία με εκκλησιαστικό ακίνητο

Ακόμη μια υπόθεση αντιδικίας μεταξύ των μελών εκκλησιαστικής επιτροπής και ιδιώτη για το ιδιοκτησιακό καθεστώς εκκλησιαστικού ακινήτου θα απασχολήσει την προσεχή συνεδρίαση του Εφετείου Δωδεκανήσου.
Ο Ιερός Ναός Αρχαγγέλου Μιχαήλ του Δημοτικού Διαμερίσματος Λάρδου, νόμιμα εκπροσωπούμενος από την εκκλησιαστική επιτροπή, που όρισε ως νομικό της συμπαραστάτη τον δικηγόρο κ. Παν. Φουτούλη έχει συγκεκριμένα ασκήσει έφεση κατά της με αρίθμ. 195/2009 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία ένας κάτοικος Λάρδου, που εκπροσωπείται από τον δικηγόρο κ. Φώτη Χατζηδιάκο, εξασφάλισε την αναγνώριση ότι συμπληρώθηκε στο πρόσωπο του 15ετής νομή για τη χρησικτησία δύο ακινήτων συνολικού εμβαδού 2.650 τ.μ. ιδιοκτησίας της εκκλησίας.
Ο ιδιώτης υπέβαλε συγκεκριμένα την 28η Μαρτίου 2005 αγωγή στο Ειρηνοδικείο Ρόδου ζητώντας να αναγνωριστεί ότι στο πρόσωπο του συμπληρώθηκε ο νόμιμος χρόνος κτητικής παραγραφής για την απόκτηση κυριότητας με χρησικτησία δύο τμημάτων που προέρχονται από μεγαλύτερο ακίνητο έκτασης 5.200 τ.μ. που βρίσκεται στη θέση «Χειμωνικό» της κτηματικής περιφέρειας Λάρδου.
Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε απόφαση του Ειρηνοδικείου που κήρυξε εαυτό καθ’ ύλη αναρμόδιο και παρέπεμψε την ένδικη αγωγή προς εκδίκαση στο Μονομελές Πρωτοδικείο.
Το τελευταίο δικαστήριο με απόφαση του έκρινε ότι το έτος 1948 ο εναγόμενος ως τιτλούχος μεταβίβασε με άτυπη δωρεά στον ενάγοντα τη νομή και κατοχή δύο τμημάτων αγρού. Έκρινε επίσης ότι έκτοτε ο ενάγων ασκεί στα ως άνω τμήματα νομή με διάνοια κυρίου και όλες τις διακατοχικές πράξεις και συγκεκριμένα φύτεψε στο πρώτο από αυτά 26 ελαιόδεντρα ενώ στο δεύτερο καλλιεργεί κηπευτικά και επιπλέον διατηρεί σ’ αυτό ένα κοτέτσι.
Ο Ιερός Ναός από την άλλη ισχυρίζεται ότι αναπόδεικτα το πρωτόδικο δικαστήριο δέχτηκε ότι το επίδικο ακίνητο περιήλθε στον ενάγοντα με άτυπη δωρεά επισημαίνοντας ότι η σύμβαση δεν ήταν άτυπη αλλά χρησιδάνειο. Αναφέρει δε ότι με τον ίδιο τρόπο είχε παραχωρήσει σε διάφορους καλλιεργητές της ενορίας ακίνητα με τη συμφωνία να τα αποδώσουν πίσω στην εκκλησιαστική επιτροπή όποτε τα χρειαστεί.
Τις απόψεις αυτές του Ιερού Ναού δεν έκανε δεκτές η πρωτόδικη απόφαση.