Ελεύθεροι με όρους για την απάτη με επιταγές

Ελεύθεροι με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα κρίθηκαν χθες μετά την απολογία τους με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ Μ. Κωτούλα και της Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Μαρίας – Σοφίας Βαϊτση ένας επιχειρηματίας και δύο εργολάβοι οικοδομών που κατηγορούνται για απάτη από κοινού με περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει τα 73.000 ευρώ κατ’ εξακολούθηση και συγκρότηση συμμορίας για διάπραξη κακουργημάτων μετά την υποβολή μήνυσης από ιδιοκτήτη παντοπωλείου.
Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι ήλθε σε επαφή με τον πρώτο κατηγορούμενο προκειμένου να αγοράσει επαγγελματικό χώρο στην πόλη της Ρόδου και συγκεκριμένα χώρο σε βιοτεχνικό κέντρο που οικοδομούσε με τους λοιπούς κατηγορούμενους. Αποφάσισε όπως είπε να αγοράσει τρεις συνεχόμενους χώρους στο δεύτερο όροφο της οικοδομής έναντι 300.000 ευρώ. Υποστηρίζει ότι στην πορεία συμφώνησαν ότι αν η πληρωμή γινόταν τοις μετρητοίς η τελική τιμή θα ήταν 270.000 ευρώ και η παράδοση πλήρως αποπερατωμένων των τριών βιοτεχνικών χώρων.
Υποστηρίζει ότι ενώ προετοίμαζε την αδειοδότηση του για την αγορά οι εγκαλούμενοι του ζήτησαν να τους παραδώσει μεταχρονολογημένες επιταγές για να οριστικοποιηθεί η συμφωνία και ότι τους εγχείρισε από τις αρχές Μαρτίου μέχρι τις αρχές Μαΐου 2008 18 μεταχρονολογημένες επιταγές συνολικής αξίας 247.965 ευρώ.
Ισχυρίζεται ότι δεν του υπέγραφαν το συμβόλαιο αγοράς προφασιζόμενοι διάφορους λόγους και ότι στο τέλος Ιουνίου του 2008 τους ζήτησε να του επιστρέψουν τις επιταγές. Υποστηρίζει ότι στο ίδιο διάστημα για πρώτη φορά διαπίστωσε ότι το ακίνητο δεν ανήκε σε εκείνους αλλά σε κάποιο συνεργάτη τους ο οποίος δεν συμφωνούσε.
Διατείνεται επιπλέον ότι επειδή αδυνατούσαν να του επιστρέψουν τις επιταγές του πρότειναν να συνεργαστεί μαζί τους στις οικοδομικές τους δραστηριότητες πράγμα που δέχτηκε.
Φέρεται επίσης καθ’ υπαγόρευση του τρίτου εγκαλούμενου να συνέταξε ένα ιδιωτικό συμφωνητικό και να του παρέδωσε ακόμη 10 επιταγές αξίας 136.000 ευρώ και για εξασφάλιση έλαβε λευκή ασυμπλήρωτη δίγραμμη επιταγή του.
Στην πορεία βρέθηκε, όπως λέει, μπροστά στον κίνδυνο να σφραγισθούν απλήρωτες οι μεταχρονολογημένες επιταγές του και ισχυρίζεται ότι αναγκάσθηκε να εκδώσει και να παραδώσει με υπόδειξη του τρίτου στον πρώτο εγκαλούμενο 10 νέες μεταχρονολογημένες επιταγές του προς αντικατάσταση άλλων.
Σύμφωνα με όσα εξέθεσε παρέδωσε στους εγκαλούμενους 38 μεταχρονολογημένες επιταγές αξίας 501.165 ευρώ χωρίς να του πωλήσουν 3 Βιοτεχνικούς Χώρους και χωρίς να εισέλθει στην οικοδομική τους εταιρεία.
Οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά τις κατηγορίες χαρακτηρίζοντας τες «συκοφαντικές». Υποστηρίζουν ότι η μήνυση σε βάρος τους είναι ψευδής από την αρχή μέχρι το τέλος. Τονίζουν μεταξύ άλλων ότι οι παραδοθείσες επιταγές ήταν λευκές και την συμπλήρωση αυτών έγινε από τον πρώτο σε εκτέλεση σχετικής συμφωνίας. Αφήνουν να εννοηθεί ότι δεν είχε τα εχέγγυα για χρηματοδότηση ύψους 270.000 ευρώ από τράπεζα. Τονίζουν ότι κύριος των οριζόντιων ιδιοκτησιών ήταν ο δεύτερος και τρίτος κατηγορούμενος και όχι ένας τρίτος τον οποίο επικαλείται ο μηνυτής.
Ισχυρίζονται ότι ο εγκαλών τους πλησίασε και τους πρότεινε να τους διευκολύνει σε ρευστότητα, με κατάθεση επιταγών του σε πινάκια, με κέδρος 100 τετραγωνικά μέτρα στο βιοτεχνικό κέντρο.
Υποστηρίζουν ότι τους δάνεισε απαιτώντας τοκογλυφικούς τόκους επισημαίνοντας ότι τις επιταγές θα τις κάλυπταν αυτοί από πωλήσεις, τονίζοντας ότι έχουν ήδη εξοφληθεί επιταγές αξίας 100.000 ευρώ.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων παρέστησαν οι δικηγόροι κκ Ακης Δημητριάδης και Γρ. Μοράρης. Τον μηνυτή εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ Μ. Κουτσούκος.