ΝΔ: Τα τρία σημεία αποτυχίας στο Eurogroup – Τι απαντά η κυβέρνηση

Με ενη­με­ρω­τι­κό του ση­μεί­ω­μα, το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης μιλά για τρία ση­μεία απο­τυ­χί­ας και ένα προ­πα­γάν­δας της κυ­βέρ­νη­σης, ανα­λύ­ο­ντας την χθε­σι­νή από­φα­ση του Eurogroup, ζη­τώ­ντας την πα­ραί­τη­ση του κ. Τσί­πρα.

Β’ αξιο­λό­γη­ση

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, η Πει­ραιώς ανα­φέ­ρει ότι ο κ. Τσί­πρας είχε δε­σμευ­θεί ότι η β’ αξιο­λό­γη­ση του 3ου μνη­μο­νί­ου θα «κλεί­σει» γρή­γο­ρα, μέσα στο Νο­έμ­βριο και οπωσ­δή­πο­τε μέχρι τη συ­νε­δρί­α­ση του Eurogroup στις 5 Δε­κεμ­βρί­ου 2016 και πως για ορι­σμέ­να από τα προ­α­παι­τού­με­να της β’ αξιο­λό­γη­σης (π.χ. ερ­γα­σια­κά) η κυ­βέρ­νη­ση δια­κή­ρυτ­τε ότι θα ανα­ζη­τού­σε «πο­λι­τι­κή λύση». Κάτι τέ­τοιο δεν έγινε – συ­νε­χί­ζει η ΝΔ – και το­νί­ζει ότι χά­θη­κε ένα ση­μα­ντι­κό χρο­νι­κό «ορό­ση­μο».

Νέα μέτρα

Επι­πλέ­ον υπεν­θυ­μί­ζει, ότι ο πρω­θυ­πουρ­γός υπο­στή­ρι­ζε ότι δεν πρό­κει­ται να λη­φθούν νέα μέτρα, ενώ ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών κ. Τσα­κα­λώ­τος, έκανε, δη­μό­σια, «προ­τά­σεις» για μεί­ω­ση των στό­χων των πρω­το­γε­νών πλε­ο­να­σμά­των στο 2,5% του ΑΕΠ. Επι­ση­μαί­νουν ότι τόσο στην ανα­κοί­νω­ση (statement) του Eurogroup, όσο και στις δη­λώ­σεις των επι­κε­φα­λής των τριών θε­σμών (Eurogroup, Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή και ESM) το­νί­ζε­ται ότι η κυ­βέρ­νη­ση πρέ­πει να πάρει πρό­σθε­τα μέτρα για να επι­τευ­χθεί ο δη­μο­σιο­νο­μι­κός στό­χος για πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα 3,5% του Α.Ε.Π. το 2018.

«Και όχι μόνο αυτό. Ο στό­χος 3,5% του ΑΕΠ θα πα­ρα­μεί­νει αμε­τά­βλη­τος για ακόμη 3-10 χρό­νια μετά το 2018! Που για να επι­τευ­χθεί θα πρέ­πει να λη­φθούν πρό­σθε­τα “διαρ­θρω­τι­κά” μέτρα και να μο­νι­μο­ποι­η­θεί ο δη­μο­σιο­νο­μι­κός “κό­φτης”, δη­λα­δή να πε­ρι­κο­πούν οι συ­ντά­ξεις και να μειω­θεί το αφο­ρο­λό­γη­το όριο. Πραγ­μα­τι­κό Βα­τερ­λό! Ο κ. Τσί­πρας δέ­χε­ται το αδια­νό­η­το. Να δε­σμεύ­σει τη χώρα για πολλά χρό­νια μετά το 2018, δη­λα­δή πέραν της θη­τεί­ας της κυ­βέρ­νη­σής του» σχο­λιά­ζει το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης.

Ρύθ­μι­ση χρέ­ους

Επι­πρό­σθε­τα, στο κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης λένε πως ο κ. Τσί­πρας πα­νη­γυ­ρί­ζει για τη χθε­σι­νή από­φα­ση του Eurogroup περί άμε­σης εφαρ­μο­γής των βρα­χυ­πρό­θε­σμων μέ­τρων για τη ρύθ­μι­ση του ελ­λη­νι­κού χρέ­ους.

«Κα­ταρ­χήν, δεν είναι άμεση. Όπως ανέ­φε­ρε ο επι­κε­φα­λής του ESM, κ. Κ. Ρέ­γκλινγκ, τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα θα “ξε­δι­πλω­θούν” στο επό­με­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα των 18 μηνών. Κυ­ρί­ως όμως, τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα για το χρέος είναι αυ­το­νό­η­τα. Είχαν συμ­φω­νη­θεί στο Eurogroup από τις 24 Μάϊου 2016.

Τέ­τοια μέτρα συ­ζη­τού­νταν και επε­ξερ­γά­ζο­νταν από κοι­νού με τους δα­νει­στές ήδη από το 2013 – 2014 χάρη στις θυ­σί­ες του ελ­λη­νι­κού λαού. Και θα εφαρ­μό­ζο­νταν το 2015, μετά τη λήξη του δεύ­τε­ρου Μνη­μο­νί­ου, ως συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά μέτρα στην προ­λη­πτι­κή πι­στω­τι­κή γραμ­μή, ώστε όλα μαζί να απο­τε­λέ­σουν το δίχτυ ασφα­λεί­ας για να βγει ομαλά στις αγο­ρές η Ελ­λά­δα και να χρη­μα­το­δο­τή­σει μόνη της τις δα­νεια­κές της ανά­γκες. Φυ­σι­κά δεν προ­χώ­ρη­σαν λόγω του κ. Τσί­πρα. Ο οποί­ος σή­με­ρα έρ­χε­ται να “ξα­να­πα­κε­τά­ρει” αυ­το­νό­η­τες πα­ρεμ­βά­σεις για να τις “που­λή­σει” στον ελ­λη­νι­κό λαό ως δήθεν δικές του επι­τυ­χί­ες», υπο­γραμ­μί­ζει η ΝΔ.

Ανα­λυ­τι­κά δε ανα­φέ­ρει ότι τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα που συμ­φω­νή­θη­καν χθες έχουν ως εξής:

• Η επι­μή­κυν­ση των λή­ξε­ων των δα­νεί­ων του EFSF/ESM έως τα 32,5 χρό­νια (από 28 σή­με­ρα). Αυτή η ανά­γκη δεν θα υπήρ­χε αν δεν εί­χα­με χρεια­στεί το τρίτο μνη­μό­νιο του κ. Τσί­πρα.

• Η άρση του «πέ­ναλ­τυ» που αντι­στοι­χεί σε 200 μο­νά­δες βάσης (2%) στα δά­νεια που χο­ρη­γή­θη­καν από τους δα­νει­στές στην Ελ­λά­δα για την επα­να­γο­ρά χρέ­ους το Δε­κέμ­βριο 2012. Το «πέ­ναλ­τυ» αυτό θα είχε κα­ταρ­γη­θεί αυ­τό­μα­τα αν το δεύ­τε­ρο μνη­μό­νιο είχε λήξει ομαλά το 2015, πράγ­μα που δεν επέ­τρε­ψε να συμ­βεί ο κ. Τσί­πρας.

• Η με­τα­τρο­πή των υφι­στά­με­νων πολύ χα­μη­λών κυ­μαι­νό­με­νων επι­το­κί­ων σε στα­θε­ρά. Αυτό θα επι­τευ­χθεί μέσω της κα­τάλ­λη­λης προ­σαρ­μο­γής της χρη­μα­το­δο­τι­κής στρα­τη­γι­κής του ESM/EFSF ανά­λο­γα με την κα­τά­στα­ση των αγο­ρών για τη μεί­ω­ση του ρί­σκου των επι­το­κί­ων, χωρίς την επι­βο­λή επι­πρό­σθε­του κό­στους στις χώρες που συμ­με­τεί­χαν σε προ­γράμ­μα­τα, μέσω: α) της ανταλ­λα­γής τί­τλων του ESM/EFSF που στη­ρί­ζουν τα δά­νεια για την τρα­πε­ζι­κή ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση στην Ελ­λά­δα β) το swap επι­το­κί­ων του ESM για τον πε­ριο­ρι­σμό του ρί­σκου από υψη­λό­τε­ρα επι­τό­κια στις αγο­ρές και γ) την ει­σα­γω­γή κα­τάλ­λη­λης χρη­μα­το­δό­τη­σης για μελ­λο­ντι­κές εκτα­μιεύ­σεις στην Ελ­λά­δα υπό το τρέ­χον πρό­γραμ­μα.

Τα μέτρα αυτά ανα­μέ­νε­ται να βελ­τιώ­σουν τη μα­κρο­χρό­νια βιω­σι­μό­τη­τα του ελ­λη­νι­κού δη­μο­σί­ου χρέ­ους. Εκτι­μά­ται ότι με την εφαρ­μο­γή των μέ­τρων αυτών το ελ­λη­νι­κό δη­μό­σιο χρέος το 2060 θα είναι κατά πε­ρί­που 20 πο­σο­στιαί­ες μο­νά­δες του ΑΕΠ χα­μη­λό­τε­ρο, ενώ οι ετή­σιες χρη­μα­το­δο­τι­κές ανά­γκες θα είναι 5% του Α.Ε.Π. χα­μη­λό­τε­ρες πάλι το 2060.

«Οι πα­ρεμ­βά­σεις αυτές είναι κα­λο­δε­χού­με­νες, αλλά όπως προ­α­να­φέρ­θη­κε, αυ­το­νό­η­τες. Και φυ­σι­κά δεν πρό­κει­ται για απο­μεί­ω­ση χρέ­ους. Ούτε ένα ευρώ δεν κό­βε­ται, πόσο μάλ­λον 45 δισ. ευρώ που δια­φη­μί­ζει η κυ­βερ­νη­τι­κή προ­πα­γάν­δα. Αντί­θε­τα, βρα­χυ­πρό­θε­σμα θα κα­τα­βάλ­λου­με πε­ρισ­σό­τε­ρα χρή­μα­τα για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση των τόκων. Πρό­κει­ται λοι­πόν για μια λο­γι­στι­κή βελ­τί­ω­ση του λόγου χρέ­ους προς το ΑΕΠ, η οποία μά­λι­στα επέρ­χε­ται μα­κρο­πρό­θε­σμα μετά το 2030 και, κυ­ρί­ως, μετά το 2040»

Μα­ξί­μου: Στα­θε­ρά προ­ση­λω­μέ­νη στη στρα­τη­γι­κή του 4^ουΜνη­μο­νί­ου η ΝΔ

Κύ­κλοι του Με­γά­ρου Μα­ξί­μου απά­ντη­σαν στην ανα­κοί­νω­ση της ΝΔ λέ­γο­ντας ότι «η αντι­πο­λί­τευ­ση μη μπο­ρώ­ντας να αρ­θρώ­σει λέξη για τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα (ανα­γκα­στι­κά) τα “κα­λο­δέ­χε­ται” θε­ω­ρώ­ντας τα αυ­το­νό­η­τα. Τόσα χρό­νια, όμως, γιατί δεν έπαιρ­νε η ΝΔ και το ΠαΣοΚ αυτά τα αυ­το­νό­η­τα μέτρα αλλά έπρε­πε να κα­τα­στρέ­ψουν τους μι­κρο­ο­μο­λο­γιού­χους και όλα τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία μέσω του PSI των Σα­μα­ρά / Βε­νι­ζέ­λου; Πα­ρα­θέ­τει, μά­λι­στα, “τε­χνι­κές” λε­πτο­μέ­ρειες που δι­δά­σκο­νται στους πρω­το­ε­τείς οι­κο­νο­μι­κών σχο­λών της χώρας. Και επει­δή “ξε­χνούν” να ανα­φέ­ρουν το όφε­λος για την οι­κο­νο­μία τους θυ­μί­ζου­με: του­λά­χι­στον 45 δισ. ευρώ -χωρίς να χάσει ούτε ένα ευρώ κα­νέ­νας! Ου­σια­στι­κά με το PSI (2012) η ΝΔ και το ΠαΣοΚ “κού­ρε­ψαν” όλους τους έλ­λη­νες ερ­γα­ζό­με­νους, μέσω των ασφα­λι­στι­κών τους τα­μεί­ων, καθώς και τους μι­κρούς ομο­λο­γιού­χους. Και έσω­σαν τις εξω­χώ­ριες τρά­πε­ζες -ούτε καν τις “ελ­λη­νι­κές”!»

Επι­πλέ­ον προ­σέ­θε­σε ότι «η πε­ρι­βό­η­τη “Συμ­φω­νί­ας Αλή­θειας” επι­λέ­γει να πο­λι­τεύ­ε­ται βα­σι­σμέ­νη και προ­ση­λω­μέ­νη στο ψέμα. Επι­λέ­γει να ξεχνά πως με την προη­γού­με­νη συμ­φω­νία της κυ­βέρ­νη­σης Σα­μα­ρά – Βε­νι­ζέ­λου, η χώρα δε­σμευό­ταν σε δυ­σθε­ώ­ρη­τα πρω­το­γε­νή πλε­ο­νά­σμα­τα ύψους μέχρι και 4,5%. Συ­γκε­κρι­μέ­να, το δεύ­τε­ρο μνη­μό­νιο δέ­σμευε τη χώρα για πρω­το­γε­νή πλε­ο­νά­σμα­τα το 2015 3% του ΑΕΠ, για το 2016 4,2% του ΑΕΠ, για το 2017 και το 2018 4,5% του ΑΕΠ, ενώ με την ισχύ­ου­σα συμ­φω­νία εξοι­κο­νο­μού­νται 20 δισ. ευρώ με ανώ­τα­το στόχο το 3,5% του 2018. Και επει­δή τα επι­χει­ρή­μα­τα τους δεν γί­νο­νται πι­στευ­τά, επι­μέ­νουν ότι θα πάρει νέα μέτρα ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ -πάλι έξω πέ­φτουν! Επα­να­λαμ­βά­νου­με: “Η κυ­βέρ­νη­ση εξάλ­λου κρά­τη­σε στάση αρχής δια­τη­ρώ­ντας τις δια­τυ­πω­μέ­νες θέ­σεις της στα ερ­γα­σια­κά, αλλά και τασ­σό­με­νη απέ­να­ντι στις πα­ρά­λο­γες απαι­τή­σεις για δια­τή­ρη­ση πρω­το­γε­νών πλε­ο­να­σμά­των ύψους 3,5%, μετά το 2018, για ακόμα δέκα χρό­νια. Δεν υπο­χώ­ρη­σε, όμως, και στις ακραί­ες απαι­τή­σεις του ΔΝΤ για πρό­σθε­τα μέτρα μετά το τέλος του προ­γράμ­μα­τος”.

Αντί, λοι­πόν, η ΝΔ να κου­ρά­ζε­ται γρά­φο­ντας και σβή­νο­ντας ση­μειώ­μα­τα καλό θα

είναι να απα­ντή­σει:

– Είναι υπέρ των συλ­λο­γι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων;

– Τι υπο­στη­ρί­ζει για τις ομα­δι­κές απο­λύ­σεις;

– Απο­δέ­χε­ται ότι δεν πρέ­πει να λη­φθεί κα­νέ­να μέτρο με τη λήξη του προ­γράμ­μα­τος;

Ας απα­ντή­σει συ­γκρι­μέ­να. Όλα τα άλλα είναι εκ του πο­νη­ρού»