Το «μυστικό» για τις συνακροάσεις στο τηλεφωνικό κέντρο του ΚΚΕ

Οταν υπο­κλέ­πτε­ται ένα τη­λέ­φω­νο, νο­μί­μως ή πα­ρα­νό­μως, δεν υπάρ­χει καμία έν­δει­ξη στο κι­νη­τό, στο στα­θε­ρό τη­λέ­φω­νο ή στο τη­λε­φω­νι­κό κέ­ντρο του πα­ρα­κο­λου­θού­με­νου. Η κα­ταγ­γε­λία του ΚΚΕ για ύπο­πτες εν­δεί­ξεις συ­να­κρό­α­σης του τη­λε­φω­νι­κού κέ­ντρου του με αυτά άλλων κομ­μά­των είναι σο­βα­ρή. Ομως πι­θα­νόν να μη σχε­τί­ζε­ται με οποια­δή­πο­τε υπο­κλο­πή. Ούτε μπο­ρεί εύ­κο­λα να εξη­γη­θεί σαν «λάθος» ενέρ­γεια ή βλάβη στα σύγ­χρο­να τη­λε­φω­νι­κά κέ­ντρα. Προ με­ρι­κών μηνών υπήρ­χε κα­ταγ­γε­λία για ύπο­πτες εν­δεί­ξεις σε τη­λε­φω­νι­κό κέ­ντρο εται­ρεί­ας, όμως και πάλι δεν υπήρ­ξε, έπει­τα από έρευ­νες των αρ­μο­δί­ων υπη­ρε­σιών, καμία επι­βε­βαί­ω­ση για υπο­κλο­πή.

Μια πι­θα­νή, απλή εξή­γη­ση είναι λοι­πόν αυτή η «συ­να­κρό­α­ση» να πρό­κει­ται για μια κα­κό­βου­λη ενέρ­γεια από κά­ποιον ιδιώ­τη που καλεί από δύο τη­λέ­φω­να, κομ­μα­τι­κά γρα­φεία, τα έχει σε ανοι­κτή ακρό­α­ση και «ακού­ει» έτσι το ένα το άλλο. Ομως αυτή η υπό­θε­ση πρέ­πει να ερευ­νη­θεί εν­δε­λε­χώς και δεν μπο­ρεί να απο­κλει­σθεί οτι­δή­πο­τε. «Κλει­δί» πά­ντως «θα είναι η απόρ­ρη­τη κλήση που έχει πραγ­μα­το­ποι­η­θεί στο τη­λε­φω­νι­κό κέ­ντρο του ΚΚΕ που είναι η αρχή των συ­να­κρο­ά­σε­ων. Ισως όταν με άρση απορ­ρή­του προσ­διο­ρι­σθεί το τη­λέ­φω­νο που κα­λού­σε το συ­γκε­κρι­μέ­νο τη­λε­φω­νι­κό κέ­ντρο να βρε­θεί και η άκρη του νή­μα­τος».

Σε αυτές τις ανα­φο­ρές προ­χώ­ρη­σαν προς «Το Βήμα» πρώην στε­λέ­χη της Αρχής Δια­σφά­λι­σης του Απορ­ρή­του των Επι­κοι­νω­νιών (ΑΔΑΕ), υπεύ­θυ­νοι τε­χνι­κής υπο­στή­ρι­ξης τη­λε­φω­νι­κών κέ­ντρων και άλλοι ει­δι­κοί στις τη­λε­πι­κοι­νω­νί­ες σχε­τι­κά με την πρό­σφα­τη κα­ταγ­γε­λία του ΚΚΕ.

Ο Πε­ρισ­σός σε ανα­κοί­νω­σή του, την προη­γού­με­νη Πα­ρα­σκευή, ανέ­φε­ρε ότι «τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες πα­ρα­τη­ρού­νται επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις στο τη­λε­φω­νι­κό κέ­ντρο της έδρας της ΚΕ του ΚΚΕ, που αφο­ρούν συ­να­κρο­ά­σεις με τρί­τους, με­τα­ξύ των οποί­ων και με τα τη­λε­φω­νι­κά κέ­ντρα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, της ΝΔ, του Πο­τα­μιού. Οι συ­να­κρο­ά­σεις αυτές προ­κα­λού­νται από άγνω­στο, τρίτο “κέ­ντρο”». Σύμ­φω­να με επι­πρό­σθε­τη ενη­μέ­ρω­ση οι συ­να­κρο­ά­σεις ξε­κι­νού­σαν έπει­τα από απόρ­ρη­τη τη­λε­φω­νι­κή κλήση που δε­χό­ταν το τη­λε­φω­νι­κό κέ­ντρο του ΚΚΕ. Για την υπό­θε­ση αυτή υπήρ­ξε ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ρέμ­βα­ση και η υπό­θε­ση ανα­τέ­θη­κε στην Υπο­διεύ­θυν­ση Κρα­τι­κής Ασφά­λειας που έχει ήδη κα­λέ­σει για κα­τά­θε­ση τους υπευ­θύ­νους του ΚΚΕ, και η έρευ­να είναι σε αρ­χι­κό στά­διο.

Οι κα­ταγ­γε­λί­ες για τυχόν υπο­κλο­πές σε βάρος φο­ρέ­ων ή ιδιω­τών δεν είναι σπά­νιο φαι­νό­με­νο. Σύμ­φω­να με την έκ­θε­ση της ΑΔΑΕ για το 2015 «στη διάρ­κεια του πε­ρα­σμέ­νου χρό­νου υπο­βλή­θη­καν συ­νο­λι­κά 71 κα­ταγ­γε­λί­ες που αφο­ρού­σαν τις υπη­ρε­σί­ες ηλε­κτρο­νι­κών επι­κοι­νω­νιών, ενώ από το προη­γού­με­νο έτος βρί­σκο­νταν σε επε­ξερ­γα­σία άλλες 21 κα­ταγ­γε­λί­ες. Από αυτές, 54 κα­ταγ­γε­λί­ες αφο­ρού­σαν πε­ρι­πτώ­σεις πι­θα­νής πα­ρα­βί­α­σης του απορ­ρή­του υπη­ρε­σιών ηλε­κτρο­νι­κών επι­κοι­νω­νιών. Ει­δι­κό­τε­ρα, στις κα­ταγ­γε­λί­ες αυτές γι­νό­ταν ανα­φο­ρά σε: 46 συν­δέ­σεις τη­λε­φω­νί­ας, από τις οποί­ες οι 29 ήταν συν­δέ­σεις κι­νη­τής και οι 17 συν­δέ­σεις στα­θε­ρής τη­λε­φω­νί­ας».

Ο κύ­κλος των υπο­κλο­πών είναι τε­ρά­στιος. Από τα τρία συ­στή­μα­τα συ­να­κρο­ά­σε­ων – σε συ­νερ­γα­σία με τους πα­ρό­χους τη­λε­φω­νί­ας – που δια­θέ­τουν η ΕΛ.ΑΣ. και η ΕΥΠ είχαν δια­τυ­πω­θεί και εγκρι­θεί, το 2015, από τις δι­κα­στι­κές αρχές 7.200 αι­τή­μα­τα για πα­ρα­κο­λού­θη­ση στα­θε­ρών και κι­νη­τών τη­λε­φώ­νων ένα­ντι 5.800 το 2014. Ακόμη με­μο­νω­μέ­νες πα­ρα­κο­λου­θή­σεις γί­νο­νται από τα 3-4 φο­ρη­τά «βα­λι­τσά­κια» της ΕΛ.ΑΣ. και της ΕΥΠ (πάλι φέ­ρε­ται να δί­νε­ται άδεια δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού, όμως έχουν υπάρ­ξει κα­ταγ­γε­λί­ες για πα­ρα­τυ­πί­ες). Φο­ρη­τές συ­σκευ­ές τη­λε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών φέ­ρε­ται να έχουν ακόμη ξένες «ει­δι­κές» υπη­ρε­σί­ες, έλ­λη­νες επι­χει­ρη­μα­τί­ες και άλλοι. Ασφα­λώς υπάρ­χουν και τα δί­κτυα μα­ζι­κών «διε­θνών» υπο­κλο­πών όπως έχει ανα­δει­χθεί από την υπό­θε­ση Σνό­ου­ντεν, τις συ­νο­μι­λί­ες στα Wikileaks στε­λε­χών της τρόι­κας που διέ­με­ναν στο Χίλ­τον, τις ανα­φο­ρές για σχε­τι­κές πα­ρα­κο­λου­θή­σεις από την αμε­ρι­κα­νι­κή NSA, τις γερ­μα­νι­κές μυ­στι­κές υπη­ρε­σί­ες και άλλες.

Ομως πρώην στε­λέ­χη της ΑΔΑΕ και άλλοι τε­χνι­κοί επι­σή­μα­ναν ότι αν υπάρ­χει πα­ρα­κο­λού­θη­ση μέσω συ­στή­μα­τος επι­συν­δέ­σε­ων, με βα­λι­τσά­κι ή άλλον τρόπο, ο στό­χος της υπο­κλο­πής δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται τί­πο­τα. Πρό­κει­ται για υφαρ­πα­γή σή­μα­τος που δεν δίνει καμία έν­δει­ξη στο κι­νη­τό ή στο στα­θε­ρό τη­λέ­φω­νο. Σε δε­κά­δες χι­λιά­δες τη­λε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών ου­δείς από τους στό­χους κα­τά­λα­βε οτι­δή­πο­τε. Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό ότι όταν υπήρ­ξε η υπο­κλο­πή την πε­ρί­ο­δο 2004-2005 των 104 τη­λε­φώ­νων κυ­βερ­νη­τι­κών στε­λε­χών, αξιω­μα­τού­χων, ιδιω­τών από το «ερα­σι­τε­χνι­κό» σύ­στη­μα των 14 τη­λε­φώ­νων-«σκιών» ελ­λη­νο­α­με­ρι­κα­νού πρά­κτο­ρα της NSA και τότε κα­νείς δεν είχε αντι­λη­φθεί οτι­δή­πο­τε. Πολύ δε πε­ρισ­σό­τε­ρο που η συ­να­κρό­α­ση με τη­λε­φω­νι­κά κέ­ντρα άλλων κομ­μά­των δη­μιουρ­γεί πε­ραι­τέ­ρω ερω­τή­μα­τα, σχε­τι­κά με το πώς «μπο­ρεί μια υπο­κλο­πή να δη­μιουρ­γεί νέες… τη­λε­φω­νι­κές συν­δέ­σεις και μά­λι­στα μόνο με­τα­ξύ κομ­μα­τι­κών γρα­φεί­ων. Είναι δυ­να­τόν σε μια φε­ρό­με­νη τη­λε­φω­νι­κή κα­τα­γρα­φή να ακού­γο­νται με­τα­ξύ τους τα θύ­μα­τα των υπο­κλο­πών;».

 Και σε άλλες πε­ρι­πτώ­σεις υπήρ­ξαν ανα­φο­ρές για τυχόν πα­ρα­κο­λου­θή­σεις πο­λι­τι­κών προ­σώ­πων όπως του κ. Αντώ­νη Σα­μα­ρά, του κ. Πάνου Σκουρ­λέ­τη, της κυ­ρί­ας Νά­ντιας Βα­λα­βά­νη που είχαν κά­ποιες ύπο­πτες εν­δεί­ξεις «τε­χνι­κής φύ­σε­ως», χωρίς όμως και πάλι να επι­βε­βαιω­θεί οτι­δή­πο­τε.

 Από την άλλη πλευ­ρά όπως επι­σή­μα­νε μι­λώ­ντας προς «Το Βήμα» ο κ. Νίκος Μαρ­κά­κης, εκ­πρό­σω­πος εται­ρεί­ας πώ­λη­σης και συ­ντή­ρη­σης σύγ­χρο­νων τη­λε­φω­νι­κών κέ­ντρων, «δεν υπάρ­χει καμιά πε­ρί­πτω­ση και ιδίως στα σύγ­χρο­να τη­λε­φω­νι­κά κέ­ντρα να υπάρ­χουν συ­να­κρο­ά­σεις και μά­λι­στα με άλλα πα­ρό­μοια τη­λε­φω­νι­κά συ­στή­μα­τα. Υπάρ­χουν δι­κλί­δες ασφα­λεί­ας και ου­δέ­πο­τε έχει ανα­φερ­θεί οτι­δή­πο­τε σχε­τι­κό».

Ετσι, λοι­πόν, οι τε­χνι­κοί ανα­λυ­τές δεν απο­κλεί­ουν το εν­δε­χό­με­νο η κα­ταγ­γελ­λό­με­νη «δια­σύν­δε­ση» τη­λε­φω­νι­κών κέ­ντρων να προ­έρ­χε­ται από πρω­το­βου­λία και «κόλπο» ιδιώ­τη που με απλή δια­δι­κα­σία τη­λε­φω­νι­κών κλή­σε­ων τούς έβαλε να μι­λούν με­τα­ξύ τους και να… απο­ρούν. Χωρίς όμως να θε­ω­ρεί κα­νείς τί­πο­τα βέ­βαιο σε αυτή την πε­ρί­ερ­γη υπό­θε­ση, με δε­δο­μέ­νη και την πρό­ο­δο της τε­χνο­λο­γί­ας.

BHMA