“Περίεργα πράγματα” συμβαίνουν με την εκκαθάριση της «Ρόδων Α.Ε.»

Ανα­πό­φευ­κτη, όπως όλα δεί­χνουν, θα είναι η διε­νέρ­γεια Εισαγ­γε­λι­κού ελέγχου για τις δια­δι­κα­σίες εκκα­θά­ρι­σης της πολύ­πα­θης δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης «ΡΟΔΩΝ ΑΕ», αλλά και των μέχρι τώρα στοι­χείων που δια­τεί­νε­ται ότι έχει συγκε­ντρώ­σει ο εκκα­θα­ρι­στής δικη­γό­ρος κ. Μάριος Μαρα­βέ­λιας.

Οι επι­κε­φα­λής των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο κ.κ. Στράτος Καρίκης, Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου και Γεώρ­γιος Υψη­λά­ντης, έχουν ζητήσει να ενη­με­ρω­θεί το σώμα και μάλιστα με γραπτή εισή­γηση για τα μέχρι τώρα πεπραγ­μένα του εκκα­θα­ρι­στή.

Την 20η Απρι­λίου 2016 το δημο­τικό συμ­βού­λιο εξέτασε επι­δερ­μικά το θέμα της «ΡΟΔΩΝ ΑΕ». Ο κ. Μαρα­βέ­λιας δεν διέ­νειμε στους δημο­τι­κούς συμ­βού­λους την εισή­γηση του γεγονός που προ­κά­λεσε αντι­δρά­σεις ενώ περαι­τέρω απα­ντώ­ντας σε δηλώ­σεις μελών της μειο­ψη­φίας για εσκεμ­μέ­νες κωλυ­σιερ­γίες, αυθαί­ρε­τες πράξεις και ποι­νι­κές ευθύνες που έχει ως και για παρελ­κυ­στική τακτική ενη­μέ­ρωσε το σώμα ότι προ­τί­θε­ται άμεσα να κατα­θέ­σει δύο φακέ­λους ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου…

«Ο πρώτος θα αφορά τις ενέρ­γειες και τα πεπραγ­μένα μου κατά τη διάρ­κεια της θητείας μου και ο δεύ­τε­ρος τα πεπραγ­μένα και ό,τι ευρή­ματα έχουν υπο­πέ­σει στην αντί­ληψή μου από την προη­γού­μενη διοί­κηση.

Και είμαι βέβαιος ότι από την εισαγ­γε­λική έρευνα θα γίνουμε όλοι σοφό­τε­ροι για τα πεπραγ­μένα της ΡΟΔΩΝ και θα απα­ντη­θούν πολλά ερω­τή­ματα που βασα­νί­ζουν άλλους περισ­σό­τερο και άλλους λιγό­τερο μέσα στο δημο­τικό συμ­βού­λιο», είχε πει ο κ. Μαρα­βέ­λιας ενώπιον του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

Εκτοτε δεν έγινε ενη­μέ­ρωση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, παρότι είχε ανα­λη­φθεί σχετική δέσμευση, με απο­τέ­λε­σμα στην προ­χθε­σι­νο­βρα­δυνή συνε­δρί­αση ο κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου, να «πετάξει το γάντι» στον κ. Μαρα­βέ­λια, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος για το ό,τι ακόμη δεν έχουν δοθεί τα στοι­χεία που ζητή­θη­καν στο σώμα και περαι­τέρω  προει­δο­ποί­ησε ότι αν αυτό δεν γίνει θα προ­σφύ­γει η παρά­ταξη του «κάπου αλλού»… μιας και «απει­λη­θή­καμε», όπως είπε.

Ο κ. Χατζηευ­θυ­μίου υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι δεν υπάρχει διάθεση να δοθούν τα στοι­χεία, ότι δεν έχει επι­δει­χθεί βιβλίο ταμείου θεω­ρη­μένο από την ΔΟΥ, δεν έχει δημο­σιευ­θεί ο ισο­λο­γι­σμός εκκα­θά­ρι­σης, δεν ενη­με­ρώ­θηκε το σώμα για την αξία των παγίων που παρα­δό­θη­καν από την εται­ρεία, για την τύχη του αρχείου της εται­ρείας, ενώ ζήτησε και εξη­γή­σεις γιατί δεν υπο­βλή­θηκε αίτηση υπα­γω­γής των υπο­χρε­ώ­σεων της εται­ρείας έναντι του ΙΚΑ στο άρθρο 10 του Ν.1241/2012, για την δια­γραφή προ­σαυ­ξή­σεων και προ­στί­μων. Τόνισε επίσης ότι τα έσοδα της ΡΟΔΩΝ ΑΕ από μισθώ­ματα ανέρ­χο­νταν σε ένα εκατ. ευρώ περίπου ανα έτος και εξέ­φρασε την άποψη ότι δεν έπρεπε να λυθεί. Ζήτησε ακόμη να ενη­με­ρω­θεί για το ύψος των εσόδων της από το έτος 2011 μέχρι σήμερα, τα έξοδα της αλλά και για το κόστος λει­τουρ­γίας της εκκα­θά­ρι­σης.

Σημειώ­νε­ται πάντως ότι παρά­γο­ντες της Διεύ­θυν­σης Εμπο­ρίου θεωρούν ότι από την στιγμή που ακόμη δεν έχει δημο­σιευ­θεί ο ισο­λο­γι­σμός εκκα­θά­ρι­σης της εται­ρείας η εκκα­θά­ριση δεν έχει ακόμη εκκι­νή­σει με απο­τέ­λε­σμα τυπικά η εται­ρεία να εξα­κο­λου­θεί να βρί­σκε­ται σε λει­τουρ­γία.

Προ­κύ­πτει μάλιστα ότι έχουν εξο­φλη­θεί πάμπολ­λες οφειλές της σε ασφα­λι­στι­κούς φορείς, δάνεια και σε προ­σω­πικό, ενώ παρα­μέ­νουν άλλες σε προ­μη­θευ­τές.

Η εται­ρεία λύθηκε κατ’ εφαρ­μογή της ειδικής διά­τα­ξης του άρθρου 265 παρά­γρα­φος 8 του Ν. 3463/2006 σύμφωνα με την οποία οι ανώ­νυ­μες εται­ρίες των Δήμων και των Κοι­νο­τή­των ενώ­νο­νται υπο­χρε­ω­τι­κώς αν για τρεις συνε­χείς εται­ρι­κές χρήσεις μετά διετία από την ίδρυσή τους είναι ζημιο­γό­νες ή αν για ισά­ριθ­μες φορές εντός δεκα­ε­τίας τα ίδια αυτών κεφά­λαια, όπως προσ­διο­ρί­ζο­νται στο υπό­δειγμα ισο­λο­γι­σμού που προ­βλέ­πε­ται από το άρθρο 42 του Ν. 2190/20, γίνουν κατώ­τερα του 50% του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Η παρα­πάνω διάταξη εφαρ­μό­στηκε και στην ΡΟΔΩΝ ΑΕ, όχι μόνο διότι ήταν ζημιο­γόνα για πάνω από τρεις φορές την τελευ­ταία δεκα­ε­τία πριν την λύση της, αλλά κυρίως γιατί τα κεφά­λαιά της είχαν γίνει πολύ κατώ­τερα του μισού του κατα­βε­βλη­μέ­νου εται­ρι­κού μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Η εκκα­θά­ριση εκκί­νησε εξάλλου με αρκε­τούς περιο­ρι­σμούς, διότι με τις υπ’ αριθμ. 77/11 και 97/2011 απο­φά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου καθο­ρί­στηκε ρητά ότι απα­γο­ρεύ­ε­ται οποια­δή­ποτε ενέρ­γεια της εκκα­θά­ρι­σης από της πρώτης κιόλας πράξεως της απο­γρα­φής των εται­ρι­κών περιου­σιών και στη συνέ­χεια της κατα­γρα­φής των εκκρε­μών υπο­θέ­σεων, την πληρωμή των χρεών κλπ χωρίς προη­γού­μενη ενη­μέ­ρωση και σύμφωνη γνώμη των Επι­θε­ω­ρη­τών του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών ή άλλων εντε­ταλ­μέ­νων αρμο­δίως για τον έλεγχο οργάνων στο αίτημα του Δήμου Ρόδου για τη διε­νέρ­γεια δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου.

Οι περιο­ρι­σμοί αυτοί άρθηκαν εν τέλει από το δημο­τικό συμ­βού­λιο Ρόδου μόλις κατά το έτος 2014 και αφού είχε γίνει πλέον από όλους αντι­λη­πτό ότι παρέ­με­ναν ατε­λέ­σφο­ρες οι επα­νει­λημ­μέ­νες προ­σπά­θειες διε­νέρ­γειας του όποιου δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου από ανε­ξάρ­τη­τους επι­θε­ω­ρη­τές του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών.

Ο εκκα­θα­ρι­στής δια­τεί­νε­ται ότι ουδέ­ποτε του παρα­δό­θηκε οποιο­δή­ποτε ανα­λυ­τικό και τακτο­ποι­η­μένο αρχείο με τα βιβλία και τα στοι­χεία της επι­χεί­ρη­σης, παρά μόνο αχα­ρα­κτή­ρι­στα και μη κατα­με­τρη­μένα έγγραφα τα οποία βρί­σκο­νταν σε ξεχω­ρι­στό δωμάτιο ευρι­σκό­μενο στο κτίριο στο οποίο στε­γα­ζό­ταν μέχρι τη λύση της.

Στα έγγραφα αυτά δεν περι­λαμ­βά­νε­ται το σύνολο των εγγρά­φων της εται­ρίας που δεσμεύ­τηκε από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο για την διε­νέρ­γεια κατα­σταλ­τι­κού ελέγχου καθώς και από την Δ.Ο.Υ. Ρόδου για τους δικούς της ελεγ­κτι­κούς σκοπούς.

Υπο­στη­ρί­ζει επι­πλέον ότι υφί­στα­ται δυσκο­λία εντο­πι­σμού και απο­τύ­πω­σης των εκκρε­μο­τή­των της εται­ρίας λόγω της μεγάλης αταξίας που δια­πι­στώ­θηκε στις εργα­σίες της.

Ειδι­κό­τερα εξέ­λι­παν σχεδόν καθ’ ολο­κλη­ρίαν οι δια­χει­ρι­στι­κές απο­φά­σεις των οργάνων της διοί­κη­σης της εται­ρίας, Προ­έ­δρου ή Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου, ενώ όπου αυτές υπήρχαν εξέ­λι­παν οι σχε­τι­κές συμ­βά­σεις με τους συνερ­γα­ζό­με­νους προ­μη­θευ­τές και τους λοιπούς ανά­δο­χους υπη­ρε­σιών ή έργων, όπως επίσης σπά­νι­ζαν και τα κατά το νόμο απαι­τού­μενα πρω­τό­κολλα παρά­δο­σης – παρα­λα­βής των προ­σφε­ρο­μέ­νων ειδών, υπη­ρε­σιών και έργων και τέλος τυχόν εξο­φλη­τι­κών απο­δεί­ξεων με απο­τέ­λε­σμα να είναι αδύνατη η εξαγωγή ασφαλών συμπε­ρα­σμά­των για τον αριθμό και το εύρος των ανει­λημ­μέ­νων εται­ρι­κών υπο­χρε­ώ­σεων.

Από τα στοι­χεία που ανευ­ρέ­θη­καν δια­πι­στώ­θηκε ότι η εταιρία έως και το τέλος της χρήσης 2010 δημιούρ­γησε τις ακό­λου­θες ανε­ξό­φλη­τες υπο­χρε­ώ­σεις :

• Οφειλές για φορο­λο­γι­κές υπο­χρε­ώ­σεις ύψους 786.060,10 €.

• Οφειλές προς ασφα­λι­στι­κούς οργα­νι­σμούς ύψους 1.322.745,75 €.

• Οφειλές προς τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα ύψους 843.441,25 €.

• Οφειλές προς εργα­ζό­με­νους ύψους 234.693,42 €.

Στο ποσό αυτό πρέπει να προ­στε­θεί και ένα ποσό ύψους 273.044,25 € το οποίο αφορά σε οφειλές προς τους εργα­ζό­με­νους που δημιουρ­γή­θη­καν εξαι­τίας δικα­στι­κής από­φα­σης που είχαν εκδώσει κατά της εται­ρίας.

• Οφειλές προς προ­μη­θευ­τές ύψους 1.555.524,93 €.

Στο ποσό αυτό δεν συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται τυχόν τόκοι υπε­ρη­με­ρίας και δικα­στικά έξοδα καθώς επίσης και υπο­χρε­ώ­σεις που γεν­νή­θη­καν μετά την 31-12-2010 έχουν ωστόσο την αιτία τους στις χρήσεις της εται­ρίας έως τότε.

Ο εκκα­θα­ρι­στής δια­τεί­νε­ται ότι μέχρι τον Απρίλιο του 2016 μερί­μνησε και εισέ­πραξε, προ­κει­μέ­νου να εξο­φλη­θούν οι ανωτέρω εται­ρι­κές υπο­χρε­ώ­σεις, μισθώ­ματα και λοιπά έσοδα που ανήλθαν σε 3.531.021,06 €. Το δε ποσοστό εισπρα­ξι­μό­τη­τας των εσόδων της εται­ρίας ανήλθε σε 94,33%.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι το σύνολο σχεδόν των εσόδων της εται­ρίας έχει ανα­λω­θεί είτε με κατα­βο­λές, είτε με κατα­σχέ­σεις, για άλλου είδους δεσμεύ­σεις για την εξό­φληση των υπο­χρε­ώ­σεων της.

Από τις κατα­βο­λές, τις κατα­σχέ­σεις και τις δεσμεύ­σεις αυτές έχουν εξο­φλη­θεί μέχρι σήμερα οι ακό­λου­θες από τις προ­α­να­φε­ρό­με­νες εται­ρι­κές υπο­χρε­ώ­σεις:

• Ποσό 843.441,25 € προς τα τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα.

• Ποσό 1.119.997,80 € προς ασφα­λι­στι­κούς οργα­νι­σμούς.

• Ποσό 398.967,47 € για αμοιβές προ­σω­πι­κού.

• Ποσό 179.533,36 για λει­τουρ­γικά έξοδα εκκα­θά­ρι­σης.

• Ποσό 66.833,02 για τόκους και συναφή έξοδα. Το εν λόγω κονδύλι απαρ­τί­ζε­ται σχεδόν στο σύνολό του από τόκους υπέρ ασφα­λι­στι­κών οργα­νι­σμών.

• Πέραν των ανωτέρω ποσών εν μέρει κατα­βλή­θη­καν και δεσμεύ­τη­καν ποσά ύψους 910.000 € για φορο­λο­γι­κές υπο­χρε­ώ­σεις της εται­ρίας.