«Το νομοσχέδιο για τις Δημόσιες Συμβάσεις σημαίνει: Το τέλος της διαπλοκής, της διαφθοράς και της γραφειοκρατίας»

Ως κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος στο νομο­σχέ­διο για τις Δημό­σιες Συμ­βά­σεις, τοπο­θε­τή­θηκε χθες στη Βουλή ο Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός. Ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ, κατά τη διάρ­κεια της συζή­τη­σης του νομο­σχε­δίου, αντέ­κρουσε τα σχόλια της αντι­πο­λί­τευ­σης σχετικά με τα τρέ­χο­ντα θέματα της επι­και­ρό­τη­τας, όπως η υπόθεση με την ΕΛΣΤΑ και τον κ. Γεωρ­γίου και τα όσα έγιναν στο Νοσο­κο­μείο Τρι­κά­λων. Ο Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός, στη συνέ­χεια τοπο­θε­τή­θηκε και σχετικά με τα προ­γράμ­ματα ΕΠΑΝΕΚ για τις μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις αλλά και για το σχέδιο Νόμου για τις Δημό­σιες Συμ­βά­σεις, το οποίο όπως είπε, απο­τε­λεί την υπο­χρέ­ωση που έχουμε ως χώρα και ως Κυβέρ­νηση να εκσυγ­χρο­νί­σουμε το πολυ­δαί­δαλο δίκαιο ανά­θε­σης των δημο­σίων συμ­βά­σεων.

(http://www.youtube.com/watch?v=8-OR9x9rXi8&feature=youtu.be)

Για Γεωρ­γίου και ΕΛΣΤΑΤ

«Ήμουν μέλος της Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής για τις συν­θή­κες κατά τις οποίες υπήχθη η χώρα στο Μνη­μό­νιο. Ποτέ δεν ήρθε ο κ. Γεωρ­γίου να κατα­θέ­σει. Επι­κα­λείτο, μάλιστα, ότι ήταν στην εντα­τική, ενώ την ίδια ώρα υπέ­γραφε απο­φά­σεις μετα­κί­νη­σης υπαλ­λή­λων της ΕΛΣΑΤ. Αυτή τη στιγμή ο κ. Γεωρ­γίου παρα­πέ­μπετε δικα­στικά για την διό­γκωση του ελλείμ­μα­τος. Το γεγονός δηλαδή αυτό που ήταν κύριος παρά­γο­ντας ώστε να μπει η χώρα στα Μνη­μό­νια και που χρόνια καταδεικνύαμε- και μέσα από την Εξε­τα­στική επιτροπή- πράγ­ματι συνέβη και τώρα ο κ. Γεωρ­γίου διώ­κε­ται».

«Σχετικά με αυτό το θέμα, έχει αξία να ανα­φερθώ και στο χθεσινό άρθρο του κ. Μιχελάκη- πρώην υπουρ­γού της Ν.Δ.- ο οποίος λέει ότι με εντολή Μητσο­τάκη δεν εξεδόθη καμία ανα­κοί­νωση της Ν.Δ. για την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ και τον κ. Γεωρ­γίου. Εμείς ρωτάμε το λόγο που συνέβη αυτό. Μήπως υπάρχει κάποια συμ­μα­χία; Μήπως δεν συμ­φέ­ρει να συζη­τή­σουμε για το πώς μπήκαμε στο μνη­μό­νιο;».

«Αντι­στρέ­φουμε την κατη­γο­ρία περί εκκω­φα­ντι­κής σιωπής για την οποία μας κατη­γο­ρεί η Ν.Δ. και τους ρωτάμε; Γιατί δεν λέτε τίποτα για τον κ. Γεωρ­γίου; Γιατί δεν λέτε τίποτα για την UBS και τον κ. Σκλα­βούνη, τον συντά­κτη του ανα­πτυ­ξια­κού σας προ­γράμ­μα­τος».

Για την εισβολή αντιε­ξου­σια­στών σε εκκλη­σία

«Εμείς δεν έχουμε καμία σχέση με τέτοιες ενέρ­γειες. Μας προ­κα­λεί, όμως, εντύ­πωση γιατί ενώ σχετικά με το θέμα η κυβέρ­νηση έκανε ό,τι έπρεπε, η αντι­πο­λί­τευση εξα­κο­λου­θεί και μας κατη­γο­ρεί ότι έχουμε σχέση με την τρο­μο­κρα­τία. Είναι πάγια η τακτική της Ν.Δ. να ταυ­τί­ζει την Αρι­στερά με την τρο­μο­κρα­τία. Αυτό όμως που δεν μπο­ρούμε να κατα­λά­βουμε είναι η στάση της Δημο­κρα­τι­κής Συμπα­ρά­τα­ξης: αλήθεια, κύριοι συνά­δελ­φοι του ΠΑΣΟΚ, δεν μάθατε τίποτα από το 81, όταν σας πρό­σα­πταν τα ίδια και σας τότε; Γιατί υιο­θε­τεί­ται, τώρα, την ίδια στάση με την Ν.Δ. και κατη­γο­ρείτε την Αρι­στερά για σχέσεις με την τρο­μο­κρα­τία;».

Για το Νοσο­κο­μείο Τρι­κά­λων

«Στο Νοσο­κο­μείο Τρι­κά­λων έγιναν συλ­λή­ψεις 2 διοι­κη­τι­κών υπαλ­λή­λων και 2 καθα­ρι­στριών, επειδή η Διοί­κηση του Νοσοκομείου- ενώ δεν της είχε επι­δο­θεί η δικα­στική απόφαση ανα­στο­λής, μετά από προ­σφυγή εργολάβων- υλο­ποί­ησε την εντολή της κυβέρ­νη­σης που όριζε να τελειώ­σει το καθε­στώς με τους εργο­λά­βους καθα­ρι­σμού στα νοσο­κο­μεία και οι εργα­ζό­με­νοι καθα­ρι­σμού να υπο­γρά­φουν με το Νοσο­κο­μείο, ατο­μι­κές συμ­βά­σεις πια».

«Το πολι­τικό επίδικο σε αυτή την υπόθεση είναι ότι με την απόφαση της κυβέρ­νη­σης να στα­μα­τή­σει η συνερ­γα­σία των Νοσο­κο­μείων με τους εργο­λά­βους καθα­ριό­τη­τας, εξοι­κο­νο­μού­νται 80 εκ. στα νοσο­κο­μεία και παράλ­ληλα αυξά­νε­ται ο μισθός των καθα­ρι­στριών από 350 €, στα 780€. Περι­μέ­νουμε, λοιπόν, να πάρει θέση η αντι­πο­λί­τευση αν η πρα­κτική που ακο­λου­θούμε είναι προς όφελος του Δημό­σιου Συστή­μα­τος Υγείας, ή θέλουν να επι­στρέ­ψουμε πάλι στο καθε­στώς των εργο­λά­βων;».

Η Κυβέρ­νηση στη­ρί­ζει τις Μικρο­με­σαίες Επι­χει­ρή­σεις

«Σύμφωνα με τις προ­σκλή­σεις του ΕΣΠΑ 2014-2020 και συγκε­κρι­μένα τις τέσ­σε­ρις προ­σκλή­σεις του ΕΠΑΝΕΚ, έχουν κατα­τε­θεί για την ενί­σχυση πτυ­χιού­χων τρι­το­βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης, 16.193 αιτή­σεις με μέσο όρο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού πρό­τα­σης 25.887 ευρώ. Αυτοί δεν συγκα­τα­λέ­γο­νται για σας στους μικρο­με­σαί­ους; Για το πρό­γραμμα «Νεοφυής επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τητα» ο μέσος όρος προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού πρό­τα­σης 60.455 ευρώ. Ούτε αυτές τις επι­χει­ρή­σεις τις θεω­ρεί­ται μικρο­με­σαίες;   Για την ενί­σχυση των του­ρι­στι­κών μικρο­με­σαίων επι­χει­ρή­σεων -το λέει και ο τίτλος- ο μέσος όρος πρό­τα­σης είναι 27.100 ευρώ. Αυτές είναι μεγάλες επι­χει­ρή­σεις; Τέλος υπάρχει και η κατη­γο­ρία «Ανα­βάθ­μιση μικρο­με­σαίων επι­χει­ρή­σεων», με μέσο όρο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 118.976 ευρώ».

«Το ΕΠΑΝΕΚ στήθηκε για να στη­ρί­ξει μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις. Αυτό υλο­ποιούμε με αυτούς τους τέσ­σε­ρις κύκλους, ενώ από τον Σεπτέμ­βριο, θα βγουν και άλλοι τρεις κύκλοι προ­τά­σεων για στήριξη και πάλι των μικρο­με­σαίων επι­χει­ρή­σεων».

«Εμείς στη­ρί­ζουμε τις μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις μέσω του ΕΠΑΝΕΚ και μέσω του ανα­πτυ­ξια­κού νόμου, που, όπως είπαμε, είναι ένας ανα­πτυ­ξια­κός νόμος, επι­κε­ντρω­μέ­νος στις μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις. Στη δική μας δια­χεί­ριση των κον­δυ­λίων, δεν θα παίρ­νουν οι ελά­χι­στοι επι­χει­ρη­μα­τι­κοί όμιλοι- όπως συνέ­βαινε με τους προη­γού­με­νους ανα­πτυ­ξια­κούς νόμους- το 42% των πόρων που υπήρχαν. Περι­μέ­νουμε λοιπόν να ανα­γνω­ρί­σετε ότι τόσο με τον Ανα­πτυ­ξιακό Νόμο, όσο και με το νομο­σχέ­διο για τις Δημό­σιες Συμ­βά­σεις, που τώρα συζη­τάμε, στο­χεύ­ουμε στις μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις».

Μην προ­κα­τα­βά­λετε την απόφαση του ελλη­νι­κού λαού

«Άκουσα, ακόμη, από έναν ομιλητή της Ν.Δ., ότι ο κόσμος απο­γοη­τεύ­τηκε από το παλιό σύστημα εξου­σίας και γι’ αυτό ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό είναι μια μεγάλη παρα­δοχή, ότι δηλαδή είχατε απο­γοη­τεύ­σει τον κόσμο, με τις πρα­κτι­κές σας τόσα χρόνια και είχατε δια­λύ­σει την κοι­νω­νία. Για αυτό και πίστεψε ο κόσμος στο ΣΥΡΙΖΑ».

«Από εκεί και πέρα, όμως, πείτε μου γιατί πρέπει να γυρί­σουν πίσω σε εσάς; Γιατί ανα­βα­πτι­στή­κατε μήπως όσο παρα­μέ­νετε στην Αξιω­μα­τική Αντι­πο­λί­τευση; Δεν ξεχνάει ο ελλη­νι­κός λαός τι κάνατε. Δεν ξεχνάει αυτά που έχουν γίνει, όχι μόνο τα χρόνια του μνη­μο­νίου αλλά και τα σαράντα χρόνια πριν. Δεν θα τα ξεχάσει και δεν θα επι­στρέ­ψει σε εσάς. Σε τρία χρόνια που θα είναι οι εκλογές είμαι απόλυτα σίγου­ρος ότι θα στη­ρί­ξει ξανά τον ΣΥΡΙΖΑ. Όπως και να χει, περι­μέ­νετε, μην προ­κα­τα­βά­λετε την απόφαση του ελλη­νι­κού λαού. Θα περι­μέ­νετε τρία χρόνια, θα περι­μέ­νετε τις επό­με­νες εκλογές και τότε θα κρι­θούμε και εμείς και εσείς. Και εμείς για τη δια­κυ­βέρ­νησή μας και εσείς για την Αντι­πο­λί­τευσή σας».

Για το σχέδιο νόμου για τις Δημό­σιες Συμ­βά­σεις

«Το υπό ψήφιση νομο­σχέ­διο δεν απο­τε­λεί μόνο μια υπο­χρέ­ωση της χώρας για εναρ­μό­νιση της εθνικής νομο­θε­σίας με τις ευρω­παϊ­κές οδηγίες, απο­τε­λεί την υπο­χρέ­ωση που έχουμε ως χώρα και ως Κυβέρ­νηση να εκσυγ­χρο­νί­σουμε το πολυ­δαί­δαλο δίκαιο ανά­θε­σης των δημο­σίων συμ­βά­σεων. Το νομο­σχέ­διο περιέ­χει και εθνικές επι­λο­γές, οι οποίες την επόμενη μέρα θα κατα­φέ­ρουν να δώσουν στη χώρα μας αυτό που χρειά­ζε­ται: Το τέλος της δια­πλο­κής και της δια­φθο­ράς, την κατα­πο­λέ­μηση της γρα­φειο­κρα­τίας».

«Σήμερα το υφι­στά­μενο δίκαιο είναι ανα­πο­τε­λε­σμα­τικό, κατα­κερ­μα­τι­σμένο και αφήνει πολλά περι­θώ­ρια για την ανά­πτυξη πελα­τεια­κών σχέσεων μεταξύ των ανα­θε­του­σών αρχών και των ανα­δό­χων. Χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα αυτών των σχέσεων, για το οποίο έχω και προ­σω­πική εμπει­ρία, ήταν τα έργα των ευζω­νι­κών δικτύων. Μέσω της Κοι­νω­νίας της Πλη­ρο­φο­ρίας, την περίοδο 2007-2013, εγκα­τα­στά­θη­καν τα ευρυ­ζω­νικά δίκτυα- που βέβαια ακόμη δεν έχουν αξιο­ποι­η­θεί και δεν πολλοί δεν ξέρουν γιατί έγιναν καν. Όλα αυτά, λοιπόν, αντί για έργο βαφτί­στη­καν προ­μή­θεια και δόθηκαν σε δυο- όλες και όλες- εται­ρείες στην Ελλάδα. Η μια έπαιρνε στη μια πόλη τα έργα και η άλλη στην άλλη πόλη. Αυτός ήταν ο τρόπος σας να στη­ρί­ζετε, φαί­νε­ται, τις μικρο­με­σαίες επι­χει­ρή­σεις».

«Έγινε πολύ μεγάλος λόγος για τον ν.4281/2014 του κ. Χατζη­δάκη. Να πούμε τις αλή­θειες εδώ. Ο ν.4281 δεν ήταν νόμος που μπο­ρούσε να εφαρ­μο­στεί. Ήταν ένα κέλυφος. Ήθελε γύρω στα εκατό προ­ε­δρικά δια­τάγ­ματα και υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις για να εφαρ­μο­στεί. Και τέλος πάντων, αν νομί­ζατε ότι μπο­ρούσε να εφαρ­μο­στεί, από τον Αύγου­στο του 2014, μέχρι τον Δεκέμ­βριο, γιατί δεν τον εφαρ­μό­σατε, αφού ήταν τόσο καλός;»

«Τέλος, θέλω να πω σχετικά με όσα ακού­στη­καν για την μελέτη-κατασκευή, ότι πολλά από αυτά είναι λάσπες. Ο νόμος περί μελέτης κατα­σκευής έχει κατα­στρα­τη­γη­θεί πάρα πολλές φορές και πολλοί από τους εμπλε­κό­με­νους στον κλάδο, δικαιο­λο­γη­μένα, θεωρούν ότι είναι ένας νόμος που βοηθάει τη δια­πλοκή και τη δια­φθορά. Εμείς, όμως, σήμερα με τις τρο­πο­ποι­ή­σεις που φέρ­νουμε στο σχέδιο μελέτης-κατασκευής βάζουμε κανόνες δια­φά­νειας και δεν πάμε πλέον σε ανάθεση έργων σε ημε­τέ­ρους. Δεν βάζουμε ζητή­ματα τις βαθ­μο­λό­γη­σης της μελέτης, γιατί εκεί γινόταν όλο το παι­χνίδι. Στη βαθ­μο­λό­γηση της μελέτης. Εμείς λέμε: «Έχεις τις τεχνι­κές προ­δια­γρα­φές; Είναι σύμφωνη με τις τεχνι­κές προ­δια­γρα­φές η μελέτη σου; Περνάει. Δεν είναι; Φεύγει». Δεν μπαίνει κανένα κρι­τή­ριο βαθ­μο­λό­γη­σης. Βάζουμε πεντα­μελή επι­τροπή που δεν είναι από τον φορέα ανά­θε­σης, επι­μέ­νο­ντας ταυ­τό­χρονα ότι πρέπει να υπάρχει απόλυτη συμ­μόρ­φωση με τις τεχνι­κές προ­δια­γρα­φές. Όλες αυτές οι παρεμ­βά­σεις, μπορούν να βοη­θή­σουν στο να υπάρ­χουν σχέδια μελέτης- κατα­σκευής που μπορούν να εφαρ­μο­στούν. Γιατί η μελέτη-κατασκευή είναι ένα ευέ­λι­κτο σύστημα ανά­θε­σης, το οποίο μπορεί να βοη­θή­σει σημα­ντικά στις απορ­ρο­φή­σεις των έργων και το χρεια­ζό­μα­στε δια­φα­νές και απο­τε­λε­σμα­τικό.

»