Με καταλογισμούς απειλούνται πρ. παράγοντες του Δήμου Λειψών!

Στο στά­διο της ολο­κλή­ρω­σης είναι η έκ­δο­ση κα­τα­λο­γι­στι­κής πρά­ξης απευ­θεί­ας από τον Επί­τρο­πο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου σε υπό­λο­γους αι­ρε­τούς και υπαλ­λή­λους του Δήμου Λει­ψών.

Ολο­κλη­ρώ­θη­κε σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ο έλεγ­χος πα­ρα­στα­τι­κών, στοι­χεί­ων και έγ­γρα­φων εξη­γή­σε­ων που έδω­σαν οι υπό­λο­γοι, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του επι­κε­φα­λής της ελάσ­σο­νος μειο­ψη­φί­ας στο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο, πρώην δη­μάρ­χου Λει­ψών κ. Μπε­νέ­του Σπύ­ρου μετά τον κα­τα­σταλ­τι­κό έλεγ­χο που διε­νερ­γή­θη­κε και τα φύλλα με­τα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων, που ακο­λού­θη­σαν, με τα οποία απει­λού­νται με κα­τα­λο­γι­σμούς «μα­μούθ».

Το ύψος του επα­πει­λούµενου κα­τα­λο­γισµού στον πρώην  δήµαρχο Λει­ψών και σε 20 δηµοτι­κούς συµβού­λους και υπαλ­λή­λους του Δήµου είναι απί­στευ­το. Στον Δήµο Λει­ψών είχαν απο­στα­λεί συ­γκε­κρι­μέ­να Φύλλα Με­τα­βο­λών και Ελ­λεί­ψε­ων του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου σύµφωνα µε τα οποία πραγµατο­ποι­ή­θη­καν δα­πά­νες ύψους 2,1 εκατ. ευρώ, που δεν κρί­νο­νται σύννοµες.

Ο κ. Σπύ­ρου έχει ήδη απο­στεί­λει στο Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο πλή­θος πα­ρα­στα­τι­κών αλλά και πο­λυ­σέ­λι­δη επι­στο­λή με την οποία δια­μαρ­τύ­ρε­ται για την αντι­με­τώ­πι­σή του από την πο­λι­τεία αλλά και για την αυ­στη­ρό­τη­τα με την οποία διε­νερ­γή­θη­κε ο έλεγ­χος, ζη­τώ­ντας ανα­θε­ώ­ρη­ση των Φύλ­λων Με­τα­βο­λών και Ελ­λεί­ψε­ων.

Ήδη αρ­μο­δί­ως ελέγ­χο­νται οι ισχυ­ρι­σμοί, που έχει ανα­πτύ­ξει και τα στοι­χεία που προ­σκό­μι­σε, ενώ εξε­τά­ζε­ται αν ορι­σμέ­νες από τις δα­πά­νες εμπί­πτουν στις δια­τά­ξεις νόμων, που εκ­δό­θη­καν για την κατ’ εξαί­ρε­ση νο­μι­μο­ποί­η­ση τους.

Ο επί επτά συ­νε­χό­με­νες τε­τρα­ε­τί­ες δή­μαρ­χος Λει­ψών κ. Σπύ­ρου έχει πά­ντως δη­λώ­σει έτοι­μος να ση­κώ­σει τη «ση­μαία της αυ­το­δια­χεί­ρι­σης».

Προ­α­νήγ­γει­λε στο πε­ριο­δι­κό “Αυ­το­διοί­κη­ση” ότι θα κα­λέ­σει τους νη­σιώ­τες σε συ­νέ­λευ­ση για να τους εκ­θέ­σει την κα­τά­στα­ση του Δήμου και το ρόλο του κε­ντρι­κού κρά­τους στην εύ­ρυθ­μη λει­τουρ­γία του, παρά τα… εύ­ρυθ­μα οι­κο­νο­μι­κά του: δε χρω­στά τί­πο­τε, δεν οφεί­λει καμία ει­σφο­ρά σε κα­νέ­να Τα­μείο, και έχει κάτω από 2% των τα­κτι­κών εσό­δων του σε τα­μεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις, και πα­ρό­λα αυτά δεν έχει… προ­σω­πι­κό.

«Θα τους πω να δια­χει­ρι­στού­με το Δήμο μας, την κοι­νω­νία μας, έτσι όπως είναι, και μά­λι­στα θα προ­τεί­νω να κη­ρύ­ξου­με “persona non grata” όλους εκεί­νους τους πο­λι­τι­κούς που θα θε­λή­σουν να πε­ρά­σουν από το νησί και να μας… τά­ξουν. Τι άραγε;», δή­λω­σε.

Όπως τό­νι­σε, σκο­πός του είναι να κα­λέ­σει τους κα­τοί­κους να δια­χει­ρι­στούν από μόνοι τους υπη­ρε­σί­ες του Δήμου, στις οποί­ες υπάρ­χει ανά­γκη. «Δε θα πε­ρι­μέ­νω να μου εγκρί­νουν μια πρό­σλη­ψη, και την ίδια στιγ­μή να έχω γε­μί­σει σκου­πί­δια στο νησί», λέει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά και συ­μπλη­ρώ­νει: «Θα το ρίξω στην “τρελή”, όπως κά­νουν και οι κυ­βερ­νώ­ντες μας. Θα κάνω στην άκρη τον ταμία, θα φω­νά­ξω τον κόσμο, θα του πω αυτά τα λεφτά έχου­με, ελάτε να κά­νου­με το Δήμο να λει­τουρ­γή­σει. Δε θα πε­ρι­μέ­νω το κρά­τος. Έξω το κρά­τος».

«Επει­δή τους Λει­ψούς τους γνω­ρί­σα­νε από τη “γιάφ­κα” του Γιω­τό­που­λου, ως δή­μαρ­χος, αλλά και ως κά­τοι­κοι του ακρι­τι­κού νη­σιού, σή­με­ρα έπει­τα από τόσα χρό­νια, έχου­με το δι­καί­ω­μα να μι­λά­με για τις “γιάφ­κες” των κομ­μά­των της με­τα­πο­λι­τευ­τι­κής δη­μο­κρα­τί­ας που πα­ρή­ξαν “κω­λο­παι­δα­ρία”, αλη­τεία, και όχι πο­λι­τι­κά υπο­κεί­με­να και σκε­πτό­με­νους αν­θρώ­πους».

Θυ­μί­ζου­με ότι το όλο ζή­τη­μα είχε προ­σλά­βει πα­νελ­λή­νια διά­στα­ση και από άρθρο με τίτλο «Ζι­ζά­νια και ανα­τρο­πές», του δη­μο­σιο­γρά­φου κ. Γ. Πα­πα­χρή­στου στα Νέα.

Είχε υπο­στη­ρί­ξει συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η υπο­ψη­φιό­τη­τα Σύρου είχε προ­κα­λέ­σει ισχυ­ρές ανα­τα­ρά­ξεις με­τα­ξύ των στε­λε­χών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ του βο­ρεί­ου συ­γκρο­τή­μα­τος των Δω­δε­κα­νή­σων και ανέ­φε­ρε ότι στην Κω πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε έκτα­κτη συ­νέ­λευ­ση των στε­λε­χών του κόμ­μα­τος, με την συμ­με­το­χή των κ.κ. Κώστα Μπού­κα υπεύ­θυ­νου ορ­γα­νω­τι­κού και κ. Πα­να­γιώ­τη Σκού­τα.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι στη συ­νά­ντη­ση αυτή υπήρ­ξαν δια­μαρ­τυ­ρί­ες ότι πρό­κει­ται για αντι­δη­μο­κρα­τι­κή επι­λο­γή, ότι υπήρ­ξε πα­ρά­καμ­ψη των δια­δι­κα­σιών, ενώ είχε κάνει ιδιαί­τε­ρη μνεία στο θέμα του επα­πει­λού­με­νου κα­τα­λο­γι­σμού από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο αλλά και αο­ρί­στως σε κά­ποιες θέ­σεις που έχει εκ­φρά­σει για τους με­τα­νά­στες και για τις οποί­ες θα πρέ­πει να ερω­τη­θεί.

ΟΙ ΕΛΕΓ­ΧΟΙ ΣΤΟΥΣ  ΥΠΟ­ΛΟΙ­ΠΟΥΣ ΔΗ­ΜΟΥΣ

Μέσα στο προ­σε­χές διά­στη­μα θα πρέ­πει να ανα­μέ­νο­νται σο­βα­ρές εξε­λί­ξεις και σε άλ­λους Δή­μους ακρι­τι­κών νη­σιών.

Το θέµα έχει τε­ρά­στιες δια­στά­σεις αν ανα­λο­γι­στεί κα­νείς ότι ο επί­τρο­πος του Ελε­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα ανα­μέ­νε­ται να εκ­δώ­σει κα­τα­λο­γι­στι­κές πρά­ξεις στους Δή­μους Κάσου, Σύµης, Πάτµου και Χάλ­κης.

Στον Δήµο Σύµης έχουν κοι­νο­ποι­η­θεί από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο 9 φύλλα µετα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων, µετά την ολο­κλή­ρω­ση κατά προ­τε­ραιό­τη­τα έκτα­κτου δειγµατο­λη­πτι­κού δια­χει­ρι­στι­κού κα­τα­σταλ­τι­κού ελέγ­χου της οι­κο­νοµικής δια­χεί­ρι­σης των οι­κο­νοµικών ετών 2000 έως και 2008.

Φύλλα µετα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων µε τα οποία απο­δί­δο­νται ευ­θύ­νες για πα­ρά­νοµες δα­πά­νες σε δηµοτι­κούς συµβού­λους έχουν απο­στα­λεί στους Δήµους Κάσου και Χάλ­κης µετά την ολο­κλή­ρω­ση κατά προ­τε­ραιό­τη­τα έκτα­κτου δειγµατο­λη­πτι­κού δια­χει­ρι­στι­κού κα­τα­σταλ­τι­κού ελέγ­χου στις χρή­σεις των οι­κο­νοµικών ετών 2000 έως και 2008. Όπως έγινε γνω­στό 6 φύλλα µετα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων έχουν απο­στα­λεί σε δηµοτι­κούς συµβού­λους των τε­λευ­ταί­ων δύο δηµοτι­κών συµβου­λί­ων αλλά και σε υπαλ­λή­λους των οι­κο­νοµικών υπη­ρε­σιών του Δήµου Πάτµου, που κα­λού­νται να δι­καιο­λο­γή­σουν δα­πά­νες ύψους 1,8 εκατ. ευρώ που έχουν κρι­θεί πα­ρά­νοµες. Οι έλεγ­χος που διε­νερ­γή­θη­κε αφορά στις οι­κο­νοµικές χρή­σεις των ετών 2000- 2005.

Με 8 φύλλα µετα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων κα­τα­λο­γί­ζο­νται ποσά “µαµούθ” στην πρώην δήµαρχο Χάλ­κης, σε δηµοτι­κούς συµβού­λους και υπαλ­λή­λους, για δα­πά­νες που έχουν κρι­θεί πα­ρά­τυ­πες. Εν­δει­κτι­κά ανα­φέ­ρε­ται ότι έχουν κρι­θεί πα­ρά­νοµες δα­πά­νες ακόµη και για τον κα­θα­ρισµό και συ­ντή­ρη­ση των δηµοτι­κών αφο­δευ­τη­ρί­ων!!