Δεκτή η αίτηση αναστολής καταδικασθέντος σε ποινή κάθειρξης 11 ετών

Ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σης του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα Κα­λύ­μνου, αφέ­θη­κε χθες με από­φα­ση που έλαβε το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου, κά­νο­ντας δεκτή την αί­τη­ση ανα­στο­λής της ποι­νής που του επι­βλή­θη­κε την 11η Μαΐου 2015, από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου, ο Π. Μ. του Κ., κά­τοι­κος Αγίου Νι­κο­λά­ου Κα­λύ­μνου.

Ο ανω­τέ­ρω έχει κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή κά­θειρ­ξης 11 ετών και 6 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 600 ευρώ, για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας με από­φα­ση που ελή­φθη κατά πλειο­ψη­φία (δύο μέλη έκρι­ναν ότι τε­λού­σε σε βρα­σμό ψυ­χι­κής ορμής).

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρι­σε το ελα­φρυ­ντι­κό ότι προ­κλή­θη­κε, το οποίο ωστό­σο δεν επη­ρέ­α­σε το ύψος της ποι­νής που του επι­βλή­θη­κε, ενώ δεν ανέ­στει­λε την ποινή, με απο­τέ­λε­σμα να οδη­γεί­ται πλέον στις φυ­λα­κές.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης φέ­ρε­ται να έχει ως εξής:

Στις 18 Απρι­λί­ου 2011 και ώρα 20:45 ο Μ. Τ. του Π., οδη­γού­σε το αυ­το­κί­νη­τό του με συ­νε­πι­βά­τη τη φίλη του Σ. Ζ., κι­νού­με­νος στην πε­ριο­χή Βα­σι­λι­κά Κα­λύ­μνου. Ακρι­βώς από πίσω του εκι­νεί­το, με το δικό του όχημα, ο Π. Μ. του Κ., έχο­ντας την υψηλή σκάλα των φώτων αναμ­μέ­νη.

Ο Μ. Τ. προ­σπά­θη­σε να του επι­ση­μά­νει ότι τον ενο­χλού­σαν τα φώτα του, αλλά ανε­πι­τυ­χώς. Όταν έφθα­σαν κοντά στο Λι­με­ναρ­χείο της Κα­λύ­μνου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φρέ­να­ρε και βγήκε από το αυ­το­κί­νη­τό του και απευ­θυ­νό­με­νος στο Μ. Τ., τον εξύ­βρι­σε.

Ακο­λού­θη­σε συ­μπλο­κή με­τα­ξύ των δυο προ­σώ­πων και ο Π. Μ. με αιχ­μη­ρό αντι­κεί­με­νο κα­τά­φε­ρε στον Μ. Τ. πολ­λα­πλά θλα­στι­κά τραύ­μα­τα στο εμπρό­σθιο θω­ρα­κι­κό τοί­χω­μα, στην ωμο­πλά­τη, στο ρι­νι­κό πτε­ρύ­γιο, στην πε­ριο­χή του προ­σώ­που, πάνω από το φρύδι, στο κρα­νίο και στην έσω επι­φά­νεια του αγκώ­να.

Ο δρά­στης κα­τό­πιν εγκα­τέ­λει­ψε το θύμα του αι­μό­φυρ­το και διέ­φυ­γε. Τα πλήγ­μα­τα που κα­τά­φε­ρε ο δρά­στης στο θύμα ήταν σο­βα­ρά, δε­δο­μέ­νου ότι ήταν ση­μα­ντι­κού μή­κους και βά­θους.

Γι’ αυτόν τον λόγο το θύμα οδη­γή­θη­κε στο νο­σο­κο­μείο Κα­λύ­μνου και πέραν των άλλων ια­τρι­κών ενερ­γειών στις οποί­ες υπε­βλή­θη, του έγινε με­τάγ­γι­ση αί­μα­τος λόγω της με­γά­λης απώ­λειας που είχε από τα τραύ­μα­τα.

Προ­κλή­θη­σαν δε (τα τραύ­μα­τα) με αιχ­μη­ρό αντι­κεί­με­νο σε διά­φο­ρα ση­μεία του σώ­μα­τος ακόμα και σε ευ­πα­θή.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι πήρε μια λύμα νυ­χιών της συ­ζύ­γου του από το ντου­λα­πά­κι του συ­νο­δη­γού και την χρη­σι­μο­ποί­η­σε αμυ­νό­με­νος και ότι το θύμα του έκλει­σε το δρόμο έξω από την οικία του και του επι­τέ­θη­κε.

Στην αί­τη­ση ανα­στο­λή της ποι­νής του, αρ­νή­θη­κε εκ νέου τις κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δί­δο­νται ενώ πε­ραι­τέ­ρω εκ­θέ­τει ότι δεν είναι ύπο­πτος φυγής από τη χώρα, ότι δεν είναι ύπο­πτος τέ­λε­σης νέων αδι­κη­μά­των κι ότι η μη χο­ρή­γη­ση της ανα­στο­λής θα δη­μιουρ­γή­σει ανε­πα­νόρ­θω­τη βλάβη στον ίδιο και στην οι­κο­γέ­νεια του.

Επε­σή­μα­νε ακόμη ότι έχει μεί­νει με πα­ρα­δειγ­μα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στη φυ­λα­κή για 11 μήνες και 7 ημέ­ρες.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Ρω­μαί­ος.