Τέλος εποχής στις λογιστικές καταστάσεις τριμήνου και εννεαμήνου

Τέλος εποχής στις λογι­στι­κές κατα­στά­σεις τρι­μή­νου και εννια­μή­νου σημα­το­δο­τούν από φέτος τα νέα ευρω­παϊκά πρότυπα δια­φά­νειας που υιο­θε­τεί πλέον και η Ελλάδα.

Με το νομο­σχέ­διο που κατα­τέ­θηκε στη Βουλή και στο οποίο ενσω­μα­τώ­νο­νται ευρω­παϊ­κές οδηγίες για τη δια­φά­νεια στην κεφα­λαια­γορά (τρο­πο­ποί­ηση του νόμου 35556/2007), καταρ­γεί­ται από φέτος (σ.σ με την ψήφιση) η υπο­χρέ­ωση δημο­σί­ευ­σης των λογι­στι­κών κατα­στά­σεων 3μήνου και 9μήνου και παρα­μέ­νει μόνο αυτή της έκδοσης κατα­στά­σεων 6μήνου και ετήσιων ισο­λο­γι­σμών. Αυτό σημαί­νει ότι οι εισηγ­μέ­νες εται­ρείες (όσες δεν το επι­θυ­μούν) δεν θα δημο­σιεύ­σουν λογι­στική κατά­σταση τον Ιούνιο για αυτό το τρίμηνο, ούτε για τις επι­δό­σεις 9μήνου. Επίσης με άλλη διάταξη παρα­τεί­νε­ται η προ­θε­σμία δημο­σί­ευ­σης οικο­νο­μι­κής έκθεσης σε τρεις ()από δύο) μήνες από τη λήξη της οικο­νο­μι­κής περιό­δου.

Η παρά­δοξη άποψη ότι ενι­σχύ­ε­ται η δια­φά­νεια ενώ περιο­ρί­ζε­ται η πλη­ρο­φό­ρηση των επεν­δυ­τών σε σχέση με τις οικο­νο­μι­κές επι­δό­σεις των εται­ρειών στα 3μηνα και 6μηνα, εδρά­ζε­ται στο συμπέ­ρα­σμα πως επειδή οι λογι­στι­κές κατα­στά­σεις τρι­μή­νου και εννια­μή­νου δεν συνο­δεύ­ο­νται από υπο­γε­γραμ­μέ­νες εκθέ­σεις ορκωτών ελεγ­κτών, η ποιό­τητα της πλη­ρο­φό­ρη­σης είναι χαμηλή και δεν εξα­σφα­λί­ζε­ται η ορθό­τητα των στοι­χείων.

Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα η κατάρ­γηση αυτής της υπο­χρέ­ω­σης σχε­τί­ζε­ται περισ­σό­τερο με τον στόχο μείωσης του κόστους για τις εισηγ­μέ­νες εται­ρείες (εκδότες), και ειδικά στην Ελλάδα η συγκε­κρι­μένη διάταξη ανα­μέ­νε­ται ότι θα γίνει “πανη­γυ­ρικά” δεκτή από τις επι­χει­ρή­σεις οι οποίες δια­μαρ­τύ­ρο­νται συστη­μα­τικά για τα υψηλά κόστη που δημιουρ­γούν οι ανάγκες αυξη­μέ­νης πλη­ρο­φό­ρη­σης των επεν­δυ­τών.

Μια άλλη εξίσου οξύμωρη διάταξη που περι­λαμ­βά­νε­ται στο νομο­σχέ­διο δίνει τη δυνα­τό­τητα στην Επι­τροπή Κεφα­λαια­γο­ράς (αντί­στοιχα και στις ευρω­παϊ­κές Αρχές) να …απο­κρύ­πτουν πλη­ρο­φο­ρίες για πρό­στιμα και κυρώ­σεις που επι­βά­λουν σε εισηγ­μέ­νες εται­ρείες. Ενώ με το άρθρο 26α που προ­στί­θε­ται στόχος είναι να δια­σφα­λι­στεί ότι οι κυρώ­σεις που επι­βάλ­λο­νται θα έχουν απο­τρε­πτικό απο­τέ­λε­σμα, προ­βλέ­πε­ται παράλ­ληλα ότι “η Επι­τροπή Κεφα­λαια­γο­ράς μπορεί να ανα­βά­λει την δημο­σιο­ποί­ηση ή να δημο­σιεύει ανώνυμα την πλη­ρο­φο­ρία”, εφόσον η δημο­σιο­ποί­ησή της από­φα­σης θέτει “σε σοβαρό κίνδυνο τη στα­θε­ρό­τητα του χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού συστή­μα­τος ή μιας διε­ξα­γό­με­νης έρευνας ή θα προ­κα­λούσε δυσα­νά­λογη και σοβαρή βλάβη στα εμπλε­κό­μενα ιδρύ­ματα και πρόσωπα ή εφόσον στην περί­πτωση που οι κυρώ­σεις επι­βάλ­λο­νται σε φυσικό πρόσωπο.

capital.gr