Δικογραφία στη Βουλή για ενδεχόμενο παράβασης καθήκοντος του Πάνου Σκουρλέτη

Η Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου δια­βί­βασε στην Βουλή δικο­γρα­φία, προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νη­θεί εάν προ­κύ­πτουν ή όχι ευθύνες παρά­βα­σης καθή­κο­ντος για τον υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος Πάνο Σκουρ­λέτη, ως προς το ζήτημα της άδειας πρό­σβα­σης στο Αρχείο Επι­θε­ώ­ρη­σης Κτιρίων και Μητρώων Ενερ­γεια­κών Επι­θε­ω­ρη­τών που φέρεται να έδωσε.

Η επίμαχη δικο­γρα­φία αφορά μηνυ­τή­ρια αναφορά και καταγ­γε­λίες κατά του προ­έ­δρου του Κέντρου Ανα­νε­ώ­σι­μων Πηγών και Εξοι­κο­νό­μη­σης Ενέρ­γειας (ΚΑΠΕ) Βασ. Τσο­λα­κίδη, όπου στον τελευ­ταίο απο­δί­δε­ται ότι το περα­σμένο καλο­καίρι, μετά από προ­φο­ρική εντολή του υπουρ­γού Περι­βάλ­λο­ντος, παρά­νομα επέ­τρεψε να έχουν πρό­σβαση για ένα δεκα­ή­μερο στο πλη­ρο­φο­ριακό σύστημα του Αρχείου Επι­θε­ώ­ρη­σης Κτιρίων και Μητρώων Ενερ­γεια­κών Επι­θε­ω­ρη­τών, οι επι­θε­ω­ρη­τές οι οποίοι δεν είχαν υπο­βά­λει έως 30 Ιουνίου 2015, πιστο­ποι­η­τικό επι­τυ­χούς συμ­με­το­χής στις εξε­τά­σεις και είχαν δια­γρα­φεί από το εν λόγω μητρώο, με συνέ­πεια να μην έχουν δικαί­ωμα χρήσης του πλη­ρο­φο­ρια­κού συστή­μα­τος.

Η Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Αθηνών έκρινε ότι η πρό­σβαση στο πλη­ρο­φο­ριακό σύστημα του επί­μα­χου αρχείου, δόθηκε για λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος και ειδι­κό­τερα για την αποφυγή μπλο­κα­ρί­σμα­τος του συστή­μα­τος έκδοσης των Ενερ­γεια­κών Πιστο­ποι­η­τι­κών (ΠΕΑ), τα οποία απο­τε­λούν προ­ϋ­πό­θεση για την πώληση, ενοι­κί­αση, μετα­βί­βαση, κ.λπ. ακι­νή­των. Ειδι­κό­τερα, κατέ­ληξε ότι δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται κάποια αξιό­ποινη πράξη και δεν θα έπρεπε να δια­βι­βα­στεί η δικο­γρα­φία στην Βουλή, αλλά να τεθεί στο αρχείο.

Αντ­θέ­τως, η Εισαγ­γε­λία Εφετών Αθηνών, δεν συμ­φώ­νησε με την θέση της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών για αρχειο­θέ­τηση και δια­βί­βασε την δικο­γρα­φία στην Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου για να δια­βι­βα­στεί στην Βουλή.

ΑΠΕ-ΜΠΕ