Δίωξη σε στελέχη του ΥΠΕΞ-Η αμαρτωλή ΜΚΟ και ο Παπανδρέου

Ποι­νι­κές διώξεις σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος ασκή­θη­καν σε βάρος τεσ­σά­ρων, το διά­στημα εκείνο, στε­λε­χών της Υπη­ρε­σίας Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συνερ­γα­σίας του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών ενώ η σχετική δικο­γρα­φία δια­βι­βά­ζε­ται μέσω της εισαγ­γε­λίας του Αρείου Πάγου στη Βουλή για τη διε­ρεύ­νηση τυχόν ποι­νι­κών ευθυνών της τότε ηγεσίας του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών (υπουργό και υφυ­πουργό) με υπουργό τον Γιώργο Παπαν­δρέου.

Η δίωξη που ασκή­θηκε μετά το πέρας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γή­θηκε υπό την επο­πτεία της Εισαγ­γε­λέα Δια­φθο­ράς Ελένης Ράικου στρέ­φε­ται κατά τεσ­σά­ρων στε­λε­χών του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών κατά το επίμαχο χρονικό διά­στημα. Συγκε­κρι­μένα, η κατη­γο­ρία απαγ­γέλ­θηκε κατά του Γενικού Διευ­θυ­ντή της Υπη­ρε­σίας Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συνερ­γα­σίας (ΥΔΑΣ) του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών, του Διευ­θυ­ντή Β5 Διευ­θύν­σεως Ανα­πτυ­ξια­κής Πολι­τι­κής, του Ανα­πλη­ρωτή Γενικού Διευ­θυ­ντή ΥΔΑΣ και τουΓενικού Γραμ­μα­τέα Διεθνών Οικο­νο­μι­κών Σχέσεων και Ανα­πτυ­ξια­κής Συνερ­γα­σίας. Η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε για την υπόθεση ανα­μέ­νε­ται να δια­βι­βα­στεί δια του Αρείου Πάγου στην Βουλή προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νη­θεί αν προ­κύ­πτουν ενδε­χό­με­νες ευθύνες των, κατά τον χρόνο εκείνο, Υπουρ­γού και Υφυ­πουρ­γού των Εξω­τε­ρι­κών.

Η υπόθεση απα­σχό­λησε την εισαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς με αφορμή έγγραφο της Γενικής Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συνερ­γα­σίας (ΥΔΑΣ),τον Σεπτέμ­βριο του 2015, του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών, η οποία διε­νερ­γεί ελέγ­χους σχετικά με χρη­μα­το­δο­τή­σεις Μη Κυβερ­νη­τι­κών Οργα­νι­σμών που έλαβαν χώρα κατά το παρελ­θόν.

Τα στοι­χεία που δόθηκαν στους εισαγ­γε­λείς αφο­ρού­σαν χρη­μα­το­δό­τηση «που έλαβε παρα­νό­μως υπο­κα­τά­στημα στη Σερβία του εδρεύ­ο­ντος στις Η.Π.Α. ΜΚΟ (think tank) με την επω­νυ­μία «East West Institute» κατά τα έτη 2001 και 2002».

Σε τρεις δόσεις η χρη­μα­το­δό­τηση

Σύμφωνα με τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας που σχη­μά­τι­σαν οι εισαγ­γε­λείς, η εν λόγω χρη­μα­το­δό­τηση προ­βλε­πό­ταν να ανέλθει στο ποσό των 900 χιλιά­δων δολα­ρίων ΗΠΑ προ­ο­ρι­ζό­μενη να εκτα­μιευ­θεί σε τρεις ετήσιες δόσεις κατά τα έτη 2001-2003. Τελικώς εκτα­μιεύ­θη­καν δύο δόσεις συνο­λικά 609 χιλιά­δες δολάρια, ενώ κατά το έτος 2003 επι­χει­ρή­θηκε να δοθεί στην ΜΚΟ και το υπό­λοιπο των «υπε­σχη­μέ­νων» εκ 300 χιλιά­δων δολα­ρίων ΗΠΑ. Οι χρη­μα­το­δο­τή­σεις ωστόσο έγιναν χωρίς να υπο­γρα­φεί σχετική υπουρ­γική απόφαση, παρά τη σχετική εισή­γηση των υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων.

Από την εισαγ­γε­λική έρευνα προ­έ­κυψε πως η παρά­δοση των χρη­μά­των έγινε σε μετρητά, μέσω της Ελλη­νι­κής Διπλω­μα­τι­κής Αρχής στη Σερβία, η οποία ανέλαβε να διεκ­πε­ραιώ­σει τις πλη­ρω­μές χωρίς να της έχουν τεθεί υπόψη ουσια­στικά στοι­χεία για τη χρη­μα­το­δό­τηση.

Στην δικο­γρα­φία ανα­φέ­ρε­ται πως τα χρήματα που έλαβε η επίμαχη ΜΚΟ, απο­τε­λού­σαν πιστώ­σεις του ΥΠΕΞ που προ­ο­ρί­ζο­νται για την κάλυψη δαπανών βοή­θειας προς ξένες χώρες δηλαδή προς αλλο­δα­πές κρα­τι­κές οντό­τη­τες λόγω θεο­μη­νιών, πολε­μι­κών, πολι­τι­κών και άλλων γεγο­νό­των. Τα ποσά αιτιο­λο­γή­θη­καν ως χρη­μα­το­δό­τηση δράσεων στο πλαίσιο του Συμ­φώ­νου Στα­θε­ρό­τη­τας για τη Νοτια­να­το­λική Ευρώπη. Στην δικο­γρα­φία τονί­ζε­ται πως η χρη­μα­το­δό­τηση δόθηκε σε αλλο­δαπή ΜΚΟ, την οποία αγνο­ού­σαν οι Υπη­ρε­σίες του ΥΠΕΞ, «γεγονός που συνά­γε­ται αδιαμ­φι­σβή­τητα από τα στοι­χεία που συγκε­ντρώ­θη­καν κατά την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση».

Επίσης, η χρη­μα­το­δό­τηση δόθηκε χωρίς να ερω­τη­θούν ή να ειση­γη­θούν, τόσο η Πρε­σβεία Βελι­γρα­δίου όσο και οι αρμό­διες Διευ­θύν­σεις του ΥΠΕΞ. Επι­πλέον, από τους εισαγ­γε­λείς κατα­λο­γί­ζε­ται στους υπαι­τί­ους πως η χρη­μα­το­δό­τηση δόθηκε χωρίς προη­γου­μέ­νως να έχει αξιο­λο­γη­θεί η σχε­δια­ζό­μενη δράση και χωρίς να έχει σχη­μα­τι­σθεί πλήρης φάκελος από τον οποίο να προ­κύ­πτει η επάρ­κεια του προ­γράμ­μα­τος και το εθνικό συμ­φέ­ρον το οποίο επι­διώ­κε­ται να ικα­νο­ποι­η­θεί ή οι ευνοϊ­κές συνέ­πειες στον πλη­θυ­σμό και την οικο­νο­μία της περιο­χής. Κατα­λο­γί­ζε­ται επίσης πως η χρη­μα­το­δό­τηση έγινε μέσω έκδοσης χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των προ­πλη­ρω­μής, χωρίς να υπάρχει καμία επεί­γουσα ή ανυ­πέρ­βλητη ανάγκη άμεσης παροχής βοή­θειας η οποία να δικαιο­λο­γεί την έκδοσή τους αλλά και χωρίς να οριστεί αρμόδια υπη­ρε­σία για την παρα­κο­λού­θηση της εκτέ­λε­σης του «προ­γράμ­μα­τος», με απο­τέ­λε­σμα αυτό να μην παρα­κο­λου­θη­θεί.

Όπως απο­δεί­χθηκε δε από την εισαγ­γε­λική έρευνα, το επίμαχο ποσό τελικώς εξυ­πη­ρέ­τησε τις δαπάνες συντή­ρη­σης του γρα­φείου του ΜΚΟ στο Βελι­γράδι, τη μισθο­δο­σία, τη μετα­κί­νηση και τη συμ­με­τοχή του προ­σω­πι­κού του σε συνέ­δρια και ομάδες εργα­σίας και κατά συνέ­πεια η διάθεσή του δεν εξυ­πη­ρέ­τησε κανένα εθνικό συμ­φέ­ρον.

Η υπόθεση ανα­τέ­θηκε σε ανα­κριτή ενώπιον του οποίου θα κληθούν σε απο­λο­γία οι εμπλε­κό­με­νοι.

Πηγή: reporter.gr