Ανεκλήθη η οικοδομική άδεια του νέου εργοστασίου της ΔΕΗ

Με απόφαση που εξέδωσε χθες η Διεύ­θυνση Πολε­ο­δο­μίας του Δήμου Ρόδου ακυ­ρώ­θηκε η οικο­δο­μική άδεια για την κατα­σκευή του νέου εργο­στα­σίου της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο και ανα­μέ­νε­ται πλέον να κινη­θούν οι δια­δι­κα­σίες για την έκδοση νέας.

Το αρχικό χρο­νο­διά­γραμμα για την κατα­σκευή του έργου έχει πέσει έξω χρονικά. Η νέα καθυ­στέ­ρηση εγείρει νέα καχυ­πο­ψία και πλήττει την αξιο­πι­στία όλων.

Μετά την έκδοση της νέας οικο­δο­μι­κής άδειας από την Πολε­ο­δο­μία, δεν θα υπάρ­χουν πάντως ούτε δικαιο­λο­γίες αλλά ούτε και περι­θώ­ρια για καθυ­στε­ρή­σεις.

Ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς έχει λάβει δια­βε­βαιώ­σεις υψη­λό­βαθ­μων στε­λε­χών της ΔΕΗ, ότι το νέο εργο­στά­σιο θα ξεκι­νή­σει να κατα­σκευά­ζε­ται το αργό­τερο τον Απρίλιο.

Η απόφαση για την ακύρωση της οικο­δο­μι­κής άδειας στη­ρί­χθηκε στο γεγονός ότι εκδό­θηκε με βάση την περι­βαλ­λο­ντική μελέτη η οποία ακυ­ρώ­θηκε από το ΣτΕ, κατά της οποίας είχε προ­σφύ­γει περι­βαλ­λο­ντι­κός σύλ­λο­γος της Νότιας Ρόδου.

Εν πάση περι­πτώ­σει στην απόφαση της Διεύ­θυν­σης Πολε­ο­δο­μίας που εκδό­θηκε και αναρ­τή­θηκε χθες στη “Διαύ­γεια” ανα­φέ­ρο­νται μεταξύ άλλων τα εξής:

“Ανα­κα­λούμε την υπ. Αρ. 184/2012 Οικο­δο­μική Αδεία της υπη­ρε­σίας μας, κατ’ εφαρ­μογή των δια­τά­ξεων του Α.Ν.261/1968 «Χρόνος ανα­κλή­σεως παρά­νο­μων διοι­κη­τι­κών πράξεων» (ΦΕΚ 12 Α768) και μετά την έκδοση των με αριθ­μούς 4413 και 4414/2012 απο­φά­σεων του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ) καθώς και την παρα­λαβή του υπ. Αρ. Πρωτ. 9030/12.12.2013 Έγγραφο της Νομικής Υπη­ρε­σίας Δήμου Ρόδου σε συμ­μόρ­φωση με τις παρα­πάνω υπ. Αρ. 4413 & 4414/12 Απο­φά­σεις του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ).

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με την αριθμό 4413/2012 απόφαση του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ) ακυ­ρώ­θη­καν:

α) η με αριθμό 162761/1.12.2010 κοινή απόφαση των Υπουρ­γών Περι­βάλ­λο­ντος, Ενέρ­γειας και Κλι­μα­τι­κής Αλλαγής, Θαλασ­σίων Υπο­θέ­σεων, Νήσων και Αλιείας, Εθνικής Αμύνης και Πολι­τι­σμού και Του­ρι­σμού, με θέμα «Έγκριση περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων εγκα­τά­στα­σης και λει­τουρ­γίας του νέου Θερ­μοη­λε­κτρι­κού Σταθμού (ΘΗΣ) Νότιας Ρόδου της Δημό­σιας Επι­χεί­ρη­σης Ηλε­κτρι­σμού Α.Ε., συνο­λι­κής ισχύος 120 MW, στη θέση Πίσω Κάμπος – Πλάκα Στενή του Δήμου Νότιας Ρόδου του Νομού Δωδε­κα­νή­σου»,

β) η με αριθμό 6/2011 οικο­δο­μική άδεια της Διεύ­θυν­σης Πολε­ο­δο­μίας και Περι­βάλ­λο­ντος της Νομαρ­χια­κής Αυτο­διοι­κή­σεως Δωδε­κα­νή­σου, για «προ­σω­ρινή εργο­τα­ξιακή αποθήκη υλικού και μηχα­νη­μά­των στο χώρο ανέ­γερ­σης του νέου ΘΗΣ Ρόδου»,

γ) η με αριθμό 171102/8.11.2011 απόφαση του Υπουρ­γού Π.Ε.Κ.Α, με την οποία τρο­πο­ποι­ή­θηκε η πρώτη με αριθμό 162761/1.12.2010 κοινή υπουρ­γική απόφαση και

δ) η με αριθμό 25/2.2.2012 άδεια οικο­δο­μής της Διευ­θύν­σεως Πολε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών του Δήμου Ρόδου, με την οποία επε­τρά­πη­σαν ορι­σμέ­νες εκσκα­φές και η δια­μόρ­φωση χώρου του ΘΗΣ Νότιας Ρόδου, οι οποίες εκδό­θη­καν κατόπιν αιτή­σεως της ανώ­νυ­μης εται­ρείας Δ.Ε.Η. Α.Ε., για τους λόγους που ανα­φέ­ρο­νται στο σκε­πτικό της.

Επίσης με την υπ. αριθμό 4414/2012 απόφαση του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ) ακυ­ρώ­θη­καν:

α) η με αριθμό Δ5/ΗΛ/Α/Φ17/647/16063/16-9-2011 απόφαση του Υφυ­πουρ­γού Περι­βάλ­λο­ντος, Ενέρ­γειας και κλι­μα­τι­κής Αλλαγής, με θέμα «Άδεια εγκα­τά­στα­σης της ΔΕΗ ΑΕ για τον ΘΗΣ Νότιας Ρόδου, ισχύος 115,439 MW με καύσιμο μαζούτ χαμηλού θείου» και

β) η Δ5/ΗΛ/Α/Φ17/1058/26983/20-1-2012 απόφαση του ίδιου Υφυ­πουρ­γού, με την οποία προ­σαρ­μό­στηκε η παρα­πάνω άδεια εγκα­τά­στα­σης στα υπο­βλη­θέ­ντα, επι­και­ρο­ποι­η­μένα, θεω­ρη­μένα Σχέδια Γενικής Διά­τα­ξης, Τοπο­γρα­φικό και Διά­γραμμα Κάλυψης και την Τεχνική Περι­γραφή, οι οποίες εκδό­θη­καν κατόπιν αιτή­σεως της ανώ­νυ­μης εται­ρείας Δ.Ε.Η. Α.Ε., για το λόγο ότι, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο σκε­πτικό της από­φα­σης του ΣτΕ, οι απο­φά­σεις αυτές στη­ρί­ζο­νται στην παρα­πάνω με αριθμό 162761/1-12-2010 κοινή υπουρ­γική απόφαση, η οποία ακυ­ρώ­θηκε με την παρα­πάνω με αριθμό 4413/2012 απόφαση του ΣτΕ και έτσι έχασαν το νόμιμο έρεισμά τους.

Δεδο­μέ­νου ότι, δεν είναι κατά νόμο δυνατή η χορή­γηση άδειας εγκα­τά­στα­σης χωρίς την ύπαρξη έγκυρων περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων και, συνα­κό­λουθα επειδή η υπ. Αρ. 184/2012 Οικο­δο­μική Αδεία έχει ως νομικό έρεισμα την παρα­πάνω κοινή υπουρ­γική απόφαση, θεω­ρεί­ται ως μηδέ­ποτε εκδο­θείσα”.