Πατέρας κατηγορείται για αποπλάνηση των παιδιών του

Για την 4η Δε­κεμ­βρί­ου 2015 διε­κό­πη χθες η εκ­δί­κα­ση, κε­κλει­σμέ­νων των θυρών, ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου, υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για απο­πλά­νη­ση παι­διών κατά συρ­ροή και για ασέλ­γεια με­τα­ξύ συγ­γε­νών, έναν πα­τέ­ρα.

Στην δίκη έχουν κα­τα­θέ­σει επί δι­ή­με­ρο η μη­τέ­ρα των παι­διών και 6 μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης, που σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέρ­θη­καν στην προ­σω­πι­κό­τη­τα του κα­τη­γο­ρού­με­νου και ισχυ­ρί­στη­καν ότι η εμπλο­κή του με­θο­δεύ­τη­κε προ­κει­μέ­νου να απο­μα­κρυν­θεί από τα παι­διά του.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ντρεύ­τη­κε το έτος 2007 και με την πρώην σύ­ζυ­γό του απέ­κτη­σαν δύο κο­ρί­τσια. Η οι­κο­γέ­νεια αρ­χι­κά διέ­με­νε στην Κω, ωστό­σο ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εκ­δή­λω­σε την επι­θυ­μία να με­τοι­κή­σουν στην Βό­ρεια Ελ­λά­δα.

Προ­έ­κυ­ψε από την προ­δι­κα­σία ότι προ­κει­μέ­νου να το πε­τύ­χει αυτό, προ­γραμ­μά­τι­σε την από­κτη­ση τρί­του παι­διού ώστε να κα­τα­φέ­ρει την με­τά­θε­σή του από δη­μό­σια υπη­ρε­σία όπου ερ­γα­ζό­ταν, ως ηλε­κτρο­λό­γος, σε αντί­στοι­χη θέση στη Βό­ρεια Ελ­λά­δα.

Η σύ­ζυ­γός του δεν στά­θη­κε όμως αρω­γός στα σχέ­διά του, καθώς δεν επι­θυ­μού­σε να απο­κτή­σει άλλο παιδί, με απο­τέ­λε­σμα, όταν τε­λι­κά έμει­νε έγκυος, να οξυν­θούν οι με­τα­ξύ τους σχέ­σεις από την επί­μο­νη άρ­νη­σή της, να μην κρα­τή­σει το παιδί, ενώ μετά την υπο­βο­λή της σε άμ­βλω­ση, επήλ­θε κλω­νι­σμός του γάμου τους και με­τοί­κη­σε με τα παι­διά στην Κω, σε άλλη κα­τοι­κία. Το Οκτώ­βριο του 2010 έγινε μια απο­τυ­χη­μέ­νη προ­σπά­θεια επα­να­σύν­δε­σής τους και στη συ­νέ­χεια η σύ­ζυ­γος εγκα­τα­στά­θη­κε στην οικία της μη­τέ­ρας της στη Βό­ρεια Ελ­λά­δα.

Τον Ιού­νιο του 2012, τα δύο παι­διά λο­γο­μά­χη­σαν και το ένα επι­χεί­ρη­σε να ασελ­γή­σει στην αδελ­φή της.

Η κα­τη­γο­ρία στη­ρί­ζε­ται με­τα­ξύ άλλων και σε πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη, που διε­νερ­γή­θη­κε αλλά και σε κοι­νω­νι­κή έρευ­να.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, αρ­νεί­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες και δια­τεί­νε­ται ότι όσα ανα­φέ­ρει η μη­τέ­ρα των παι­διών δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα κι ότι επι­χει­ρεί να τον απο­κό­ψει από αυτά και να απο­κλεί­σει κάθε επι­κοι­νω­νία τους.

Επι­κα­λέ­στη­κε εξάλ­λου σειρά από ια­τρι­κές γνω­μα­τεύ­σεις, και πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες, που διε­νήρ­γη­σε ο ίδιος, ενώ «πυ­ρο­βό­λη­σε» την αξιο­πι­στία εκεί­νων που θε­ω­ρή­θη­καν επι­βα­ρυ­ντι­κές εις βάρος του.

Η δίκη θα συ­νε­χι­στεί με την απο­λο­γία του κα­τη­γο­ρού­με­νου και τις αγο­ρεύ­σεις της Ει­σαγ­γε­λέ­ως της έδρας και των συ­νη­γό­ρων πο­λι­τι­κής αγω­γής και υπε­ρά­σπι­σης. Την ίδια μέρα ανα­μέ­νε­ται και η έκ­δο­ση της από­φα­σης.