Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους κόρη και εγγονός του 85χρονου – Ενισχύεται το ενδεχόμενο απόπειρας αυτοκτονίας

Ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής τους τρείς φορές κάθε μήνα (την 1η, 11η και 21η ημέρα) στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας τους, αφέ­θη­καν χθες, μετά την απο­λο­γία τους, με ομό­φω­νη από­φα­ση του εκτε­λού­ντος χρέη τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή και του Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας, η 58χρονη κόρη και ο 31χρο­νος εγ­γο­νός του 85χρο­νου Μ. Μ. του Β. που κα­τη­γο­ρού­νται  για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από κοι­νού, για πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Η ανά­κρι­ση για την υπό­θε­ση πε­ριε­πλά­κη χθες μετά την υπο­βο­λή της ια­τρο­δι­κα­στι­κής εκ­θέ­σε­ως για τον 85χρονο, σύμ­φω­να με την οποία τα τραύ­μα­τα από μα­χαί­ρι που έφερε στο θώ­ρα­κα και στην κοι­λια­κή χώρα ήταν επι­φα­νεια­κά, γε­γο­νός που φέ­ρε­ται να ενι­σχύ­ει την εκ­δο­χή περί από­πει­ρας αυ­το­κτο­νί­ας, που υπο­στή­ρι­ξαν από την πρώτη στιγ­μή οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι!

Σε ό,τι αφορά τα τραύ­μα­τα στο πρό­σω­πο, ακόμη και το κό­ψι­μο στην γλώσ­σα του θύ­μα­τος, δεν απο­κλεί­ε­ται σύμ­φω­να με τον ια­τρο­δι­κα­στή, να προ­έ­κυ­ψαν από πτώση του, ενώ οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι ο ια­τρο­δι­κα­στής θε­ω­ρεί πα­ρα­πέ­ρα ότι υπήρ­ξε με­τα­κί­νη­ση του σώ­μα­τός του, ενώ δεν απο­κλεί­ει ένα τραύ­μα στο πρό­σω­πο να προ­έ­κυ­ψε από μα­χαί­ρι.

Ση­μειώ­νε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου έκρι­ναν από την αξιο­λό­γη­ση των μαρ­τυ­ρι­κών κα­τα­θέ­σε­ων, που ελή­φθη­σαν και πε­ραι­τέ­ρω από τα στοι­χεία που συ­νέ­λε­ξε η Σή­μαν­ση, τα οποία απε­στά­λη­σαν προς έλεγ­χο DNA, στην Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών της ΕΛΑΣ, ότι υπήρ­ξε πάλη εντός του δια­με­ρί­σμα­τος του θύ­μα­τος και πε­ραι­τέ­ρω ότι κα­τα­βλή­θη­κε προ­σπά­θεια για να κα­θα­ρι­στεί ο χώρος. Από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ότι δεν υπήρ­ξε πάλη μετά και τον έλεγ­χο και των κα­τη­γο­ρού­με­νων!

Ση­μειώ­νε­ται μά­λι­στα ότι χθες το με­ση­μέ­ρι ο ανα­κρι­τής με­τέ­βη στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, μετά την λήψη των απο­λο­γιών από τους κα­τη­γο­ρού­με­νους, για να διε­νερ­γή­σει πρό­σθε­τες ανα­κρι­τι­κές πρά­ξεις για την υπό­θε­ση.

Όπως έγρα­ψε και χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», η πε­ρι­γρα­φή των συν­θη­κών κάτω από τις οποί­ες διε­πρά­χθη το έγκλη­μα είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο έργο για τον διε­νερ­γού­ντα την ανά­κρι­ση καθώς δεν έχουν προ­κύ­ψει σα­φείς εν­δεί­ξεις προ­κει­μέ­νου να πε­ρι­γρα­φεί η κατά συ­ναυ­τουρ­γία τέ­λε­ση του εγκλή­μα­τος.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει στην κόρη και στον εγ­γο­νό του θύ­μα­τος απο­δί­δε­ται με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, που τους απαγ­γέλ­θη­κε, ότι στην οδό Χα­τζηα­ντω­νί­ου στην Ια­λυ­σό, τα ξη­με­ρώ­μα­τα της Δευ­τέ­ρας και σε χρόνο που δεν προσ­διο­ρί­στη­κε επα­κρι­βώς, ει­σήλ­θαν εντός της οι­κί­ας του συγ­γε­νούς τους και του προ­κά­λε­σαν με τα χέρια, με ένα μα­χαί­ρι κου­ζί­νας αλλά και ρί­χνο­ντάς  τον από το μπαλ­κό­νι της πρώ­της στον ακά­λυ­πτο χώρο της οι­κο­δο­μής, κα­κώ­σεις κε­φα­λής, κα­κώ­σεις θώ­ρα­κος και κοι­λί­ας, κα­τάγ­μα­τα ώμου και μηρού, με σκοπό να τον σκο­τώ­σουν.

Τους απο­δί­δε­ται μά­λι­στα ότι δεν ολο­κλή­ρω­σαν την πράξη τους γιατί έγι­ναν αντι­λη­πτοί από πε­ριοί­κους.

Οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος, Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Γιάν­νης Κού­κου­λας, εξέ­φρα­σαν χθες τις δια­μαρ­τυ­ρί­ες τους γιατί δεν έλα­βαν γνώση εγκαί­ρως και δη πριν την λήψη των απο­λο­γιών των εντο­λέ­ων τους, της ια­τρο­δι­κα­στι­κής εκ­θέ­σε­ως.

Ο κ. Κου­τσού­κος, θε­ω­ρεί μά­λι­στα ότι υπήρ­ξαν σο­βα­ρές πα­ρα­βά­σεις της δι­κο­νο­μί­ας αφού η εντο­λέ­ας του, κόρη του 85χρο­νου, κρα­τή­θη­κε μαζί με τον γιό της από το πρωί της Δευ­τέ­ρας μέχρι την Τρίτη το με­ση­μέ­ρι που δια­τά­χθη­κε η σύλ­λη­ψή τους στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, ενώ είχε προη­γη­θεί η λήψη κα­τα­θέ­σε­ώς τους, ως μαρ­τύ­ρων.

Η κόρη του 85χρο­νου, απο­λο­γού­με­νη χθες ενώ­πιον του ανα­κρι­τή, αρ­νή­θη­κε στο σύ­νο­λό της, ως εντε­λώς αβά­σι­μη την κα­τη­γο­ρία που της απαγ­γέλ­θη­κε και ανα­φέρ­θη­κε στην μαρ­τυ­ρι­κή κα­τά­θε­ση που έδωσε στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, ενώ δή­λω­σε ότι επει­δή αυτή αμ­φι­σβη­τεί­ται προ­τι­μά να ασκή­σει το δι­καί­ω­μα της «σιγής» που έχει και δεν προ­τί­θε­ται να απα­ντή­σει σε καμία ερώ­τη­ση, διότι τα όσα είπε προ­α­να­κρι­τι­κά είναι αληθή.

Ο 31χρο­νος γιός της από την άλλη, αφού ανα­φέρ­θη­κε στην οι­κο­γε­νεια­κή και επαγ­γελ­μα­τι­κή του κα­τά­στα­ση και στην προ­σω­πι­κό­τη­τά του, αλλά και στο λευκό ποι­νι­κό του μη­τρώο, τό­νι­σε ότι οι σχέ­σεις του με τον παπ­πού του ήταν άρι­στες, ότι είναι ο αγα­πη­μέ­νος του εγ­γο­νός και ότι δεν δια­νο­ή­θη­κε ποτέ να τον πει­ρά­ξει.

Κα­τέ­θε­σε ότι το βράδυ της Κυ­ρια­κής την οικία του, δίπλα από εκεί­νη του παπ­πού του, επι­σκέ­φθη­καν κά­ποιοι φίλοι του για να πα­ρα­κο­λου­θή­σουν πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα και ανα­χώ­ρη­σαν γύρω στα με­σά­νυ­χτα.

Λίγο πριν τα με­σά­νυ­χτα έμει­νε μαζί με την σύ­ζυ­γό του και πα­ρα­κο­λου­θού­σαν τη­λε­ό­ρα­ση στον κα­να­πέ του σπι­τιού τους.

Όπως πε­ριέ­γρα­ψε, δέκα λεπτά πριν τις 02.00 τα ξη­με­ρώ­μα­τα, άκου­σαν φωνές από το σπίτι του παπ­πού τους και αντι­λή­φθη­σαν ότι κα­βγά­δι­ζε με την για­γιά. Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι οι τσα­κω­μοί τους είναι συ­χνοί διότι η 87χρονη για­γιά του θε­ω­ρεί ότι ο παπ­πούς του έχει εξω­συ­ζυ­γι­κές σχέ­σεις!

Ο ίδιος, όπως είπε, πάντα πα­ρε­νέ­βαι­νε και έπαιρ­νε το μέρος του παπ­πού του διότι τα όσα ισχυ­ρί­ζε­ται η για­γιά του είναι ανα­λη­θή. Εφτα­σε, όπως είπε μά­λι­στα η τε­λευ­ταία να πι­στεύ­ει ότι έφερ­νε γυ­ναί­κες και στο σπίτι.

Την συ­γκε­κρι­μέ­νη ημέρα η για­γιά του ξε­κί­νη­σε καβγά γιατί πί­στευε ότι ο 85χρο­νος είχε φέρει στην οικία τους μια νο­σο­κό­μα κι εκεί­νος προ­σπά­θη­σε να τους ηρε­μή­σει και επέ­στρε­ψε στην οικία του.

Λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα ξε­κί­νη­σαν, όπως είπε και πάλι οι φωνές και άκου­σε τον παπ­πού του να καλεί σε βο­ή­θεια. Τότε, όπως είπε, η σύ­ζυ­γός του τον πα­ρό­τρυ­νε να με­τα­βεί εκ νέου στο δια­μέ­ρι­σμα γιατί είχε συμ­βεί κάτι σο­βα­ρό.

Πήγε, όπως είπε, ξυ­πό­λη­τος από την πόρτα που ήταν ανοι­χτή και η για­γιά του του είπε ότι είχε πιά­σει μα­χαί­ρια και σφά­χτη­κε.

Είδε μια κη­λί­δα αί­μα­τος στον κα­να­πέ και με­τέ­βη στο δω­μά­τιο του παπ­πού του όπου είδε και με­γά­λες κη­λί­δες αί­μα­τος στο κρε­βά­τι του. Ανα­ζή­τη­σε τον παπ­πού του κι άκου­σε την σύ­ζυ­γό του να φω­νά­ζει ότι ο παπ­πούς ήταν στην αυλή. Τον βρήκε, όπως είπε, ξα­πλω­μέ­νο και αι­μό­φυρ­το και κα­λού­σε σε βο­ή­θεια.

Πή­δη­ξε, όπως είπε, από το μπαλ­κό­νι, έφτα­σε δίπλα του και τον ρώ­τη­σε τι έγινε χωρίς να λάβει απά­ντη­ση. Προ­σπά­θη­σε να τον ση­κώ­σει αλλά σπά­ρα­ζε από τους πό­νους και έσπευ­σε στο δια­μέ­ρι­σμα της μη­τέ­ρας του και της ζή­τη­σε να κα­τε­βεί κάτω γρή­γο­ρα. Η εξα­δέλ­φη του, του έδωσε το κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο και κά­λε­σε το ΕΚΑΒ, ενώ πήρε μια κου­βέρ­τα για να τον σκε­πά­σει γιατί έλεγε ότι κρύ­ω­νε.

Οδή­γη­σε ο ίδιος δύο δια­σώ­στες του ΕΚΑΒ στην αυλή και ακο­λού­θη­σε ο ίδιος το ασθε­νο­φό­ρο με τη σύ­ζυ­γο του και την εξα­δέλ­φη του.

Οι συ­νή­γο­ροι του κ.κ. Στ. Κιουρ­τζής και Γ. Κού­κου­λας, θε­ω­ρούν ότι η τρίτη κατά σειρά κα­τά­θε­ση της συ­ζύ­γου του στην Ασφά­λεια, κάτω από ψυ­χο­λο­γι­κή πίεση που υπέ­στη, με την οποία τον το­πο­θε­τεί στο σπίτι του παπ­πού για 45 πε­ρί­που λεπτά της ώρας, δεν είναι ακρι­βής, ενώ το­νί­ζουν ότι η δεύ­τε­ρη κα­τά­θε­ση της για­γιάς είναι ανα­ξιό­πι­στη λόγω της πνευ­μα­τι­κής της κα­τά­στα­σης.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες έχουν και βί­ντεο, που ελή­φθη μετά την κα­τά­θε­σή τους στην Ασφά­λεια, στο οποίο η 87χρονη, ανα­φέ­ρει ότι ο 85χρο­νος την πλη­σί­α­σε στο δω­μά­τιο και της έδει­ξε μα­χαι­ρω­μέ­νο το στή­θος του λέ­γο­ντάς της ότι τον ανά­γκα­σε να αυ­το­τραυ­μα­τι­στεί και να αυ­το­κτο­νή­σει!