Κατέθεσε στην πταισματοδίκη για τη μαρίνα Μανδρακίου

Εξηγήσεις σχετικά με τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για τη δημοπράτηση της Μαρίνας του Μανδρακίου Ρόδου έδωσε χθες, ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου κ Αλ. Γαλάνη, ο πρώην Δήμαρχος Ροδίων κ Χ. Χατζηευθυμίου στα πλαίσια της προκαταρκτικής έρευνας που διενεργείται μετά την υποβολή μηνυτήριας αναφοράς κατά παντός υπευθύνου του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Δωδεκανήσου του πρώην δημοτικού συμβούλου του Δήμου Ροδίων, ναυπηγού κ Νικολάου Χαραλάμπη.
Ο τελευταίος υποστήριξε συγκεκριμένα ότι οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για τη δημοπράτηση της Μαρίνας του Μανδρακίου ήταν «παράνομες» υποστηρίζοντας ότι ενώ άλλαξαν ουσιώδεις όροι της διακήρυξης δεν δόθηκε η έγκριση της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου για το τροποποιημένο τεύχος.
Θεωρεί παράνομο παραπέρα το γεγονός ότι στην εγγυητική επιστολή συμμετοχής στο διαγωνισμό δεν αναφέρεται για πόσο χρόνο θα ισχύει ενώ παραπέρα ισχυρίστηκε ότι το διοικητικό συμβούλιο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου λειτουργούσε χωρίς να έχει εκλέξει Αντιπρόεδρο και άρα, δεν είχε νόμιμη σύνθεση.
Ο πρώην Δήμαρχος Ροδίων επεσήμανε χθες εξεταζόμενος ότι η απόφαση για τη δημοπράτηση του Τουριστικού Λιμένα Μανδρακίου ελήφθη διότι τα μικτά έσοδα από τη διαχείριση του ανωτέρω τουριστικού λιμένα ήσαν περίπου 300 χιλ. ευρώ το έτος, ενώ τα έξοδα λειτουργίας του ανέρχονταν σε 220 χιλ. ευρώ περίπου. Υπήρχε, όπως επεσήμανε, οικονομική δυσκολία στην αναβάθμιση του τουριστικού λιμένα μια και τα απαιτούμενα χρήματα ανήρχοντο σε ποσόν πλέον των 2.000.000 ευρω τα οποία δεν υπήρχαν.
Η αξιοποίηση εξάλλου του τουριστικού λιμένα θα είχε θετικά αποτελέσματα τόσο για την τοπική όσο και την Εθνική οικονομία. Αύξηση των καθαρών εσόδων του δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, δημιουργία θέσεων εργασίας, αύξηση των εσόδων του Κράτους από τον φόρο εισοδήματος, αύξηση εσόδων από το ΦΠΑ, αύξηση της κίνησης της αγοράς από την παρουσία 200 και πλέον ιδιωτικών σκαφών στο λιμάνι για όλο το χρόνο.
Επεσήμανε στη συνέχεια ότι ανετέθη στην εταιρία ΑΙΓΑΙΟΝ Α.Ε. και εξήγησε πως κινήθηκε η διαδικασία της δημοπράτησης.
Αναφέρθηκε εξάλλου επισταμένως στην «κόντρα» που είχε ξεσπάσει μεταξύ του Δήμου Ροδίων και της ΚΒ’ Εφορείας Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων προσκομίζοντας σειρά από σχετικά έγγραφα.
Ο κ Χατζηευθυμίου τόνισε ότι η αρχαιολογία επικαλέστηκε στις αιτιάσεις της άρθρο νόμου περί αιγιαλού και παραλίας, σύμφωνα με το οποίο η παραχώρηση της απλής χρήσης του αιγιαλού και της παραλίας γίνεται με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών και τόνισε ότι ηθελημένα ή από άγνοια δεν λαμβάνει υπόψη ότι η ως άνω διάταξη δεν αφορά τους τουριστικούς λιμένες, αλλά ούτε και τους απλούς λιμένες, οι παραχωρήσεις των οποίων γίνονται σύμφωνα με τις διατάξεις άλλου άρθρου του ιδίου ως άνω νόμου.
Πρόσθεσε εξάλλου ότι οι περιφερειακές υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού δεν λαμβάνουν υπόψη ότι η προκήρυξη του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Νότιας Δωδεκανήσου δεν περιλαμβάνει κανενός είδους μελέτη για την εκτέλεση έργων, ούτε προβλέπει την εκτέλεση συγκεκριμένων έργων.
Αναφέρθηκε επίσης στις διαδικασίες με τις οποίες κατοχυρώθηκε διαφάνεια στο διαγωνισμό και τόνισε ότι ενώ βρισκόταν στο στάδιο ολοκλήρωσης του η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου με έγγραφό της ζήτησε την διακοπή του γιατί υπήρχε κώλυμα λόγω διεξαγωγής των εκλογών.
Ο κ Χατζηευθυμίου τόνισε και τα εξής:
«Σήμερα καταθέτω ως μάρτυρας σε μια υπόθεση η οποία θα πρέπει να μην κλείσει τώρα αλλά να παραμείνει ανοικτή για να διερευνηθεί το αποτέλεσμα που θα προκύψει από τυχόν ακύρωση της διαδικασίας .

Ποιος θα αναλάβει το κόστος της απώλειας του ποσού που η εταιρία θα απέδιδε στο Λιμενικό Ταμείο;
Ποιος θα επιβαρυνθεί με τις απώλειες του Δημοσίου από την μη ύπαρξη εσόδων από την προβλεπόμενη αύξηση του ΦΠΑ και του φόρου εισοδήματος ;
Ποιος θα αναλάβει το κόστος της μη υλοποίησης για ακόμη μια φορά του έργου της αξιοποίησης μιας πλουτοπαραγωγικής πηγής του τόπου μας;
Ποιος θα αναλάβει να αποκαταστήσει τις απώλειες των θέσεων εργασίας;
Ποιος θα αναλάβει το κόστος της εξήγησης στον εμπορικό κόσμο της Ρόδου και γιατί όχι και της Ελλάδας, για τους λόγους για τους οποίους εν μέσω μιας τραγικής οικονομικής κατάστασης που η χώρα μας κινδυνεύει με χρεοκοπία απαγορεύουν κάποιοι την επένδυση κάποιων εκατομμυρίων ευρώ;
Θεωρώ ότι η παρούσα προκαταρτική ανάκριση θα έπρεπε να διερευνήσει τους λόγους για τους οποίους ορισμένοι, κόντρα στη γενική απαίτηση για υλοποίηση του έργου της αξιοποίησης της Μαρίνας Μανδρακίου, και όχι τους λόγους για τους οποίους η επιτροπή διαγωνισμού προχώρησε τόσο γρήγορα τις διαδικασίες».