Πλαστογράφησαν απολυτήρια λυκείου για να γίνουν δημοτικοί αστυνόμοι!

Mια νέα κατάσταση πραγμάτων στην Εισαγγελική έρευνα σχετικά με την πλαστότητα δικαιολογητικών που χρησιμοποιήθηκαν για την πρόσληψη δημοτικών αστυνόμων στα πλαίσια διαγωνισμού που πραγματοποιήθηκε με ευθύνη επιτροπής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου το έτος 2005, δημιούργησε ομολογία ενός εκ των φερομένων ως εμλεκόμενων.
Πιο συγκεκριμένα η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου έχει αναθέσει στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου τη λήψη καταθέσεων από τρείς δημοτικούς αστυνόμους που συμμετείχαν στη διαδικασία για την πλήρωση θέσεων ένστολου προσωπικού στο Δήμο Ροδίων στα πλαίσια έρευνας που προκάλεσε ανώνυμη καταγγελία εις βάρος δημόσιας λειτουργού.
Ο ένας εξ΄αυτών παρουσιάστηκε την Πέμπτη ενώπιον αξιωματικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου και ομολόγησε ότι ο ίδιος πλαστογράφησε το απολυτήριο του και το προσκόμισε μαζί με άλλα δικαιολογητικά ενώπιον της επιτροπής προκειμένου να εξασφαλίσει περισσότερα μόρια και να προκριθεί έναντι των συνυποψηφίων του στο διαγωνισμό. Υποστήριξε συγκεκριμένα ότι είχε πλαστογραφήσει το απολυτήριο του την ημέρα της αποφοίτησης του από το λύκειο και ότι το είχε παρουσιάσει στους γονείς του για να τύχει της εύνοιας τους και ότι το ίδιο πλαστό δικαιολογητικό χρησιμοποίησε και ενώπιον της επιτροπής.
Εν πάση περιπτώσει μέσα στην εβδομάδα αναμένεται να δώσουν ανωμοτί καταθέσεις ακόμη δύο δημοτικοί αστυνόμοι. Ο ένας, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ισχυρίζεται ότι πλαστογράφησε ο ίδιος το απολυτήριο του και ο άλλος δεν αποκλείεται να προσβάλει ως πλαστά πλήθος δικαιολογητικών που υποβλήθηκαν από συνυποψηφίους του!
Θυμίζουμε ότι η χρήση των πλαστών απολυτηρίων λυκείου με τα οποία οι δημοτικοί αστυνόμοι εξασφάλισαν την πρόσληψη τους, συγκεντρώνοντας περισσότερα μόρια έναντι των συνυποψηφίων τους, έχει ήδη υποπέσει σε πενταετή παραγραφή.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου αντιμετωπίζει την υπόθεση ως κακούργημα διότι το οικονομικό όφελος καθενός εξ’ αυτών και συγκεκριμένα το ύψος των αποδοχών τους υπερβαίνει τα 15.000 ευρώ ετησίως και συνολικά τα 73.000 ευρώ.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης τους έχουν εξασφαλίσει ωστόσο αποφάσεις για παρόμοιες υποθέσεις και στη Ρόδο που έχουν κριθεί διαφορετικά και θα επικαλεστούν το δεδικασμένο.
Σε κάθε περίπτωση όμως αναμένεται να κινηθεί η διαδικασία για την απόλυση όσων προσελήφθησαν με τη χρήση πλαστών στοιχείων χωρίς τελικώς να αποκλείεται και η επανάληψη του διαγωνισμού ή η πρόκριση των επιλαχόντων, εφόσον βέβαια ακόμη επιθυμούν την πρόσληψη τους στη δημοτική αστυνομία.
Η έρευνα για την υπόθεση ξεκίνησε με μια ανώνυμη επιστολή με την οποία καταγγέλθηκε δημόσιος λειτουργός σε υπηρεσία αυξημένης ευθύνης για μεθοδεύσεις στο διαγωνισμό.
Ο ανώνυμος επιστολογράφος σε καταγγελία του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που κοινοποίησε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, στον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, στο ΑΣΕΠ, στους Βουλευτές του νομού, στο Νομάρχη, στον Δήμαρχο Ροδίων και στις νομαρχιακές επιτροπές των κομμάτων ισχυρίστηκε ότι σε διαγωνισμό που προκηρύχθηκε το έτος 2004 για την πρόσληψη δημοτικών αστυνόμων διαπίστωσε ότι ένας φίλος του και συνυποψήφιος του στη διαδικασία, παρότι ήταν από τους χειρότερους μαθητές στο σχολείο, είχε παρουσιάσει απολυτήριο με βαθμό άνω του 18.
Το γεγονός, όπως είχε υποστηρίξει, συζήτησε με το δημόσιο λειτουργό ο οποίος την επομένη σε νέα συνάντηση τους φέρεται να του κανόνισε συνάντηση με ένα τρίτο πρόσωπο σε καφετέρεια της πόλης στον οποίο παρέδωσε 1000 ευρώ προκειμένου να του εκδώσει πλαστό απολυτήριο λυκείου και να προκριθεί έναντι των συνυποψηφίων του στον ίδιο διαγωνισμό. Η αναλυτική του βαθμολογία αλλάχθηκε προς τα πάνω και ο τελικός του βαθμός διαμορφώθηκε στο 18,7.
Ισχυρίζεται ότι στη συνέχεια παρέδωσε το πλαστό απολυτήριο στο δημόσιο λειτουργό ο οποίος το θεώρησε ως προς τη γνησιότητα του σε άλλο δημόσιο λειτουργό της ίδιας υπηρεσίας. Ακόμα ισχυρίστηκε ότι του παρέδωσε το πρωτότυπο απολυτήριο του, το άλλαξε με το πλαστό και τροποποίησε την αίτησή του.
Ο καταγγέλλων ανέφερε, τέλος, ότι εκμυστηρεύτηκε στον πατέρα του τα ανωτέρω ο οποίος εξοργισμένος του ζήτησε να αποσύρει το πλαστό έγγραφο από το φάκελο του, πράγμα που έκανε. Στο διαγωνισμό που ακολούθησε, όπως ισχυρίζεται, πέρασαν όσοι είχαν ευνοηθεί από το δημόσιο λειτουργό.