Προσφεύγουν στο Συμβούλιο Εφετών Μιχ. Κορδίνας – Ι. Σκαμπίλης

Και νέα αίτηση, αυτή τη φορά ενώπιον του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, με την οποία θα ζητούν την ακύρωση του εντάλ­μα­τος της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου, με το οποίο κρί­θη­καν προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι, θα υπο­βά­λουν οι κατη­γο­ρού­με­νοι για υπε­ξαί­ρεση και απιστία κατ’ εξα­κο­λού­θηση στην υπη­ρε­σία ποσού άνω των 120.000 ευρώ και σε βάρος του Δημο­σίου άνω των 150.000 ευρώ, από κοινού, κ.κ. Μιχάλης Κορ­δί­νας, πρώην δήμαρ­χος Πετα­λού­δων και Ι. Σκα­μπί­λης, πρώην ταμίας του καπο­δι­στρια­κού Δήμου.

Ο πρώην δήμαρ­χος, εμμένει ότι από την μελέτη της σχη­μα­τι­σθεί­σας ποι­νι­κής  δικο­γρα­φίας δεν προ­κύ­πτει απο­λύ­τως κανένα στοι­χείο εις βάρος του.

Εκθέτει συγκε­κρι­μένα ότι το  ποσό των 372.989,73 € ως δήθεν ζημία του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων και ήδη Δήμου Ρόδου αντι­στοι­χεί σε προ­σαυ­ξή­σεις και πρό­στιμα που επι­βλή­θη­καν σε βάρος του Δήμου σχετικά με οφειλές του Δήμου προς τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου υπό πρό­σθε­τους φόρους ΦΜΥ και πρό­σθετα τέλη κατά τα έτη 2000, 2002, 2003, 2004, σχετικά με οφειλές από προ­σαύ­ξηση μη δήλωσης φόρου εισο­δή­μα­τος αρχι­τε­κτό­νων και μηχα­νι­κών, σχετικά με οφειλές για φόρο εισο­δή­μα­τος εργο­λη­πτών, σχετικά με το φόρο ελευ­θέ­ριων επαγ­γελ­μά­των, σχετικά με το φόρο εισο­δή­μα­τος εμπο­ρι­κών επι­χει­ρή­σεων και για πρό­σθετα τέλη και προ­σαυ­ξή­σεις για μη απόδοση εισφο­ρών στα ασφα­λι­στικά ταμεία, όπως αυτές ανα­φέ­ρο­νται ανα­λυ­τικά στο κατη­γο­ρη­τή­ριο.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι οι παρα­πάνω προ­σαυ­ξή­σεις φόρων, τελών καθώς και εισφο­ρών σε ασφα­λι­στικά ταμεία δεν συνι­στούν σε καμία περί­πτωση φόρους, δασμούς, τέλη ή οποιου­δή­ποτε άλλου είδους έσοδο του Δήμου.

Σχετικά με την απο­δι­δό­μενη σε εκείνον κατη­γο­ρία της υπε­ξαί­ρε­σης ποσού 296.399,31 € από το ανα­λη­φθέν δάνειο του Δήμου Πετα­λού­δων από την Εμπο­ρική Τράπεζα, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι, δεν υφί­στα­ται σε βάρος του καμία απο­λύ­τως υπόνοια ενοχής καθόσον η μόνη παρά­λειψή είναι ότι δεν κατα­χω­ρί­σθηκε το ποσό αυτό αμέσως μετά την ανάληψή του από την Τράπεζα ως έσοδο στο βιβλίο ταμείου του Δήμου.

Το έλλειμμα αυτό, όπως εμφα­νί­ζε­ται στην έκθεση ελέγχου του οικο­νο­μι­κού επι­θε­ω­ρητή, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν είναι πραγ­μα­τικό αλλά πλα­σμα­τικό υπό την έννοια ότι δεν έλειπαν χρήματα από το ταμείο του Δήμου, αλλά οφεί­λε­ται το «έλλειμμα» στο γεγονός και μόνο ότι δεν έγινε αμέσως η σχετική εγγραφή στο βιβλίο ταμείου του Δήμου.

Εκθέτει παρα­πέρα ότι η προ­σω­ρινή κράτηση είναι εξαι­ρε­τικό δικο­νο­μικό μέτρο, το έσχατο και πιο ακραίο μέσο του δικο­νο­μι­κού κατα­να­γκα­σμού, στο οποίο πρέπει να κατα­φεύ­γει ο Ανα­κρι­τής και ότι δεν συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του νόμου για την επιβολή του.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Βασίλης Μπέης και Στ. Κιουρ­τζής.