«Τέσσερα προαπαιτούμενα για να πάρουν αποζημιώσεις για τις ζημιές από τα ελάφια οι αγρότες στη Νότια Ρόδο»

Σε μια τεκ­μη­ριω­μένη παρέμ­βαση προ­χώ­ρησε ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας, ανα­λύ­ο­ντας τα βήματα που πρέπει να γίνουν για να μπορούν να απο­ζη­μιώ­νο­νται οι αγρότες της Νότιας Ρόδου για τις ζημιές που υφί­στα­νται οι καλ­λιέρ­γειες τους από τα ελάφια.

Ανα­φέ­ρε­ται σε συγκε­κρι­μέ­νες κινή­σεις που πρέπει να γίνουν από το Υπουρ­γείο Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και τον ΕΛΓΑ, μέσα από ερώτηση που κατέ­θεσε προς τον Υπουργό, κ. Λιβανό.

Παράλ­ληλα, για το ίδιο ζήτημα είχε συνά­ντηση και με τον Πρόεδρο του ΕΛΓΑ κ. Ανδρέα Λυκου­ρέν­τζο.

Ο κ. Κόν­σο­λας τονίζει ότι η τρο­πο­λο­γία που πέρασε η προη­γού­μενη κυβέρ­νηση, παρά τις καλές προ­θέ­σεις που υπήρχαν, ήταν ανε­φάρ­μο­στη αφού υπήρχαν προ­α­παι­τού­μενα που δεν είχαν υλο­ποι­η­θεί και δεν υλο­ποι­ή­θη­καν ποτέ.

Από­δειξη απο­τε­λεί η τρο­πο­λο­γία κατα­τέ­θηκε το 2016, αλλά έως σήμερα δεν μπορούν να δοθούν απο­ζη­μιώ­σεις στους αγρότες για τις ζημιές στις καλ­λιέρ­γειες τους από τα ελάφια στη Νότια Ρόδο.

Όπως ανα­φέ­ρει ο κ. Κόν­σο­λας δεν μπο­ρού­σαν και δεν μπορούν να δοθούν απο­ζη­μιώ­σεις αφού:

α) Δεν είχαν προ­ϋ­πο­λο­γι­στεί πόροι για τις απο­ζη­μιώ­σεις.

β) Έπρεπε να προσ­διο­ρι­στούν στο θεσμικό πλαίσιο οι ζημιές που απο­ζη­μιώ­νο­νται.

γ) Έπρεπε να γίνει εξει­δί­κευση και κατη­γο­ριο­ποί­ηση εξει­δί­κευση των καλ­λιερ­γειών που πλήτ­το­νται σε : 1. Μονο­ε­τείς Καλ­λιέρ­γειες, 2. Πολυ­ε­τείς δεν­δρώ­δεις καλ­λιέρ­γειες, 3. Αγρο­τι­κές καλ­λιέρ­γειες φυτικού κεφα­λαίου τις οποίες οι παρα­γω­γοί ασφα­λί­ζουν στον ΕΛΓΑ.

δ) Έπρεπε να υπάρχει νέος υπο­λο­γι­σμός και προσ­διο­ρι­σμός της ειδικής ασφα­λι­στι­κής εισφο­ράς ώστε να καλύ­πτο­νται και από τον κίνδυνο των ελαφιών DAMA DAMA οι παρα­γω­γοί.

Ο κ. Κόν­σο­λας ζήτησε από το Υπουρ­γείο Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης να δώσει λύση σε αυτά τα τέσσερα ζητή­ματα, προ­κει­μέ­νου να μπορούν να απο­ζη­μιω­θούν οι αγρότες της Νότιας Ρόδου.

Σε δήλωσή του, ο κ. Κόν­σο­λας τονίζει:

«Δεν αμφι­σβητώ τις καλές προ­θέ­σεις όσων ήθελαν και θέλουν να δώσουν λύση στο πρό­βλημα.

Πρέπει, όμως, να λει­τουρ­γούμε συγκρο­τη­μένα. Αυτά τα τέσσερα προ­α­παι­τού­μενα που έθεσα είναι η προ­ϋ­πό­θεση για να μπορούν να απο­ζη­μιώ­νο­νται οι αγρότες της Νότιας Ρόδου για τις ζημιές από τα ελάφια.

Το Υπουρ­γείο γνω­ρί­ζει, πλέον, τι πρέπει να κάνει και πιστεύω ότι θα υπάρ­ξουν άμεσα πρω­το­βου­λίες, ενώ και ο Πρό­ε­δρος του ΕΛΓΑ, κ.Λυκου­ρέν­τζος, έδειξε ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον για το ζήτημα».

 

Επι­συ­νά­πτε­ται το πλήρες κείμενο της Ερώ­τη­σης του κ. Κόνσολα.

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

Κύριο Υπουργό Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων

 

ΘΕΜΑ: «Χορή­γηση απο­ζη­μιώ­σεων στους αγρότες της Νότιας Ρόδου για τις ζημιές από τα ελάφια»

 

Kύριε Υπουργέ,

 

Οι αγρότες στην περιοχή της Νότιας Ρόδου, αλλά και οι κάτοι­κοι της περιο­χής αντι­με­τω­πί­ζουν ένα σοβα­ρό­τατο πρό­βλημα από την ανε­ξέ­λεγ­κτη αύξηση του πλη­θυ­σμού των ελαφιών, αλλά και τις πυρ­κα­γιές στην περιοχή που κατέ­στρε­ψαν δασικές εκτά­σεις και ανα­γκά­ζουν τα ελάφια να ανα­ζη­τούν τροφή σε αγρο­τι­κές καλ­λιέρ­γειες και κατοι­κη­μέ­νες περιο­χές.

Οι ζημιές στις αγρο­τι­κές καλ­λιέρ­γειες είναι μεγάλες και εύλογα οι αγρότες και οι παρα­γω­γοί της Ρόδου ζητούν απο­ζη­μιώ­σεις στα πρότυπα των απο­ζη­μιώ­σεων που δίνο­νται, με βάση το κανο­νι­σμό του ΕΛΓΑ, για τις ζημιές από αρκούδα, τις ζημιές από αγριο­γού­ρουνα στις περιο­χές όπου προ­στα­τεύ­ο­νται από τη συνθήκη RAMSAR και τις ζημιές από άγρια κου­νέ­λια όπως και στη φυτική παρα­γωγή της νήσου Λήμνου.

Η προη­γού­μενη κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ κατέ­θεσε τρο­πο­λο­γία το 2016 στην παρ. 1 του άρθρου 5 του ν. 3877/2010 (Α´ 160): «Aσφαλιζόμενοι φυσικοί κίν­δυ­νοι, παθή­σεις,

και ασθέ­νειες», προ­σθέ­το­ντας και την περί­πτωση των ζημιών που προ­κα­λού­νται από άγρια ελάφια (Dama dama) στη φυτική παρα­γωγή της νήσου Ρόδου.

Με τη διαφορά, όμως, ότι η συγκε­κρι­μένη τρο­πο­λο­γία ήταν ανε­φάρ­μο­στη γιατί:

α) Δεν είχαν προ­ϋ­πο­λο­γι­στεί πόροι για τις απο­ζη­μιώ­σεις.

β) Έπρεπε να προσ­διο­ρι­στούν στο θεσμικό πλαίσιο οι ζημιές που απο­ζη­μιώ­νο­νται.

γ) Έπρεπε να γίνει εξει­δί­κευση και κατη­γο­ριο­ποί­ηση των καλ­λιερ­γειών που πλήτ­το­νται σε:1. Μονο­ε­τείς Καλ­λιέρ­γειες, 2. Πολυ­ε­τείς δεν­δρώ­δεις καλ­λιέρ­γειες, 3. Αγρο­τι­κές καλ­λιέρ­γειες φυτικού κεφα­λαίου τις οποίες οι παρα­γω­γοί ασφα­λί­ζουν στον ΕΛΓΑ.

δ) Έπρεπε να υπάρχει νέος υπο­λο­γι­σμός και προσ­διο­ρι­σμός της ειδικής ασφα­λι­στι­κής εισφο­ράς ώστε να καλύ­πτο­νται και από τον κίνδυνο των ελαφιών DAMA DAMA οι παρα­γω­γοί.

Σε όλα τα παρα­πάνω ζητή­ματα, το Υπουρ­γείο Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης οφείλει να δώσει λύση προ­κει­μέ­νου να μπορούν να απο­ζη­μιω­θούν οι αγρότες της Νότιας Ρόδου.

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερω­τά­ται ο Κύριος Υπουρ­γός

1. Δεδο­μέ­νης της ατελούς αυτής τρο­πο­λο­γίας που κατα­τέ­θηκε και ψηφί­στηκε, σε ποιες ενέρ­γειες έχουν προβεί μέχρι σήμερα ή προ­τί­θε­νται να προβούν το Υπουρ­γείο Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και ο ΕΛΓΑ σε ό, τι αφορά:

α) στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό πόρων για τη χορή­γηση απο­ζη­μιώ­σεων για τις ζημιές από τα ελάφια στους αγρότες της Νότιας Ρόδου,

β) στον προσ­διο­ρι­σμό του κανο­νι­σμού των ζημιών που δικαιού­νται απο­ζη­μί­ω­σης,

γ) στην εξει­δί­κευση των καλ­λιερ­γειών που πλήτ­το­νται,

δ) στον υπο­λο­γι­σμό της ειδικής ασφα­λι­στι­κής εισφο­ράς, ώστε να καλύ­πτο­νται και από τον κίνδυνο κατα­στρο­φών από ελάφια DAMA DAMA οι παρα­γω­γοί της Νότιας Ρόδου.

2. Ποιος είναι ο αριθμός των δηλω­θέ­ντων καλ­λιερ­γειών ανά καλ­λιέρ­γεια και πόσα τα έσοδα του ΕΛΓΑ από την ειδική ασφα­λι­στική εισφορά που πλη­ρώ­νουν οι παρα­γω­γοί για τα έτη 2020 και 2021 ανά καλ­λιέρ­γεια;

 

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

 

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου