Τέσσερις δήμαρχοι δικάζονται την 8η Μαΐου 2025

• Κατη­γο­ρίες για αυθαί­ρετη δόμηση, παρά­βαση καθή­κο­ντος, κατα­στροφή μνη­μείου και αμέλεια με σωμα­τική βλάβη στους Δήμους Τήλου, Σύμης, Μεγί­στης και Χάλκης

Τέσ­σε­ρις εν ενερ­γεία δήμαρ­χοι της Δωδε­κα­νή­σου καλού­νται να λογο­δο­τή­σουν στη Δικαιο­σύνη στις 8 Μαΐου 2025, καθώς οι υπο­θέ­σεις τους έχουν προσ­διο­ρι­στεί προς εκδί­καση ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Πρό­κει­ται για κατη­γο­ρίες που αφορούν στη δια­χεί­ριση της δημό­σιας περιου­σίας, στην προ­στα­σία πολι­τι­στι­κών μνη­μείων και στην ασφά­λεια των εργα­ζο­μέ­νων.

1. Μαρία Καμμά – δήμαρ­χος Τήλου

Η δήμαρ­χος Τήλου, Μαρία Καμμά, κατη­γο­ρεί­ται για τρεις πράξεις που αφορούν:

• Αυθαί­ρετη δόμηση σε δημόσιο κτήμα (παραλία Λιβάδια), με κατα­σκευή τσι­με­ντέ­νιων προ­βλη­τών, απο­βά­θρας, τοιχίων και απο­δυ­τη­ρίων, χωρίς οικο­δο­μική άδεια.

• Παρά­νομη μετα­βολή αιγια­λού με εκτε­τα­μένα έργα χωρίς άδεια της αρμό­διας αρχής.

• Αυθαί­ρετη κατά­ληψη δημό­σιου χώρου, παρα­βιά­ζο­ντας τη νομή του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Τα έργα εκτι­μά­ται ότι έγιναν σε δύο φάσεις, μετά τον Ιούλιο του 2020 και τον Ιανουά­ριο του 2024. Η δικο­γρα­φία περι­λαμ­βά­νει εκθέ­σεις αυτο­ψίας, φωτο­γρα­φίες και στοι­χεία από το Λιμε­νικό και την Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία.

2. Ελευ­θέ­ριος Παπα­κα­λο­δού­κας – δήμαρ­χος Σύμης

Ο δήμαρ­χος Σύμης, Ελευ­θέ­ριος Παπα­κα­λο­δού­κας, κατη­γο­ρεί­ται για:

• Παρά­βαση καθή­κο­ντος, καθώς με προ­σω­πική επι­στολή παρα­χώ­ρησε τη χρήση κοι­νό­χρη­στης οδού (Καλή Στράτα) σε ιδιώτη εργο­λάβο, χωρίς απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου.

• Παρά­νομη επέμ­βαση σε μνημείο από τους συγκα­τη­γο­ρού­με­νους εργο­λά­βους, καθώς επε­τράπη η διέ­λευση βαρέων οχη­μά­των και μηχα­νη­μά­των από τη λιθό­στρωτη ιστο­ρική δια­δρομή, προ­κα­λώ­ντας εκτε­τα­μέ­νες φθορές.

Η Καλή Στράτα είναι χαρα­κτη­ρι­σμέ­νος ιστο­ρι­κός τόπος και δια­τη­ρη­τέο μνημείο από το 1971. Η υπόθεση στη­ρί­ζε­ται σε ανα­φο­ρές της Εφο­ρείας Αρχαιο­τή­των και σειρά εγγρά­φων και φωτο­γρα­φιών που απο­δει­κνύ­ουν τη φθορά του μνη­μείου.

3. Γεώρ­γιος Σαμ­ψά­κος – δήμαρ­χος Μεγί­στης

Ο δήμαρ­χος Μεγί­στης, Γεώρ­γιος Σαμ­ψά­κος, μαζί με τον αντι­δή­μαρχο Μιχαήλ-Στρατή Αμυ­γδαλό, κατη­γο­ρού­νται για:

• Σωμα­τική βλάβη από αμέλεια, καθώς φέρο­νται να μην έλαβαν τα απαι­τού­μενα μέτρα ασφά­λειας για την κοπή δέντρου από εργα­ζό­μενο του Δήμου.

Ο εργα­ζό­με­νος χρη­σι­μο­ποιούσε ασταθή σκάλα χωρίς την απα­ραί­τητη υπο­στή­ριξη ή την ύπαρξη δεύ­τε­ρου ατόμου για ασφά­λεια, με απο­τέ­λε­σμα να πέσει και να υποστεί σοβα­ρούς τραυ­μα­τι­σμούς στη σπον­δυ­λική στήλη και στα κάτω άκρα.

Η κατη­γο­ρία βασί­ζε­ται σε ιατρι­κές γνω­μα­τεύ­σεις, αυτο­ψίες και πόρισμα του Τμή­μα­τος Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας.

4. Ευάγ­γε­λος Φρα­γκά­κης – δήμαρ­χος Χάλκης

Ο δήμαρ­χος Χάλκης, Ευάγ­γε­λος Φρα­γκά­κης, κατη­γο­ρεί­ται, μαζί με υπάλ­ληλο του Δήμου, για:

• Υπο­βάθ­μιση του περι­βάλ­λο­ντος.

Οι υπο­θέ­σεις είναι ιδιαί­τε­ρης σημα­σίας, καθώς εμπλέ­κο­νται αιρετοί πρώτου βαθμού τοπικής αυτο­διοί­κη­σης και αφορούν πράξεις που επη­ρε­ά­ζουν άμεσα τη δια­χεί­ριση της δημό­σιας περιου­σίας και την προ­στα­σία της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς.

Η εκδί­καση των υπο­θέ­σεων ανα­μέ­νε­ται να συγκε­ντρώ­σει το ενδια­φέ­ρον της κοινής γνώμης τόσο στη Δωδε­κά­νησο όσο και σε ευρύ­τερο επίπεδο.