ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Απορρίφθηκε ως απαράδεκτη προσφυγή εταιρείας για την ματαίωση διαγωνισμού του Δήμου Ρόδου

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ

Mε την υπ’ αριθμ. 625/2022 από­φα­ση του 2ου Κλι­μα­κί­ου της Ενιαί­ας Αρχής Δη­μο­σί­ων Συμ­βά­σε­ων απορ­ρί­φθη­κε η προ­δι­κα­στι­κή προ­σφυ­γή που άσκη­σε μια ανώ­νυ­μη εται­ρεία κατά του Δήμου Ρόδου και έγινε δεκτή η πα­ρέμ­βα­ση άλλης εται­ρεί­ας υπέρ του κύ­ρους της απο­φά­σε­ως της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής.

Με την προ­δι­κα­στι­κή προ­σφυ­γή της η προ­σφεύ­γου­σα αι­τή­θη­κε να ακυ­ρω­θεί η υπ’αριθμ. 88/2022 από­φα­ση της ανα­θέ­του­σας αρχής, ως προς το σκέ­λος της με το οποίο απο­φα­σί­στη­κε η μα­ταί­ω­ση δια­γω­νι­σμού που αφορά στην «Προ­μή­θεια ανταλ­λα­κτι­κών με­τα­φο­ρι­κών μέσων και μη­χα­νη­μά­των έργου του Δήμου Ρόδου 2021-2022, άνω των ορίων, εν­δει­κτι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 699.999,69€ με ΦΠΑ 24%. Ο δια­γω­νι­σμός είχε χω­ρι­στεί σε έξι ομά­δες.

Η Αρχή έκρι­νε πως η προ­σφεύ­γου­σα άσκη­σε στις 28/2/2022 προ­δι­κα­στι­κή προ­σφυ­γή αναρ­τώ­ντας αρ­χείο δια του συ­στή­μα­τος της «Επι­κοι­νω­νί­ας» του ΕΣΗ­ΔΗΣ, κά­νο­ντας χρήση του τυ­πο­ποι­η­μέ­νου εντύ­που, το οποίο φαί­νε­ται να έχει υπο­γρα­φεί ιδιο­χεί­ρως από τον νό­μι­μο εκ­πρό­σω­πο της προ­σφεύ­γου­σας και να φέρει σφρα­γί­δα της εται­ρεί­ας, χωρίς, όμως, να φέρει την ηλε­κτρο­νι­κή υπο­γρα­φή του.

Ει­δι­κό­τε­ρα, το έγ­γρα­φο αυτό απε­στά­λη ψη­φιο­ποι­η­μέ­νο (σκα­να­ρι­σμέ­νο) δια της «Επι­κοι­νω­νί­ας» του ΕΣΗ­ΔΗΣ, καθώς και με μή­νυ­μα ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου στην ΑΕΠΠ (ήδη ΕΑ­ΔΗ­ΣΥ), επί­σης χωρίς να φέρει ηλε­κτρο­νι­κή υπο­γρα­φή (η ύπαρ­ξη της οποί­ας, σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, δεν θα θε­ρά­πευε την πλήρη έλ­λει­ψη ηλε­κτρο­νι­κής υπο­γρα­φής στο αναρ­τη­θέν στο ΕΣΗ­ΔΗΣ αρ­χείο δια του οποί­ου ασκή­θη­κε η προ­δι­κα­στι­κή προ­σφυ­γή).

Κατά το άνοιγ­μα του εν λόγω αρ­χεί­ου δεν εμ­φα­νί­ζε­ται το πεδίο των δε­δο­μέ­νων της ηλε­κτρο­νι­κής υπο­γρα­φής και ελέγ­χου αυτών (signature panel) ούτε οποιο­δή­πο­τε άλλο ση­μείο που να πα­ρα­πέ­μπει σε ψη­φια­κή υπο­γρα­φή του εγ­γρά­φου.

Ενό­ψει των γε­νο­μέ­νων δε­κτών στην προη­γού­με­νη σκέψη, η προ­δι­κα­στι­κή προ­σφυ­γή είναι απα­ρά­δε­κτη.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.