Υποχώρηση Κ. Γαβρόγλου για το Πανεπιστήμιο Αιγαίου

Ατα­κτη υπο­χώ­ρη­ση χθες για τον υπουρ­γό Παι­δεί­ας Κώστα Γα­βρό­γλου για το θέμα της έδρας της κο­σμη­τεί­ας της νέας πο­λυ­τε­χνι­κής σχο­λής στο Πα­νε­πι­στή­μιο Αι­γαί­ου, καθώς υπήρ­ξαν οξύ­τα­τες αντι­δρά­σεις από Κυ­κλα­δί­τες βου­λευ­τές του κυ­βερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος.

Την ίδια στιγ­μή, τη δυ­σφο­ρία των βου­λευ­τών ει­σέ­πρα­ξε και ο πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Μορ­φω­τι­κών Υπο­θέ­σε­ων της Βου­λής Δη­μή­τρης Σε­βα­στά­κης, ο οποί­ος εκλέ­γε­ται στη Σάμο, υπέρ της οποί­ας λει­τούρ­γη­σε η αρ­χι­κή από­φα­ση του Κ. Γα­βρό­γλου.

Ει­δι­κό­τε­ρα, τριγ­μούς στο κυ­βερ­νη­τι­κό στρα­τό­πε­δο προ­κά­λε­σε η από­φα­ση του Κ. Γα­βρό­γλου, όπως απο­κά­λυ­ψε χθες η «Κ», να αγνο­ή­σει την από­φα­ση της Συ­γκλή­του του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου η έδρα της πο­λυ­τε­χνι­κής σχο­λής να ορι­στεί στη Σύρο, και να την το­πο­θε­τή­σει στη Σάμο. Η σχε­τι­κή ρύθ­μι­ση πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στο νο­μο­σχέ­διο για τα ΑΕΙ.

Κατά τη διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης επί του νο­μο­σχε­δί­ου στην Επι­τρο­πή Μορ­φω­τι­κών Υπο­θέ­σε­ων, ο βου­λευ­τής Κυ­κλά­δων του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Αντώ­νιος Συ­ρί­γος ζή­τη­σε να αλ­λά­ξει η ρύθ­μι­ση, χωρίς να απο­κλεί­σει ότι σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση θα κα­τα­ψή­φι­ζε τη ρύθ­μι­ση. «Θα είμαι πάρα πολύ σύ­ντο­μος, λιτός και επι­γραμ­μα­τι­κός. Ωστό­σο, σα­φέ­στα­τος σε ό,τι πω. Εξάλ­λου, δεν θέλω να κα­τα­χρα­στώ τον χρόνο σας, ασχο­λού­με­νος με ένα μόνο ζή­τη­μα, ενώ εσείς συ­ζη­τά­τε εφ’ όλης της ύλης. Ούτε, στόχο έχω, πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο, να δη­μιουρ­γή­σω θέ­μα­τα ή να προ­βλη­θώ ως “το­πάρ­χης”. Ανα­φέ­ρο­μαι σε ένα μόνον άρθρο, το άρθρο 75, το οποίο, κυ­ριο­λε­κτι­κά, με έχει πι­κρά­νει. Υπαρ­χού­σης όχι μόνο μιας, αλλά δύο απο­φά­σε­ων της Συ­γκλή­του του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου, που συ­νη­γο­ρούν υπέρ της Σύρου και κα­το­χυ­ρω­μέ­νης της αυ­το­τέ­λειας των ΑΕΙ, εκτι­μώ ότι πρέ­πει να ορι­στεί ως έδρα της υπό ίδρυ­ση πο­λυ­τε­χνι­κής σχο­λής (βήμα, που χαι­ρε­τί­ζου­με) η Σύρα». Και πρό­σθε­σε: «Πα­ρα­κα­λώ, κύριε υπουρ­γέ, να κι­νη­θεί­τε πράτ­το­ντας τα δέ­ο­ντα, προς την κα­τεύ­θυν­ση που προ­α­νέ­φε­ρα. Εφό­σον γίνει αυτό, επι­φυ­λάσ­σο­μαι να το­πο­θε­τη­θώ επί του άρ­θρου στην Ολο­μέ­λεια». Από την πλευ­ρά του, και ο κ. Νίκος Συρ­μα­λέ­νιος, επί­σης βου­λευ­τής Κυ­κλά­δων, συ­νέ­στη­σε στην ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου να εξε­τά­σει εκ νέου τη ρύθ­μι­ση, με δε­δο­μέ­νη την από­φα­ση της Συ­γκλή­του υπέρ της Σύρου.

Κα­τό­πιν αυτών, ερω­τή­μα­τα προ­κά­λε­σε η στάση του κ. Σε­βα­στά­κη. Ο βου­λευ­τής Σάμου και πα­νε­πι­στη­μια­κός, πα­ρό­τι γνω­ρί­ζει και τη συμ­βο­λι­κή ση­μα­σία της από­φα­σης της Συ­γκλή­του ενός αυ­το­διοι­κού­με­νου ΑΕΙ, επι­χει­ρη­μα­το­λό­γη­σε υπέρ της ανα­τρο­πής της, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δι­καιο­λο­γεί­ται από αντι­κει­με­νι­κά κρι­τή­ρια. «Κλεί­νω με μία κου­βέ­ντα. Ούτε το­πι­κι­σμοί, αλλά ορ­θο­λο­γι­σμός ακα­δη­μαϊ­κός και επί­σης όχι διαρ­ρο­ές ή πιέ­σεις. Εί­μα­στε κα­θα­ροί, έχου­με θέ­σεις και ιε­ραρ­χού­με. Δύ­να­μη ιδρύ­μα­τος, υπο­δο­μές, γραμ­μα­τεια­κή συ­γκρό­τη­ση, κρί­σι­μη μάζα φοι­τη­τών», είπε, για να του απα­ντή­σει ο κ. Συ­ρί­γος: «Με συγ­χω­ρεί­τε, κύριε πρό­ε­δρε.

Οι απο­φά­σεις των Συ­γκλή­των δεν είναι απο­τέ­λε­σμα ακα­δη­μαϊ­κού ορ­θο­λο­γι­σμού;». Τε­λι­κά, απο­φα­σί­σθη­κε το θέμα να ανα­πεμ­φθεί στη Σύ­γκλη­το, η οποία θα κλη­θεί να απο­φα­σί­σει για τρίτη φορά, πα­ρό­τι το έχει κάνει ήδη δύο φορές.

Τέλος, απα­ντώ­ντας στον πρό­ε­δρο της Ν.Δ. Κυ­ριά­κο Μη­τσο­τά­κη για τις αι­τιά­σεις του κατά του ν/σ, ο κ. Γα­βρό­γλου ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων ότι «εκ­φρά­σεις όπως “πο­λι­τι­κό έγκλη­μα” και “πάμε σε σκο­τει­νά χρό­νια”, υπο­νο­μεύ­ουν τη δη­μο­κρα­τία. Ας μη βια­ζό­μα­στε. Το νο­μο­σχέ­διο θα ψη­φι­στεί από όλους αυ­τούς που θε­ω­ρούν ότι πάμε την υπό­θε­ση της Παι­δεί­ας ένα βήμα μπρο­στά, με ακα­δη­μαϊ­κούς κα­νό­νες, για την ενί­σχυ­ση της δη­μο­κρα­τί­ας και την επα­να­φο­ρά της κα­νο­νι­κο­ποί­η­σης στα πα­νε­πι­στή­μια».

Κα­θη­με­ρι­νή