Ρυθμίσεις του υπουργείου Δικαιοσύνης για την ομαλή επαναλειτουργία δικαστηρίων και εισαγγελιών

Ποιες είναι οι ρυθ­μί­σεις του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης για τις πο­λι­τι­κές, ποι­νι­κές και διοι­κη­τι­κές δίκες

Ρυθ­μί­σεις για την ομαλή επα­να­λει­τουρ­γία των δι­κα­στη­ρί­ων και ει­σαγ­γε­λιών της χώρας, μετά τη λήξη της ανα­στο­λής λει­τουρ­γί­ας τους, εξαι­τί­ας των και­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων της τε­λευ­ταί­ας εβδο­μά­δας, θε­σπί­ζο­νται με Πράξη Νο­μο­θε­τι­κού Πε­ριε­χο­μέ­νου.

Όπως ανα­φέ­ρει το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης «σκο­πός των ρυθ­μί­σε­ων είναι η προ­στα­σία ου­σια­στι­κών και δι­κο­νο­μι­κών δι­καιω­μά­των των δια­δί­κων». Ει­δι­κό­τε­ρα, σύμ­φω­να με το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης, για τις πε­ριο­χές στις οποί­ες ανε­στά­λη η λει­τουρ­γία των δι­κα­στη­ρί­ων, προ­βλέ­πο­νται τα εξής:

Ρυθ­μί­σεις για τις πο­λι­τι­κές δίκες

1. Υπό την επι­φύ­λα­ξη της παρ. 3, το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τις 25 Ια­νουα­ρί­ου 2022 έως και τις 28 Ια­νουα­ρί­ου 2022, κατά το οποίο ανε­στά­λη η λει­τουρ­γία δι­κα­στη­ρί­ων και ει­σαγ­γε­λιών λόγω ανω­τέ­ρας βίας δυ­νά­μει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 (Β΄ 186) και 4035/26.1.2022 (Β΄ 190) απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, δεν υπο­λο­γί­ζε­ται στις νό­μι­μες και δι­κα­στι­κές προ­θε­σμί­ες για τη διε­νέρ­γεια δια­δι­κα­στι­κών πρά­ξε­ων ενώ­πιον δι­κα­στη­ρί­ων και συ­να­φών εξω­δί­κων πρά­ξε­ων, καθώς και άλλων ενερ­γειών ενώ­πιον των δι­κα­στη­ρί­ων, συμ­βο­λαιο­γρά­φων ως υπαλ­λή­λων του πλει­στη­ρια­σμού, υπο­θη­κο­φυ­λα­κεί­ων, κτη­μα­το­λο­γι­κών γρα­φεί­ων και άλλων τρί­των προ­σώ­πων που έχουν την έδρα ή κα­τοι­κία τους στις πε­ριο­χές των ανω­τέ­ρω απο­φά­σε­ων, καθώς και στις προ­θε­σμί­ες πα­ρα­γρα­φής των συ­να­φών αξιώ­σε­ων.

2. Οι κάθε εί­δους πλει­στη­ρια­σμοί, με εξαί­ρε­ση τους πλει­στη­ρια­σμούς πραγ­μά­των που υπό­κει­νται σε φθορά, που έχουν προσ­διο­ρι­σθεί να διε­νερ­γη­θούν το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τις 2 Φε­βρουα­ρί­ου 2022 έως και τις 18 Φε­βρουα­ρί­ου 2022 ενώ­πιον υπαλ­λή­λων πλει­στη­ρια­σμών που εδρεύ­ουν στις πε­ριο­χές των απο­φά­σε­ων της παρ. 1, δεν διε­νερ­γού­νται και επα­να­λαμ­βά­νο­νται την έβδο­μη ημέρα από την αρ­χι­κώς προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη ημε­ρο­μη­νία διε­ξα­γω­γής τους, εφαρ­μο­ζο­μέ­νης της δια­δι­κα­σί­ας της παρ. 2 του άρ­θρου 966 ΚΠολΔ.

3. Ει­δι­κά για την κα­τά­θε­ση προ­τά­σε­ων και προ­σθή­κης – αντί­κρου­σης ενώ­πιον δι­κα­στη­ρί­ων, των οποί­ων η λει­τουρ­γία ανε­στά­λη δυ­νά­μει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τις 24 Ια­νουα­ρί­ου 2022 μέχρι τη δη­μο­σί­ευ­ση της πα­ρού­σας, δεν υπο­λο­γί­ζε­ται στις προ­θε­σμί­ες των άρ­θρων 237 και 238, της παρ. 2 του άρ­θρου 468, της περ. στ΄ της παρ. 1 του άρ­θρου 591, της παρ. 1 του άρ­θρου 524, της παρ. 2 του άρ­θρου 509, του δεύ­τε­ρου εδα­φί­ου του άρ­θρου 548 του Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας (π.δ. 503/1985, Α’ 182 [ΚΠολΔ]), καθώς και στις προ­θε­σμί­ες που ορί­ζο­νται στον ν. 2915/2001 (Α’ 109). Οι προ­θε­σμί­ες που προ­βλέ­πο­νται στις ανω­τέ­ρω δια­τά­ξεις και οι οποί­ες θα έλη­γαν κατά το προ­α­να­φερ­θέν χρο­νι­κό διά­στη­μα, πα­ρα­τεί­νο­νται και λή­γουν επτά (7) ημέ­ρες από τη δη­μο­σί­ευ­σή της πα­ρού­σας. Η προ­θε­σμία κα­τά­θε­σης ση­μειώ­μα­τος που χο­ρη­γή­θη­κε από τον Πρό­ε­δρο του δι­κα­στη­ρί­ου κατά τη συ­ζή­τη­ση αί­τη­σης ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, πα­ρα­τεί­νε­ται και συ­μπλη­ρώ­νε­ται την αντί­στοι­χη ώρα της τρί­της (3ης) ερ­γά­σι­μης ημέ­ρας από τη δη­μο­σί­ευ­ση της πα­ρού­σας.

4. Στις εκ­κρε­μείς υπο­θέ­σεις της πα­λαιάς τα­κτι­κής δια­δι­κα­σί­ας του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου, καθώς και στις εκ­κρε­μείς δίκες ενώ­πιον του Εφε­τεί­ου, εφό­σον πρό­κει­ται για δι­κα­στή­ρια των οποί­ων η λει­τουρ­γία ανε­στά­λη δυ­νά­μει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης και αφο­ρούν εφέ­σεις κατά ερή­μην απο­φά­σε­ων, που είχαν εκ­δο­θεί κατά την ίδια δια­δι­κα­σία, αν ο χρό­νος πριν από τη δι­κά­σι­μο, στον οποίο πρέ­πει το αρ­γό­τε­ρο να κα­τα­τε­θούν οι προ­τά­σεις και οι αντι­κρού­σεις των δια­δί­κων, εμπί­πτει στο χρο­νι­κό διά­στη­μα της ανα­στο­λής της λει­τουρ­γί­ας των πο­λι­τι­κών δι­κα­στη­ρί­ων, οι δε διά­δι­κοι δεν έχουν κα­τα­θέ­σει ήδη προ­τά­σεις και αντι­κρού­σεις με τα σχε­τι­κά απο­δει­κτι­κά τους μέσα και δια­δι­κα­στι­κά έγ­γρα­φα, οι σχε­τι­κές δίκες, που έχουν προσ­διο­ρι­σθεί σε δι­κά­σι­μο μετά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τις 25 έως τις 28 Ια­νουα­ρί­ου 2022, ανα­βάλ­λο­νται υπο­χρε­ω­τι­κά μετά από αί­τη­μα οποιου­δή­πο­τε των δια­δί­κων, ατε­λώς και χωρίς τις δε­σμεύ­σεις του άρ­θρου 241 ΚΠολΔ.

5. Ανα­φο­ρι­κά με δίκες ενώ­πιον δι­κα­στη­ρί­ων, των οποί­ων η λει­τουρ­γία ανε­στά­λη δυ­νά­μει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, σε πε­ρί­πτω­ση που οι προ­θε­σμί­ες του άρ­θρου 228, της περ. β’ της παρ. 1 του άρ­θρου 591, της παρ. 2 του άρ­θρου 686 και της παρ. 3 του άρ­θρου 748 ΚΠολΔ, καθώς και οποιεσ­δή­πο­τε άλλες προ­θε­σμί­ες κλή­τευ­σης των δια­δί­κων έλη­γαν ή λή­γουν εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από τις 25 μέχρι τις 28 Ια­νουα­ρί­ου 2022 και ο υπο­λει­πό­με­νος χρό­νος συ­μπλή­ρω­σής τους από τη δη­μο­σί­ευ­σή της πα­ρού­σας μέχρι τη συ­ζή­τη­ση του εν­δί­κου βοη­θή­μα­τος ή μέσου, δεν επαρ­κεί για την τή­ρη­ση των προ­θε­σμιών αυτών, οι υπο­θέ­σεις ανα­βάλ­λο­νται υπο­χρε­ω­τι­κά μετά από αί­τη­μα οποιου­δή­πο­τε των δια­δί­κων, ατε­λώς και χωρίς τις δε­σμεύ­σεις του άρ­θρου 241 ΚΠολΔ.

6. Προ­σω­ρι­νές δια­τα­γές των άρ­θρων 691Α και 781 ΚΠολΔ, που εκ­δό­θη­καν από δι­κα­στή­ρια, των οποί­ων η λει­τουρ­γία ανε­στά­λη δυ­νά­μει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, καθώς και προ­σω­ρι­νές δια­τα­γές ή δια­τά­ξεις απο­φά­σε­ων επί αι­τή­σε­ων ανα­στο­λής της εκτέ­λε­σης ή της εκτε­λε­στό­τη­τας σε υπο­θέ­σεις κάθε φύσης και δια­δι­κα­σί­ας, οι οποί­ες χο­ρη­γή­θη­καν μέχρι τη μα­ταιω­θεί­σα λόγω της ανα­στο­λής των δικών συ­ζή­τη­ση της σχε­τι­κής αί­τη­σης ή ορί­στη­κε ότι ισχύ­ουν υπό τον όρο διε­ξα­γω­γής της συ­ζή­τη­σης αυτής, λο­γί­ζο­νται αυ­το­δι­καί­ως πα­ρα­τα­θεί­σες μέχρι τη νέα δι­κά­σι­μο, που θα ορι­σθεί.

7. Ανα­φο­ρι­κά με δίκες ενώ­πιον δι­κα­στη­ρί­ων, των οποί­ων η λει­τουρ­γία ανε­στά­λη δυ­νά­μει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 και 4035/26.1.2022 απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, όταν το χρο­νι­κό διά­στη­μα, από τις 31 Ια­νουα­ρί­ου 2022 μέχρι τη συ­ζή­τη­ση, δεν επαρ­κεί για να τη­ρη­θούν, σε σχέση με την ορι­σθεί­σα δι­κά­σι­μο, οι προ­θε­σμί­ες άσκη­σης των πρό­σθε­των λόγων ή της αντέ­φε­σης ή πρό­σθε­των λόγων ανα­κο­πής, η συ­ζή­τη­ση ανα­βάλ­λε­ται υπο­χρε­ω­τι­κώς με αί­τη­μα των δια­δί­κων, ατε­λώς και χωρίς τις δε­σμεύ­σεις του άρ­θρου 241 ΚΠολΔ. Στην ως άνω πε­ρί­πτω­ση, η μη άσκη­ση των πρό­σθε­των λόγων ή της αντέ­φε­σης από τον διά­δι­κο που ζή­τη­σε την ανα­βο­λή, έχει ως συ­νέ­πεια την επι­βο­λή ποι­νής τά­ξε­ως κατά το άρθρο 205 ΚΠολΔ.

8. Στις εκ­κρε­μείς υπο­θέ­σεις ενώ­πιον του Αρεί­ου Πάγου, όταν η κατά την παρ. 1 του άρ­θρου 570 ΚΠολΔ προ­θε­σμία κα­τά­θε­σης των προ­τά­σε­ων ή η κατά την παρ. 3 του άρ­θρου 570 ΚΠολΔ προ­θε­σμία κα­τά­θε­σης των εγ­γρά­φων έληξε ή λήγει εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από τις 25 Ια­νουα­ρί­ου 2022 έως και τις 28 Ια­νουα­ρί­ου 2022, όμως η συ­ζή­τη­ση της αναί­ρε­σης έχει προσ­διο­ρι­σθεί σε χρόνο βρα­χύ­τε­ρο της συ­μπλή­ρω­σης των ως άνω προ­θε­σμιών, δι­καιού­ται ο έχων το αντί­στοι­χο βάρος διά­δι­κος να υπο­βά­λει αί­τη­μα ανα­βο­λής της συ­ζή­τη­σης της αναί­ρε­σης. Στις πε­ρι­πτώ­σεις αυτές το δι­κα­στή­ριο υπο­χρε­ού­ται να χο­ρη­γή­σει ανα­βο­λή, ατε­λώς και χωρίς τις δε­σμεύ­σεις του άρ­θρου 241 ΚΠολΔ. Αν ο διά­δι­κος δεν προ­βεί στις ενέρ­γειες για τις οποί­ες του χο­ρη­γή­θη­κε η ανα­βο­λή, του επι­βάλ­λε­ται ποινή τά­ξε­ως κατά το άρθρο 205 ΚΠολΔ.

Ρυθ­μί­σεις για τις ποι­νι­κές δίκες

Το χρο­νι­κό διά­στη­μα, κατά το οποίο ανε­στά­λη η λει­τουρ­γία δι­κα­στη­ρί­ων και ει­σαγ­γε­λιών λόγω ανω­τέ­ρας βίας δυ­νά­μει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 (Β΄ 186) και 4035/26.1.2022 (Β΄ 190) απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, δεν λαμ­βά­νε­ται υπόψη για τον υπο­λο­γι­σμό της προ­θε­σμί­ας υπο­βο­λής έγκλη­σης ή των προ­θε­σμιών άσκη­σης όλων των προ­βλε­πό­με­νων από τον Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας [ν. 4620/2019, (Α` 96)] και τους ει­δι­κούς ποι­νι­κούς νό­μους εν­δί­κων μέσων, οιο­νεί εν­δί­κων μέσων και εν­δί­κων βοη­θη­μά­των ενώ­πιον των ως άνω δι­κα­στη­ρί­ων. Μετά τη λήξη της πα­ρα­πά­νω ανα­στο­λής, οι προ­θε­σμί­ες αυτές συ­νε­χί­ζουν για όσο χρο­νι­κό διά­στη­μα υπο­λεί­πε­ται για να συ­μπλη­ρω­θεί η αντί­στοι­χη προ­βλε­πό­με­νη από τον νόμο προ­θε­σμία.

Ρυθ­μί­σεις για τις διοι­κη­τι­κές δίκες

Το χρο­νι­κό διά­στη­μα, κατά το οποίο ανε­στά­λη η λει­τουρ­γία του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου και των Τα­κτι­κών Διοι­κη­τι­κών Δι­κα­στη­ρί­ων λόγω ανω­τέ­ρας βίας δυ­νά­μει των υπ’ αρ. 4034/24.1.2022 (Β΄ 186) και 4035/26.1.2022 (Β΄ 190) απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, δεν υπο­λο­γί­ζε­ται στις νό­μι­μες και δι­κα­στι­κές προ­θε­σμί­ες για τη διε­νέρ­γεια δια­δι­κα­στι­κών πρά­ξε­ων ενώ­πιον των ως άνω δι­κα­στη­ρί­ων και των σχε­τι­κών με αυτές πρά­ξε­ων ενώ­πιον της Διοί­κη­σης. Μετά τη λήξη της πα­ρα­πά­νω ανα­στο­λής οι προ­θε­σμί­ες αυτές συ­νε­χί­ζουν για όσο χρο­νι­κό διά­στη­μα υπο­λεί­πε­ται για να συ­μπλη­ρω­θεί η αντί­στοι­χη προ­βλε­πό­με­νη από τον νόμο προ­θε­σμία».