Ν. Μαριάς: «Στη διακριτική ευχέρεια της Κυβέρνησης η διατήρηση του μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά»

Συ­νέ­ντευ­ξη στην Πέγκυ Ντό­κου

Απο­κα­λυ­πτι­κός σε ό,τι αφορά το ζή­τη­μα με τον μειω­μέ­νο ΦΠΑ για τα νησιά του Αι­γαί­ου, εμ­φα­νί­ζε­ται σή­με­ρα σε συ­νέ­ντευ­ξή του στην «δ» ο ανε­ξάρ­τη­τος ευ­ρω­βου­λευ­τής κ. Νότης Μα­ριάς.

Το θέμα το οποίο επα­νέ­φε­ρε πρό­σφα­τα ο ίδιος στο ευ­ρω­κοι­νο­βού­λιο προ­κα­λεί δυ­σα­ρέ­σκεια στους νη­σιώ­τες, καθώς όπως λέει: «Ενώ η τρόι­κα αρ­νεί­ται πλέον κάθε συ­ζή­τη­ση για χα­μη­λό ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου, ώ του θαύ­μα­τος, βρέ­θη­κε λύση για πα­ντε­λή εξαί­ρε­ση από την κα­τα­βο­λή ΦΠΑ στην πε­ριο­χή του ιτα­λι­κού δήμου  Κα­μπιό­νε­ντ΄Ι­τά­λια και των ιτα­λι­κών υδά­των της λί­μνης Λου­γκά­νο­για!»

Επι­πλέ­ον, όσον αφορά το Με­τα­φο­ρι­κό Ισο­δύ­να­μο, απο­κα­λύ­πτει ότι «μπο­ρεί να χρη­μα­το­δο­τη­θεί ως δια­δι­κα­σία από το Ευ­ρω­παϊ­κό Τα­μείο Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ανά­πτυ­ξης» για το οποίο είχε και συ­νερ­γα­σία με τον υφυ­πουρ­γό Ναυ­τι­λί­ας κ. Νε­κτά­ριο Σα­ντο­ρι­νιό.

Η συ­νέ­ντευ­ξη ανα­λυ­τι­κά:

• Κύριε Μαριά, πρό­σφα­τα ζη­τή­σα­τε την εξαί­ρε­ση των νη­σιών του Αι­γαί­ου από τον ΦΠΑ, όπως απο­φα­σί­στη­κε πρό­σφα­τα και για την πε­ρί­πτω­ση του ιτα­λι­κού δήμου Κα­μπιό­νεντ Ιτά­λια και των ιτα­λι­κών υδά­των της λί­μνης Λου­γκά­νο. Μι­λή­στε μας γι αυτή την πε­ρί­πτω­ση. Γιατί να ισχύ­σει για μια «λίμνη» και όχι για τα νησιά μας; Μήπως απαι­τεί­ται πε­ρισ­σό­τε­ρη διεκ­δί­κη­ση από την κυ­βέρ­νη­ση και τους ευ­ρω­βου­λευ­τές;

Στις 20/7/2016 με γρα­πτή μου ερώ­τη­ση στην Ευ­ρω­βου­λή εις μάτην ζή­τη­σα τη συ­νέ­χι­ση της δια­τή­ρη­σης χα­μη­λού ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου λόγω των τε­ρά­στιων προ­σφυ­γι­κών ροών. Πλην όμως η στα­δια­κή κα­τάρ­γη­ση του χα­μη­λού ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου συ­νε­χί­στη­κε και πλέον από 1.1.2019 θα κα­ταρ­γη­θεί ορι­στι­κά και για τα πέντε ενα­πο­μεί­να­ντα νησιά τα οποία δέ­χο­νται αυ­ξη­μέ­νες με­τα­να­στευ­τι­κές ροές και έτσι θα εκτο­ξευ­θεί εκεί ο ΦΠΑ στο 24%.  Και ενώ η τρόι­κα αρ­νεί­ται πλέον κάθε συ­ζή­τη­ση για χα­μη­λό ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου, ώ του θαύ­μα­τος, βρέ­θη­κε λύση για πα­ντε­λή εξαί­ρε­ση από την κα­τα­βο­λή ΦΠΑ στην πε­ριο­χή του ιτα­λι­κού δήμου  Κα­μπιό­νε­ντ΄Ι­τά­λια και των ιτα­λι­κών υδά­των της λί­μνης Λου­γκά­νο για κα­θα­ρά γε­ω­γρα­φι­κούς λό­γους. Μά­λι­στα η Ολο­μέ­λεια του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου στο Στρα­σβούρ­γο ψή­φι­σε τη σχε­τι­κή ρύθ­μι­ση στις 2/10/2018 και κώ­φευ­σε στο μπα­ράζ των τριών σχε­τι­κών ομι­λιών μου και στις εκ­κλή­σεις μου για ανά­λο­γη εφαρ­μο­γή της εξαί­ρε­σης και στα νησιά του Αι­γαί­ου. Για τον λόγο αυτόν δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος για την δια­κρι­τι­κή με­τα­χεί­ρι­ση σε βάρος των νη­σιών του Αι­γαί­ου σε αντί­θε­ση με άλ­λους Ευ­ρω­βου­λευ­τές κα­τα­ψή­φι­σα τη σχε­τι­κή νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση. Ακο­λού­θως στις 11 Οκτω­βρί­ου με Κα­τε­πεί­γου­σα Γρα­πτή μου Ερώ­τη­ση στην Ευ­ρω­βου­λή ζή­τη­σα εκ νέου την εξαί­ρε­ση των νη­σιών του Αι­γαί­ου από τον ΦΠΑ αλά ιτα­λι­κά. Στην γρα­πτή μου ερώ­τη­ση η οποία απευ­θύ­νε­ται προς την Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή επι­σή­μα­να  την πα­ρα­πά­νω από­φα­ση του Ευ­ρω­παϊ­κού  Κοι­νο­βου­λί­ου για εξαί­ρε­ση του ιτα­λι­κού δήμου Κα­μπιό­νε­ντ΄Ι­τά­λια από την εδα­φι­κή εφαρ­μο­γή της Οδη­γί­ας 2006/112/ΕΚ για τον ΦΠΑ. Συ­νέ­χι­σα δε ότι τα νησιά του Βο­ρεί­ου και Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για κα­θα­ρά γε­ω­γρα­φι­κούς λό­γους είναι απο­μο­νω­μέ­να από την κυ­ρί­ως Ελ­λά­δα και αντι­με­τω­πί­ζουν έντο­νο οι­κο­νο­μι­κό μειο­νέ­κτη­μα με αυ­ξη­μέ­νο με­τα­φο­ρι­κό κό­στος, ενώ λόγω της γειτ­νί­α­σης και της εγ­γύ­τη­τάς τους με την Τουρ­κία αντι­με­τω­πί­ζουν έντο­νο αντα­γω­νι­σμό καθώς η Τουρ­κία έχει ιδιαί­τε­ρα χα­μη­λό ΦΠΑ σε σχέση με τον ισχύ­ο­ντα στα νησιά του Αι­γαί­ου, όπου πλέον από 1.1.2019 κα­ταρ­γεί­ται πα­ντε­λώς ο κατά 30% μειω­μέ­νος ΦΠΑ που ίσχυε εδώ και χρό­νια. Πε­ραι­τέ­ρω η του­ρι­στι­κή αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τα των νη­σιών του Αι­γαί­ου βρί­σκε­ται στο ναδίρ λόγω των αυ­ξη­μέ­νων προ­σφυ­γι­κών ροών τα τε­λευ­ταία χρό­νια. Κα­τα­λή­γο­ντας ζή­τη­σα τη λήψη μέ­τρων από την Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή σε συ­νερ­γα­σία με τις Ελ­λη­νι­κές Αρχές προ­κει­μέ­νου τα νησιά του Β. και Ν. Αι­γαί­ου να εξαι­ρε­θούν από τον ΦΠΑ εντασ­σό­με­να στο  άρθρο 6 παρ. 1 Οδη­γί­ας 2006/112/ΕΚ. Ανα­μέ­νου­με πλέον την Απά­ντη­ση της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής.

• Ποια είναι η άποψή σας για τον ΦΠΑ; Μπο­ρεί στην Ελ­λά­δα και στις ευαί­σθη­τες πε­ριο­χές όπως τα νησιά, να αλ­λά­ξει ο συ­ντε­λε­στής και να μειω­θεί ή να μη­δε­νι­στεί, με δε­δο­μέ­νο πως σε ευ­ρω­παϊ­κές πε­ριο­χές που έχουν νησιά έχουν εφαρ­μο­στεί ανά­λο­γα μέτρα που δί­νουν κί­νη­τρα;

Είναι παν­θο­μο­λο­γού­με­νο ότι τα νησιά του Βο­ρεί­ου και του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου λόγω της με­γά­λης από­στα­σής τους από την ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα υφί­στα­νται για γε­ω­γρα­φι­κούς κυ­ρί­ως λό­γους μια έντο­νη απο­μό­νω­ση. Ταυ­τό­χρο­να το με­τα­φο­ρι­κό κό­στος είναι ιδιαί­τε­ρα αυ­ξη­μέ­νο ενώ η μικρή τους έκτα­ση πε­ριο­ρί­ζει εξ αντι­κει­μέ­νου τις δυ­να­τό­τη­τες συ­γκρό­τη­σης οι­κο­νο­μιών κλί­μα­κας και πα­ρα­γω­γι­κών μο­νά­δων στον πρω­το­γε­νή και δευ­τε­ρο­γε­νή τομέα. Επι­πλέ­ον η γειτ­νί­α­σή τους και η εγ­γύ­τη­τά τους προς την Τουρ­κία τα κα­θι­στά πέραν των άλλων και οι­κο­νο­μι­κά ευά­λω­τα καθώς η Τουρ­κία έχει ιδιαί­τε­ρα χα­μη­λό κό­στος πα­ρα­γω­γής και πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών όχι μόνο λόγω των χα­μη­λών μι­σθών αλλά και λόγω χα­μη­λού ΦΠΑ. Για τον  λόγο αυτόν  πα­ρα­δο­σια­κά τα νησιά του Αι­γαί­ου είχαν χα­μη­λό­τε­ρους συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ σε σχέση με την ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα. Στο στοι­χείο αυτό πρέ­πει να προ­στε­θεί και το ιδιαί­τε­ρα προ­νο­μια­κό φο­ρο­λο­γι­κό και δα­σμο­λο­γι­κό κα­θε­στώς των Δω­δε­κα­νή­σων επί δε­κα­ε­τί­ες. Με την έντα­ξη της Ελ­λά­δας στην τότε ΕΟΚ δια­τη­ρή­θη­καν σε με­τα­βα­τι­κή βάση ορι­σμέ­να προ­νό­μια και ευ­ερ­γε­τι­κές ρυθ­μί­σεις για τα νησιά του Αι­γαί­ου, ενώ το 2006 με την υιο­θέ­τη­ση της Οδη­γί­ας 2006/112/ΕΚ για τον ΦΠΑ στους νο­μούς Λέ­σβου, Χίου, Σάμου, Δω­δε­κα­νή­σου, Κυ­κλά­δων και στα νησιά Θάσος, Βό­ρειες Σπο­ρά­δες, Σα­μο­θρά­κη και Σκύ­ρος, η Ελ­λά­δα είχε δι­καί­ω­μα να εφαρ­μό­ζει χα­μη­λό­τε­ρους συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ έως 30% από τους αντί­στοι­χους συ­ντε­λε­στές που εφαρ­μό­ζο­νται στην ηπει­ρω­τι­κή χώρα. Το ακώ­λυ­το αυτό δι­καί­ω­μα της Πα­τρί­δας μας μπήκε στη μέγ­γε­νη της τρόι­κας η οποία στο­χο­ποιώ­ντας τα νησιά του Αι­γαί­ου επέ­βα­λε με τη συ­ναί­νε­ση των μνη­μο­νια­κών κυ­βερ­νή­σε­ων αυ­ξη­μέ­νο ΦΠΑ. Πά­ντως πέραν της πε­ρί­πτω­σης μιας απαλ­λα­γής από τον ΦΠΑ αλά ιτα­λι­κά, η κυ­βέρ­νη­ση μπο­ρεί να επα­να­φέ­ρει με νόμο τον μειω­μέ­νο κατά 30% ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου μια και η σχε­τι­κή εξαί­ρε­ση που πήρε από την ΕΕ νο­μο­θε­τι­κά η Πα­τρί­δα μας ήδη από το 2006 ισχύ­ει και είναι στην από­λυ­τη δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια της Ελ­λη­νι­κής πλευ­ράς να την εφαρ­μό­σει.

• Κατά την άποψή σας, είναι σωστή η από­φα­ση για την εφαρ­μο­γή του Με­τα­φο­ρι­κού Ισο­δυ­νά­μου; Αλη­θεύ­ει ότι ο υφυ­πουρ­γός Ναυ­τι­λί­ας κ Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Νε­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός, μί­λη­σε μαζί σας για την εξεύ­ρε­ση ευ­ρω­παϊ­κών πόρων ώστε να ενι­σχυ­θεί το μέτρο;

Στις 02/05/2018 μι­λώ­ντας στην Ολο­μέ­λεια του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου και απευ­θυ­νό­με­νος στην πα­ρευ­ρι­σκο­μέ­νη Επί­τρο­πο Κο­ρί­να Κρέ­τσου της επι­σή­μα­να ότι οι βιώ­σι­μες με­τα­φο­ρές είναι ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κές ιδίως για τα νησιά στην Ελ­λά­δα τα οποία λόγω της από­στα­σής τους από την Ηπει­ρω­τι­κή χώρα έχουν αντα­γω­νι­στι­κό μειο­νέ­κτη­μα. Και συ­νέ­χι­σα ότι το πρό­βλη­μα της από­στα­σης μπο­ρεί να αντι­με­τω­πι­στεί με την θε­σμο­θέ­τη­ση του με­τα­φο­ρι­κού ισο­δύ­να­μου, δη­λα­δή την εναρ­μό­νι­ση της τι­μο­λο­για­κής επι­βά­ρυν­σης του χρή­στη θα­λασ­σί­ων με­τα­φο­ρών με χερ­σαί­ες με­τα­φο­ρές. Αυτό που λέ­γε­ται roadequivalenttariff. Αυτό μπο­ρεί να χρη­μα­το­δο­τη­θεί ως δια­δι­κα­σία από το Ευ­ρω­παϊ­κό Τα­μείο Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ανά­πτυ­ξης. Κα­τα­λή­γο­ντας την ρώ­τη­σα εάν συμ­φω­νεί να γίνει χρήση κον­δυ­λί­ων του Ευ­ρω­παϊ­κού Τα­μεί­ου Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ανά­πτυ­ξης για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση του με­τα­φο­ρι­κού ισο­δύ­να­μου για τα νησιά του Αι­γαί­ου και κατά πόσο η Ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση έχει θέσει το θέμα αυτό στην Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή και αν έχει ζη­τή­σει τη συ­νερ­γα­σία της προ­κει­μέ­νου να θε­σμο­θε­τη­θεί το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο για τα νησιά του Αι­γαί­ου. Η Κ.Κρέ­τσου απά­ντη­σε ότι πρό­κει­ται για ένα ζή­τη­μα που έχει συ­ζη­τή­σει επα­νει­λημ­μέ­νως με την κυ­βέρ­νη­ση ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας πά­ντως ότι πρό­κει­ται για ζή­τη­μα που είναι στην ευ­θύ­νη της Ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης. Σε σχέση με το ερώ­τη­μά σας για τον κ. Σα­ντο­ρι­νιό θα ήθελα να επι­ση­μά­νω ότι πράγ­μα­τι ο κύ­ριος Υφυ­πουρ­γός επι­κοι­νώ­νη­σε μαζί  μου προ­κει­μέ­νου να συμ­βά­λω και από τη δική μου πλευ­ρά στην προ­σπά­θεια της Πα­τρί­δας μας να αντλή­σει ευ­ρω­παϊ­κούς πό­ρους για το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο και ήδη την Πα­ρα­σκευή 26 Οκτω­βρί­ου συ­να­ντη­θή­κα­με στο Υπουρ­γείο Ναυ­τι­λί­ας όπου εί­χα­με μια ιδιαί­τε­ρα εν­δια­φέ­ρου­σα και πα­ρα­γω­γι­κή συ­νά­ντη­ση.

• Ποια είναι η άποψή σας για τις εξε­λί­ξεις στο Μα­κε­δο­νι­κό; Εφαρ­μό­ζε­ται ήδη η Συμ­φω­νία των Πρε­σπών και τι εκτι­μά­τε πως θα γίνει;

Η θέση του Κι­νή­μα­τός μας ΕΛ­ΛΑ­ΔΑ- Ο ΑΛΛΟΣ ΔΡΟ­ΜΟΣ για το ζή­τη­μα της ονο­μα­σί­ας των Σκο­πί­ων είναι πως δια­φω­νού­με κά­θε­τα με οποια­δή­πο­τε χρήση του ονό­μα­τος της Μα­κε­δο­νί­ας μας από τα Σκό­πια καθώς και με οποιον­δή­πο­τε γε­ω­γρα­φι­κό προσ­διο­ρι­σμό ο οποί­ος πα­ρα­πέ­μπει και χρη­σι­μο­ποιεί τη λέξη Μα­κε­δο­νία στο όνομα των Σκο­πί­ων. Επι­πλέ­ον κα­λού­με την κυ­βέρ­νη­ση  να θέσει το ζή­τη­μα της ονο­μα­σί­ας των Σκο­πί­ων στην κρίση του Ελ­λη­νι­κού λαού ο οποί­ος ενερ­γώ­ντας κυ­ρί­αρ­χα και πρω­το­γε­νώς να απο­φα­σί­σει σχε­τι­κά με δη­μο­ψή­φι­σμα για το Σκο­πια­νό και στη­ρί­ζου­με τις κι­νη­το­ποι­ή­σεις του λαού μας και τα συλ­λα­λη­τή­ρια δια­μαρ­τυ­ρί­ας για το Σκο­πια­νό. Mε την κα­τά­πτυ­στη Συμ­φω­νία των Πρε­σπών η κυ­βέρ­νη­ση εκ­χώ­ρη­σε το όνομα της Μα­κε­δο­νί­ας μας στους σκο­πια­νούς. Και όχι μόνο αλλά τους ανα­γνώ­ρι­σε δήθεν μα­κε­δο­νι­κή γλώσ­σα και δήθεν μα­κε­δο­νι­κή ιθα­γέ­νεια η οποία απο­τε­λεί ερ­γα­λείο για τη δη­μιουρ­γία δήθεν μα­κε­δο­νι­κής εθνό­τη­τας. Με αυτό τον τρόπο νο­μι­μο­ποιούν τις αλυ­τρω­τι­κές τους επι­διώ­ξεις οι σκο­πια­νοί. Έτσι  αφού υπο­γρά­φτη­κε η κα­τά­πτυ­στη και επαί­σχυ­ντη Συμ­φω­νία των Πρε­σπών οι σκο­πια­νοί απο­κτούν όλα τα κατά το διε­θνές δί­καιο χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά συ­γκρό­τη­σης κρά­τους δη­λα­δή λαό, έδα­φος και πρω­το­γε­νή εξου­σία και  μπο­ρούν πλέον να πο­ρεύ­ο­νται προς το ΝΑΤΟ και την ΕΕ.  Επι­πλέ­ον οι σκο­πια­νοί έλα­βαν για «πα­νω­προί­κι» και τη χρήση της Ελ­λη­νι­κής ΑΟΖ και αυτό γιατί η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ με το άρθρο 13 της επαί­σχυ­ντης συμ­φω­νί­ας των Πρε­σπών ανα­γνώ­ρι­σε την ενερ­γο­ποί­η­ση υπέρ των Σκο­πί­ων των σχε­τι­κών προ­βλέ­ψε­ων της Σύμ­βα­σης του ΟΗΕ για το Δί­καιο της Θά­λασ­σας.