Κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της πρώτης αγωγής που ασκήθηκε εις βάρος του γυναικολόγου που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες

Με την υπ΄ αριθμ. 171/2022 από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου κη­ρύ­χθη­κε απα­ρά­δε­κτη, καθώς δεν προη­γή­θη­κε η δια­δι­κα­σία της δια­με­σο­λά­βη­σης, η συ­ζή­τη­ση της αγω­γής που άσκη­σε μια 55χρονη μη­τέ­ρα 4 παι­διών και για­γιά 2 εγ­γο­νών εις βάρος του γυ­ναι­κο­λό­γου που κα­τα­μη­νύ­θη­κε από 21 γυ­ναί­κες για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα.

Η ενά­γου­σα ήταν η πρώτη που κα­τήγ­γει­λε τον γυ­ναι­κο­λό­γο και εις βάρος της έχει ασκή­σει και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αγωγή.

Ο 65χρο­νος γυ­ναι­κο­λό­γος έχει πα­ρα­πεμ­φθεί ήδη σε δίκη ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου για βια­σμό κατά συρ­ροή, κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου για αντί­στα­ση κατά συρ­ροή και προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Η 55χρονη με την αγωγή της διεκ­δι­κού­σε απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 200.000 ευρώ για βλά­βες που δια­τεί­νε­ται ότι υπέ­στη συ­κο­φα­ντού­με­νη από ισχυ­ρι­σμούς του.

Το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου κή­ρυ­ξε απα­ρά­δε­κτη την συ­ζή­τη­ση της αγω­γής κρί­νο­ντας ότι δεν τη­ρή­θη­κε η προ­βλε­πό­με­νη στην διά­τα­ξη του άρ­θρου 6 του Ν. 4640/2019 προ­δι­κα­σία.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, όπως ανα­φέ­ρει η ενά­γου­σα, δεν επι­κα­λεί­ται με τις προ­τά­σεις της ούτε προ­σκο­μί­ζει Πρα­κτι­κό, που να πι­στο­ποιεί ότι έλαβε χώρα η υπο­χρε­ω­τι­κή αρ­χι­κή συ­νε­δρία δια­με­σο­λά­βη­σης, όπως επί ποινή απα­ρα­δέ­κτου συ­ζη­τή­σε­ως της αγω­γής απαι­τεί το άρθρο 6 παρ. 1 του Ν. 4640/2019, δια­δι­κα­σία η οποία είναι ανα­γκαία για το πα­ρα­δε­κτό της συ­ζή­τη­σης της αγω­γής, καθώς πρό­κει­ται για αστι­κή υφι­στά­με­νη δια­φο­ρά και τα διά­δι­κα μέρη έχουν την εξου­σία να δια­θέ­σουν το αντι­κεί­με­νο αυτής, κατά τις δια­τά­ξεις του ου­σια­στι­κού δι­καί­ου, δε­δο­μέ­νου ότι η κα­τα­γό­με­νη στην πα­ρού­σα δίκη αξί­ω­ση χρη­μα­τι­κής ικα­νο­ποί­η­σης ηθι­κής βλά­βης τυγ­χά­νει με­τα­βι­βα­στή, αφού επε­δό­θη για αυτήν η (υπό κρίση) αγωγή, και ως εκ τού­του τα μέρη έχουν εξου­σία διά­θε­σης του αντι­κει­μέ­νου της, και η αγωγή κα­τα­τέ­θη­κε στην γραμ­μα­τεία του Δι­κα­στη­ρί­ου μετά την 1/7/2020 και συ­γκε­κρι­μέ­να την 28/4/2021 και επι­δό­θη­κε την 5/5/2021 στον ενα­γό­με­νο, κα­τα­λαμ­βα­νό­με­νη, ως εκ τού­του, από το πεδίο εφαρ­μο­γής της πα­ρα­πά­νω διά­τα­ξης.

Η 55χρονη μη­τέ­ρα 4 παι­διών και για­γιά 2 εγ­γο­νών, έχει υπο­στη­ρί­ξει ότι την 1η Ιου­νί­ου 2020, περί ώρα 12.00 το με­ση­μέ­ρι επι­σκέ­φθη­κε μαζί με την κόρη της και τον εγ­γο­νό της, το νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα προ­κει­μέ­νου να προ­βεί σε γυ­ναι­κο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση, λόγω κά­ποιων πε­ρί­ερ­γων εκ­κρί­σε­ων που είχε.

Επι­ση­μαί­νει δε ότι είχε υπο­βλη­θεί πριν από 5 χρό­νια σε αφαί­ρε­ση μή­τρας και έχει επι­σκε­φθεί γυ­ναι­κο­λό­γους ια­τρούς πολ­λά­κις και γνω­ρί­ζει λόγω της εμπει­ρί­ας της αν κά­ποια εξέ­τα­ση από γυ­ναι­κο­λό­γο είναι η συ­νή­θης ια­τρι­κή πρα­κτι­κή ή υπο­κρύ­πτει κάτι άλλο ή πα­ρα­πέ­μπει κάπου αλλού.

Η γυ­ναί­κα πε­ρι­γρά­φει στην έγκλη­σή της ότι η εξέ­τα­ση πε­ριέρ­γως έγινε με το χέρι και κα­θό­λου δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε κολ­πι­κός υπέ­ρη­χος, πράγ­μα το οποίο την πα­ρα­ξέ­νε­ψε αρ­χι­κά και του απηύ­θυ­νε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση.

Πε­ρι­γρά­φει ότι η εξέ­τα­ση τής προ­κά­λε­σε δυ­σφο­ρία αλλά και πόνο και δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε, ότι εκεί­νος της ζη­τού­σε να κάνει υπο­μο­νή κι ότι ενώ είχε το ένα χέρι του στον κόλπο της άρ­χι­σε να θω­πεύ­ει και τους μα­στούς της με πίεση.

Η εξέ­τα­ση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν πα­ρέ­πε­μπε σε συ­νη­θι­σμέ­νη ια­τρι­κή ψη­λά­φη­ση, αλλά άρ­χι­σε να πα­ρα­πέ­μπει σε ερω­τι­κή ψη­λά­φη­ση αλλά δεν αντέ­δρα­σε καθώς βρι­σκό­ταν σε σύγ­χυ­ση λόγω της δι­καιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης που έχει ο ασθε­νής κατά την ια­τρι­κή εξέ­τα­ση, αλλά και γιατί ήταν ακι­νη­το­ποι­η­μέ­νη σε μία κα­ρέ­κλα κάτω από τον πλήρη έλεγ­χο του ια­τρού.

Ο ια­τρός, δια­ψεύ­δει τους ισχυ­ρι­σμούς της.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του ια­τρού πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Κώ­στας Αβδε­λής, και ως συ­νή­γο­ροι των θυ­μά­των οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Ευαγ­γε­λία Αρ­νι­θε­νού, Μύ­ριαμ Το­μα­ρά και Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.