Τι συνέβη στο δυστύχημα του Παντελή Παντελίδη-Ολοκλήρωση της έρευνας της ΕΛΑΣ

Χωρίς ουσια­στι­κές εκπλή­ξεις ολο­κλη­ρώ­νε­ται το επόμενο 20ήμερο η έρευνα της Τρο­χαίας Ελλη­νι­κού για το τροχαίο δυστύ­χημα της 18ης Φεβρουα­ρίου στην παλιά γέφυρα του Αερο­δρο­μίου Ελλη­νι­κού όπου έχασε τη ζωή του ο τρα­γου­δι­στής Παντε­λής Παντε­λί­δης και τραυ­μα­τί­στη­καν δύο φίλες του που επέ­βαι­ναν στο ΙΧ.

Με βάση περίπου 15 κατα­θέ­σεις αυτο­πτών μαρ­τύ­ρων, των συνε­πι­βα­τισ­σών του τρα­γου­δι­στή, υπαλ­λή­λων του ΕΚΑΒ, πυρο­σβε­στών που έφθασαν επί τόπου αλλά και τα δεδο­μένα από εξε­τά­σεις DNA εντός του οχή­μα­τος (ίχνη αίματος του τρα­γου­δι­στή βρέ­θη­καν στο κάθισμα του οδηγού και σε άλλα σημεία), θεωρούν δεδο­μένο ότι το μοιραίο τζιπ οδη­γούσε ο καλ­λι­τέ­χνης. Και αυτό σε συν­δυα­σμό με το πόρισμα ότι είχε ποσοστό αλκοόλ στο αίμα του της τάξεως των 2,72 γρ. ανά λίτρο αίματος, που είναι εξαι­ρε­τικά μεγάλη τιμή.

Οι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. που γνω­ρί­ζουν τα δεδο­μένα της υπό­θε­σης θεωρούν ότι «όλα όσα ακού­γο­νται τον τελευ­ταίο καιρό για διαρκώς… ανα­τρε­πτικά στοι­χεία, με δια­τύ­πωση υπο­νοιών ότι δεν οδη­γούσε ο άτυχος τρα­γου­δι­στής και άλλα σενάρια, είναι ίσως μακριά από την πραγ­μα­τι­κό­τητα. Επι­πλέον οφείλει κάποιος να γνω­ρί­ζει ότι η Τροχαία ερευνά τα τροχαία ατυ­χή­ματα με βάση συγκε­κρι­μένα προ­α­παι­τού­μενα και όχι με βάση διάφορα σενάρια. Δεν μπορεί, π.χ., η Τροχαία να ασχο­λεί­ται με το πώς και γιατί ένας οδηγός είχε κάνει χρήση αλκοόλ και να ζητεί μαρ­τυ­ρίες θαμώνων μπαρ, λεσχών κ.τ.λ. Είναι κάτι που δεν έχει σχέση με την ουσία της υπό­θε­σης και ούτε μπορεί να χάνουν χρόνο οι αστυ­νο­μι­κοί σε τέτοιες έρευνες για λόγους εντυ­πώ­σεων. Από τον καιρό που σκο­τώ­θηκε ο γνωστός τρα­γου­δι­στής έχουν συμβεί, στα όρια της ίδιας υπη­ρε­σίας της Τρο­χαίας, δεκάδες σοβαρά τροχαία ατυ­χή­ματα, που και αυτά πρέπει να ερευ­νη­θούν στην ουσία».

Ωστόσο από την πλευρά της οικο­γέ­νειας Παντε­λίδη επι­χει­ρεί­ται να αμφι­σβη­τη­θεί ότι ο καλ­λι­τέ­χνης ήταν στη θέση του οδηγού και έχει ζητηθεί να κατα­θέ­σουν τέσ­σε­ρις μάρ­τυ­ρες που ήταν μαζί με τον τρα­γου­δι­στή και τις δύο φίλες του σε ένα διαμέρισμα-λέσχη του Ελλη­νι­κού όπου έπαιζαν χαρτιά λίγη ώρα πριν από το ατύχημα.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, αυτοί οι μάρ­τυ­ρες θα υπο­στη­ρί­ζουν ότι υπήρξε συζή­τηση του Παντελή Παντε­λίδη με τις δύο φίλες του, όπως και άλλα πρόσωπα, «λόγω της ζάλης που αισθα­νό­ταν από τη χρήση αλκοόλ να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν ταξί για την επι­στροφή τους ή να οδη­γή­σει το αυτο­κί­νητό του μία από τις δύο φίλες του», καθώς και ότι «υπάρχει η εικόνα από την ανα­χώ­ρηση του τζιπ ότι τελικώς δεν οδη­γούσε ο τρα­γου­δι­στής αλλά μία από τις κοπέλες».

Επι­πλέον η πλευρά του καλ­λι­τέ­χνη απο­δί­δει πλημ­μελή έρευνα στην Τροχαία επειδή τελικώς, παρά τα αντι­θέ­τως γρα­φό­μενα, δεν είχε λάβει δείγ­ματα αίματος – για πιθανή χρήση αλκοόλ – από τις δύο συνο­δούς του Παντελή Παντε­λίδη. Και αυτό παρότι υπάρχει σχετική νομο­θε­σία για αιμο­λη­ψία από όλους τους επι­βά­τες των οχη­μά­των που εμπλέ­κο­νται σε τροχαία ατυ­χή­ματα προ­κει­μέ­νου να προσ­διο­ρι­σθεί τυχόν συνυ­παι­τιό­τητά τους και να υπάρξει κατα­νομή ευθυνών για λόγους ασφα­λι­στι­κής κάλυψης.

Ωστόσο αστυ­νο­μι­κοί ανέ­φε­ραν ότι και σε άλλες περι­πτώ­σεις με «προφανή δεδο­μένα» δεν υπάρχει λήψη δειγ­μά­των αίματος από επι­βά­τες που δεν σχε­τί­ζο­νται με τα αίτια του ατυ­χή­μα­τος. Ακόμη από την πλευρά του τρα­γου­δι­στή δια­τυ­πώ­νε­ται η άποψη ότι «η διά­τρηση του οχή­μα­τος από τα παλιά κιγκλι­δώ­ματα της πεζο­γέ­φυ­ρας, το σημείο όπου δέχθηκε τα μοιραία τραύ­ματα ο τρα­γου­δι­στής (θα υπάρξει σχετική γνω­μά­τευση πραγ­μα­το­γνώ­μονα – ιατρο­δι­κα­στή), ο τρόπος ευχε­ρούς, άμεσου απε­γκλω­βι­σμού μιας από τις κοπέλες από την πόρτα του οδηγού και άλλες ενδεί­ξεις δεί­χνουν ότι ο Παντε­λί­δης ήταν συνο­δη­γός», καθώς και ότι «αυτό δεν το ανα­φέ­ρουν οι δύο φίλες για να απο­σεί­σουν τις ευθύνες τους». Οσον αφορά το αίμα του Παντελή Παντε­λίδη υπο­στη­ρί­ζουν ότι «αφέθηκε στη θέση του οδηγού όταν προ­σπά­θη­σαν να τον απε­γκλω­βί­σουν και να τον ανα­σύ­ρουν από την πόρτα του οδηγού».

Εκδοχή που απορ­ρί­πτουν αξιω­μα­τι­κοί που γνω­ρί­ζουν δεδο­μένα της υπό­θε­σης αλλά και οι εκπρό­σω­ποι των δύο γυναι­κών που τραυ­μα­τί­στη­καν, με τους τελευ­ταί­ους να σημειώ­νουν ότι«τον τελευ­ταίο καιρό επι­χει­ρή­θηκε να απο­δο­θεί στις δύο γυναί­κες δόλια από­κρυψη στοι­χείων για τις κινή­σεις τους τις τελευ­ταίες ώρες και κυρίως στην άτυπη χαρ­το­παι­κτική λέσχη έτσι ώστε να κλο­νι­σθεί η αξιο­πι­στία τους και να πιθα­νο­λο­γη­θεί ότι μία από αυτές οδη­γούσε. Στις κατα­θέ­σεις τους όμως είχαν πει τι πραγ­μα­τικά είχε συμβεί και δεν αλλοί­ω­σαν κανένα στοι­χείο της παρου­σίας τους».

Σημειώ­νε­ται ότι, σύμφωνα με τις τελευ­ταίες πλη­ρο­φο­ρίες, η παρέα του τρα­γου­δι­στή δεν έκανε μόνο χρήση αλκοόλ στο νυχτε­ρινό κέντρο, στη λέσχη αλλά και σε ένα μπαρ της περιο­χής. Προ­χώ­ρησε και σε παραγ­γε­λία σαμπα­νιών από τοπικό μπαρ και στη χαρ­το­παι­κτική λέσχη, κάτι που πιθανόν συνέ­τεινε στην κακή κατά­σταση του άτυχου τρα­γου­δι­στή.

Πάντως ο νομικός εκπρό­σω­πος της οικο­γέ­νειας Παντε­λίδη κ. Χαρά­λα­μπος Λυκού­δης επε­σή­μανε: «Εύχομαι και ελπίζω η πλη­ρό­τητα της προ­α­νά­κρι­σης να είναι τέτοια που δεν θα δημιουρ­γεί πεδία αμφι­σβη­τή­σεων. Θα είναι απαλ­λαγ­μένη από σκο­πι­μό­τη­τες και θα έχουν απο­φευ­χθεί σοβαρές πλημ­μέ­λειες και ελλεί­ψεις. Ως τότε οφεί­λουμε όλοι να συν­δρά­μουμε το έργο της προ­α­νά­κρι­σης με τα απο­δει­κτικά μέσα που προ­βλέ­πο­νται από τον Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας και να μην ανα­δει­κνύ­ουμε ανυ­πό­στατα “γεγο­νότα” και ψευδείς “φήμες” που οδηγούν στη συσκό­τιση και στην από­κρυψη της αλή­θειας. Η οικο­γέ­νεια Παντε­λίδη, επα­να­λαμ­βάνω, επι­θυ­μεί απο­κλει­στικά και μόνο την ανά­δειξη της αλή­θειας».

Το ΒΗΜΑ