Απορρίφθηκαν 4 προσφυγές του Xαράλαμπου Kόκκινου κατά ισάριθμων αποφάσεων της Οικονομικής Eπιτροπής

Mε 4 απο­φά­σεις της επι­τρο­πής του άρ­θρου 7 του N. 2839/2000 της Aπο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Aιγαί­ου απορ­ρί­φθη­καν ως μη νό­μι­μες ισά­ριθ­μες προ­σφυ­γές του χω­ρι­κού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Xαρά­λα­μπου Kόκ­κι­νου, για την ακύ­ρω­ση απο­φά­σε­ων της Oικο­νο­μι­κής Eπι­τρο­πής της Πε­ρι­φέ­ρειας Nοτίου Aιγαί­ου, ανα­φο­ρι­κά με τη σκο­πι­μό­τη­τα ή μη των με­τα­κι­νή­σε­ων των αντι­πε­ρι­φε­ρειαρ­χών, για την άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων που τους έχουν ανα­τε­θεί.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να απορ­ρί­φθη­καν οι:

-Aπό 02-06-2018 (αρ. πρωτ. Επι­τρο­πής 61/12-06-2018) προ­σφυ­γή του κατά της με αριθ. 301/2018 από­φα­σης Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου.

-Aπό 28-03-2018 (αρ. πρωτ. Επι­τρο­πής 46/29-03-2018) προ­σφυ­γή του κατά της με αριθ. 130/2018 από­φα­σης Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου.

-Aπό 04-06-2018 (αρ. πρωτ. Επι­τρο­πής 58/04-06-2018) προ­σφυ­γή του κατά της με αριθ. 233/2018 από­φα­σης Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου.

-Aπό 02-06-2018 (αρ. πρωτ. Επι­τρο­πής 57/04-06-2018) προ­σφυ­γή του κατά της με αριθ. 172/2018 από­φα­σης Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου.

Σύμ­φω­να με τις απο­φά­σεις ο «προ­σφεύ­γων πρέ­πει να προ­βά­λει συ­γκε­κρι­μέ­νες αι­τιά­σεις κατά του κύ­ρους της προ­σβαλ­λό­με­νης πρά­ξης, δη­λα­δή λό­γους σχε­τι­κά με τη νο­μι­μό­τη­τα αυτής, ενώ η επί της ου­σί­ας κρίση των ορ­γά­νων της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης που ενήρ­γη­σαν εντός των ορίων της αρ­μο­διό­τη­τός τους και είναι αι­τιο­λο­γη­μέ­νη, είναι ανέ­λεγ­κτη από την επι­τρο­πή του άρ­θρου 7 Ν. 2839/2000. Τέλος, η ‏προ­σφυ­γή πρέ­πει να πε­ρι­λαμ­βά­νει και συ­γκε­κρι­μέ­νο αί­τη­μα, για την ακύ­ρω­ση της προ­σβαλ­λό­με­νης πρά­ξης.

‏Στην υπό κρίση πε­ρί­πτω­ση και όπως προ­κύ­πτει από την όλη θε­ώ­ρη­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου της κρι­νό­με­νης προ­σφυ­γής, ο προ­σφεύ­γων δεν προ­βάλ­λει συ­γκε­κρι­μέ­νους λό­γους κατά της νο­μι­μό­τη­τας της προ­σβαλ­λό­με­νης από­φα­σης της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου, αντι­θέ­τως, με την προ­σφυ­γή του αμ­φι­σβη­τεί την, ανέ­λεγ­κτη από την πα­ρού­σα Επι­τρο­πή, αξιο­λο­γι­κή και επί της ου­σί­ας κρίση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου ανα­φο­ρι­κά με τη σκο­πι­μό­τη­τα ή μη των με­τα­κι­νή­σε­ων των αντι­πε­ρι­φε­ρειαρ­χών, για την άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων που τους έχουν ανα­τε­θεί. Κα­τό­πιν τού­των και με το πε­ριε­χό­με­νο αυτό, η κρι­νό­με­νη προ­σφυ­γή δεν εμπί­πτει στην αρ­μο­διό­τη­τα της πα­ρού­σας επι­τρο­πής και δεν μπο­ρεί να εξε­τα­στεί από αυτήν».