Nίκος Σαμαράς: Η αλήθεια και η Δικαιοσύνη δεν υπηρετούνται με επικοινωνιακά τερτίπια

ΠΑΡΑΙΝΕΣΕΙΣ

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΑ ΤΕΡΤΙΠΙΑ. ΕΧΟΥΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΟΥΜΕ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΙΔΙΑ ΑΥΤΟΝ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΙΜΕΘΑ ΣΥΛΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ. ΑΥΤΟΝ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.

Επειδή ως γνωστόν 18 χρόνια από αυτά της μαχο­μέ­νης Δικη­γο­ρίας μου υπη­ρέ­τησα στα Διοι­κη­τικά όργανα του Συλ­λό­γου μας (9 χρόνια Πρό­ε­δρος του Ταμείου Προ­νοίας Ρόδου (νυν ΛΕΑΔΡ) και 9 χρόνια μέλος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου του Συλ­λό­γου μας), με ότι αυτό σημαί­νει, θέλω να πιστεύω ότι το ΔΣ του Συλ­λό­γου μας, προ της έκδοσης της σημε­ρι­νής ανα­κοί­νω­σης του, που τιτλο­φο­ρεί­ται ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, όσο και οι δημό­σιες σε ΜΜΕ τοπο­θε­τή­σεις συνα­δέλ­φων που επι­κα­λού­με­νοι προη­γη­θεί­σες ανεύ­θυ­νες του τύπου δημο­σιεύ­σεις για δήθεν άσκηση εκ μέρους της ηγεσίας του, πει­θαρ­χι­κού ελέγχου κατά Ανα­κριτή και Εισαγ­γε­λέα Ρόδου, εγέ­νο­ντο και εξα­κο­λου­θούν δυστυ­χώς και μέχρι σήμερα, μετά το από 26-3-2025 ΕΠΙΣΗΜΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, αναρ­τη­μένο στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του, που επι­συ­νά­πτω. Σαν νομικοί και καλοί γνώστες και χει­ρι­στές της Ελλη­νι­κής Γλώσσας όλοι μας δια­πι­στώ­νουμε από απλή ανά­γνωση αυτού του επι­σή­μου δελτίου τύπου……ότι η Πρό­ε­δρος του Αρείου Πάγου, στο πλαίσιο της ασκή­σεως των καθη­κό­ντων της , περί επο­πτείας των Πολι­τι­κών και Ποι­νι­κών Δικα­στη­ρίων της χώρας (άρθρο 23 του ν.4938/2022) ζήτησε από την Πρόεδρο του Συμ­βου­λίου Επι­θε­ώ­ρη­σης του Αρείου Πάγου, τη διε­ρεύ­νηση του ενδε­χο­μέ­νου διε­ξα­γω­γής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης. Δηλαδή με απλά λόγια. Μετά τον δημιουρ­γη­θέ­ντα στο Πανελ­λή­νιο και όχι μόνο, τερά­στιο θόρυβο, περί ασκή­σεως ποι­νι­κών διώξεων κατά συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων για παρά­νο­μες πράξεις κακουρ­γη­μα­τι­κής μορφής στην Πολε­ο­δο­μία Ρόδου, που διή­γειρε εξα­κο­λου­θη­τι­κώς την κοινή γνώμη και που άρχισε να βάλλει και κατά του θεσμού της Δικαιο­σύ­νης, μετά την έκδοση της κοινής από­φα­σης των Δικα­στι­κών λει­τουρ­γών για τους 7 εκ των 28 συνο­λι­κώς μέχρι στιγμής κατη­γο­ρου­μέ­νων, η επι­κε­φα­λής του Αρείου Πάγου έπραξε το αυτο­νό­ητο. Ζήτησε (επα­να­λαμ­βάνω) από την Πρόεδρο του Συμ­βου­λίου Επι­θε­ώ­ρη­σης του Αρείου Πάγου, τη διε­ρεύ­νηση του ενδε­χο­μέ­νου διε­ξα­γω­γής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης και τίποτε άλλο. Πιό απλά ακόμα.Είπε στην Πρόεδρο του Συμ­βου­λίου επι­θε­ώ­ρη­σης. Για δες σε παρα­καλώ τι έχει γίνει εκεί κάτω στη Ρόδο.; Αλοί­μονο μας, μετά από αυτά, αν Δικη­γό­ροι και Δικη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι προ­βαί­νουν σε πανο­μοιό­τυ­πες ανα­κοι­νώ­σεις κατά της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, εν γνώσει του εκδο­θέ­ντος ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΤΥΠΟΥ αυτού. Είχα προ­τρέ­ψει τους πάντες κατ’ επα­νά­ληψη , να μην εκφρά­ζε­ται κανείς Νομικός, παρα­συ­ρό­με­νος από ανεύ­θυ­νες φήμες που διε­δί­δο­ντο από τα ΜΜΕ , να τοπο­θε­τεί­ται δημόσια, πριΝ ή δημο­σιο­ποι­η­θεί Η επίσημη ανα­κοί­νωση από τον Αρειο Πάγο. Μετά λύπης μου, δια­πι­στώ­νουμε οτι προ­κει­μέ­νου ορι­σμέ­νοι να καλ­λιερ­γή­σουν τη δημόσια εικόνα τους, προ­έ­βη­σαν σε δημό­σιες δηλώ­σεις, που κατά την άποψη μου δεν υπη­ρε­τούν την αντι­κει­με­νική αλήθεια. Αν όντως προ­έ­βη­σαν σ’ αυτές εν αγνοία του εκδο­θέ­ντος επι­σή­μου ΔΕΛΤΙΟΥ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, τότε θα ανα­μεί­νουμε με γεν­ναιό­τητα να ανα­κα­λέ­σουν τις ανα­κοι­νώ­σεις και δηλώ­σεις τους, γιατί μπορεί ο καθένας να έχει απω­θη­μένα κατά κάποιου Δημό­σιου λει­τουρ­γού, όμως αυτός δεν είναι λόγος να συμπα­ρα­σύ­ρε­ται και να εκτί­θε­ται το κύρος η αξιο­πι­στία και η εμπι­στο­σύνη προς τους θεσμούς και ιδία της Δικαιο­σύ­νης, του τελευ­ταίου προ­πυρ­γίου της Δημο­κρα­τίας και της Ελευ­θε­ρίας.

ΕΜΠΡΟΣ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΙ ΙΔΟΥ ΠΕΔΙΟΝ ΔΟΞΗΣ ΛΑΜΠΡΟΝ. Ν.ΣΑΜΑΡΑΣ

τ Δικη­γό­ρος Παρ’ Αρείω Πάγω