Αίτηση για σύγκληση του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου από τον δικηγόρο Μανώλη Κουτσούκο

Με επίσημη αίτησή του προς τον πρόεδρο του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, ο δικη­γό­ρος Μανώλης Κου­τσού­κος ζήτησε την έκτακτη σύγκληση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου, καταγ­γέλ­λο­ντας ευθέως παρέμ­βαση στη δικα­στική ανε­ξαρ­τη­σία. Η παρέμ­βαση αφορά πει­θαρ­χικό έλεγχο που φέρεται να δια­τά­χθηκε σε βάρος δικα­στι­κών λει­τουρ­γών που χει­ρί­στη­καν την υπόθεση κατη­γο­ρου­μέ­νων για συμ­με­τοχή σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση, δωρο­λη­ψία και παρά­βαση καθή­κο­ντος στην Υπη­ρε­σία Δόμησης του Δήμου Ρόδου.

Σύμφωνα με τον κ. Κου­τσούκο, οι επτά κατη­γο­ρού­με­νοι – ανάμεσά τους και εντο­λέας του – συνε­λή­φθη­σαν την Παρα­σκευή 21 Μαρτίου 2025 και κρα­τή­θη­καν για πάνω από 30 ώρες χωρίς να παρου­σια­στούν ενώπιον Εισαγ­γε­λέα, γεγονός που, όπως υπο­στη­ρί­ζει, συνιστά παρα­βί­αση του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας. Επι­πλέον, σημειώ­νει ότι η κατη­γο­ρη­τή­ριο ήταν ασαφές και γενικό, γεγονός που εμπό­δισε την ουσια­στική υπε­ρά­σπιση των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Παρά τον σάλο και τη δημο­σιό­τητα της υπό­θε­σης, οι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί – Ανα­κρι­τής και Αντει­σαγ­γε­λέας – απο­φά­σι­σαν την απε­λευ­θέ­ρωση των κατη­γο­ρου­μέ­νων με αυστη­ρούς περιο­ρι­στι­κούς όρους. Ωστόσο, σύμφωνα με τα δημο­σιεύ­ματα, ακο­λού­θησε εντολή της Προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου για πει­θαρ­χικό έλεγχο των λει­τουρ­γών, κάτι που ο κ. Κου­τσού­κος χαρα­κτη­ρί­ζει «απα­ρά­δε­κτη παρέμ­βαση» και «απειλή για τη δικα­στική ανε­ξαρ­τη­σία».

Στην επι­στολή του, ο Ροδίτης δικη­γό­ρος ανα­φέ­ρει τα εξής:

«κ. Πρόεδρε,

Την Δευτέρα 24/3/2025 μετά από πολυ­ή­μερη και προ­βλη­μα­τική (ουσια­στικά και δικο­νο­μικά) προ­δι­κα­σία απο­λο­γή­θη­καν οι (7) κατη­γο­ρού­με­νοι που εκα­τη­γο­ρού­ντο ότι είχαν εντα­χθεί σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση για δωρο­λη­ψία και παρά­βαση καθή­κο­ντος κλπ ανα­φο­ρικά με την Υπη­ρε­σία Δόμησης του Δήμου Ρόδου. Μετά την απο­λο­γία τους αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι όλοι οι κατη­γο­ρού­με­νοι με αυστη­ρούς περιο­ρι­στι­κούς όρους και εγγυο­δο­σίες δεκάδων χιλιά­δων ευρώ. Θα πρέπει ιδιαί­τερα να σας τονίσω ότι όλοι οι κατη­γο­ρού­με­νοι συνε­λή­φθη­σαν τις πρωινές ώρες της 21ης Μαρτίου ημέρα Παρα­σκευή από άνδρες της ειδικής Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της ΕΛΑΣ οι οποίοι όφειλαν σύμφωνα με το άρθρο 279παρ1Κ.Ποιν. Δικ. να προ­σά­γουν τους συλ­λη­φθέ­ντες το αργό­τερο εντός 24 ωρών στον αρμόδιο Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Ωστόσο οι κατη­γο­ρού­με­νοι προ­σή­χθη­σαν την ώρα 19:30μμ της 22/3/2025 δηλ. μετά την πάροδο 30 και πλέον ωρών ενώ κατά το διά­στημα αυτό είχαν απο­μο­νω­θεί εντελώς από τον έξω κόσμο κρα­τού­με­νοι σε δια­φο­ρε­τικά σημεία απα­γο­ρεύ­ο­ντας τους συνη­γό­ρους των να επι­κοι­νω­νή­σουν μαζί τους γεγονός που καταγ­γέλ­θηκε από την κατη­γο­ρου­μένη που υπε­ρα­σπί­στηκα με σχετική ένσταση από­λυ­της ακυ­ρό­τη­τας με το απο­λο­γη­τικό υπό­μνημα που υπέβαλε στον Ανα­κριτή. Το σημα­ντι­κό­τερο όμως στοι­χείο σε βάρος όλων των συλ­λη­φθέ­ντων υπήρξε το γεγονός ότι λόγω της ογκω­δέ­στα­της δικο­γρα­φίας μετά την κίνηση της ποι­νι­κής δίωξης ήταν ανθρω­πί­νως αδύ­να­τον για τον επι­λη­φθέ­ντα της υπό­θε­σης Ανα­κριτή να συγκε­κρι­με­νο­ποι­ή­σει και να προ­σω­πο­ποι­ή­σει τις σοβα­ρό­τα­τες κακουρ­γη­μα­τι­κής μορφής κατη­γο­ρίες της ποι­νι­κής δίωξης για κάθε κατη­γο­ρού­μενο γι’αυτό και οι κατη­γο­ρίες ήσαν γενικές και αόρι­στες. Το γεγονός αυτό -το οποίο δικο­νο­μικά παρα­βί­ασε τα υπε­ρα­σπι­στικά συμ­φέ­ρο­ντα των κατηγορουμένων- σαν απο­τέ­λε­σμα είχε την αδυ­να­μία των κατη­γο­ρου­μέ­νων να δώσουν συγκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις στον Ανα­κριτή.

Με βάση τα αόριστα και ισχνά στοι­χεία της ποι­νι­κής δικο­γρα­φίας και κυρίως τους αόρι­στους τηλε­φω­νι­κούς δια­λό­γους οι επι­λη­φθέ­ντες δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί (Ανα­κρι­τής και Αντ/λεας Πρω­το­δι­κών) έκριναν σύμφωνα με την συνεί­δησή τους ότι δεν μπο­ρού­σαν να δια­τά­ξουν την προ­σω­ρινή κράτηση των κατη­γο­ρου­μέ­νων οι οποίοι όλες αυτές τις ημέρες είχαν γίνει βορά των Μ.Μ.Ε τα οποία στην Ελλάδα έχουν απο­κα­τα­στή­σει τα Δικα­στή­ρια σε επί­και­ρες ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις, που έχουν έντονο κοι­νω­νικό ενδια­φέ­ρον με την περί­εργη ανοχή των αρμο­δίων Αρχών. Η παρά πάνω κρίση των ανε­ξάρ­τη­των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών απο­γο­ή­τευσε προ­φα­νώς όλους εκεί­νους που επε­δί­ω­καν την ‘’Κεφαλήν επί πίνακι’’ των κατη­γο­ρου­μέ­νων ΠΡΙΝ ακόμα απο­λο­γη­θούν παρά το θεσμο­θε­τη­μένο υπο­τί­θε­ται με το άρθρο 6 της Ε.Σ.Δ.Α, το άρθρο 28 του Συντάγ­μα­τος και το πρό­σφατο άρθρο 71 Κ. Ποιν. Δικ. ‘’τεκμήριο αθωότητας’’ το οποίο έχει απε­ριό­ρι­στη και μάλιστα ο ρ ι ζ ό ν τ ι α εφαρ­μογή από την προ­δι­κα­σία μέχρι την αμε­τά­κλητη κατα­δίκη του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Όπως πλη­ρο­φο­ρή­θηκα από τα Μ.Μ.Ε. δόθηκε η εντολή από την Πρόεδρο του Α.Π να ελεγ­χθούν (!!!) πει­θαρ­χικά (αν είναι δυνατόν) οι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί που ομόφωνα απο­φά­σι­σαν να αφήσουν ελεύ­θε­ρους τους κατη­γο­ρου­μέ­νους (και μάλιστα με βαρείς περιο­ρι­στι­κούς όρους) κρί­νο­ντας κατά συνεί­δηση με βάση τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας.

Επειδή η παρά πάνω ‘’παρέμβαση’’ της Προ­έ­δρου του Α.Π (η οποία το τελευ­ταίο διά­στημα τείνει να παγιω­θεί) παρα­βιά­ζει ευθέως την ανε­ξαρ­τη­σία της δικαιο­σύ­νης γεγονός ανη­συ­χη­τικό για την περαι­τέρω αμε­ρο­λη­ψία και ελεύ­θερη έκφραση των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών

Επειδή το φαι­νό­μενο αυτό είναι άκρως ανη­συ­χη­τικό και θα πρέπει οι Δικη­γό­ροι να προ­στα­τεύ­σουμε το κύρος την αξιο­πρέ­πεια και την ελεύ­θερη κρίση των δικα­στών και των Εισαγ­γε­λέων του­λά­χι­στον αυτών που υπη­ρε­τούν στην Ρόδο κ α τ α γ γ ε λ λ ω το απα­ρά­δε­κτο αυτό φαι­νό­μενο και παρα­καλώ να συγκα­λέ­σετε εκτά­κτως το Δ.Σ του Συλ­λό­γου μας προ­κει­μέ­νου να καυ­τη­ριά­σει και να καταγ­γεί­λει την απα­ρά­δε­κτη άνωθεν ‘’παρέμβαση’’ η οποία ανήκει σε απο­λυ­ταρ­χικά καθε­στώτα που φιμώ­νουν το ελεύ­θερο φρόνημα των δικα­στών».