Ως καταδολιευτική καταγγέλθηκε με αγωγή η μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων αεροπορικής εταιρείας

Ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γε γνω­στός λο­γι­στής της Ρόδου κατά δύο αε­ρο­πο­ρι­κών επι­χει­ρή­σε­ων ζη­τώ­ντας να διαρ­ρη­χθεί η με­τα­ξύ τους με­τα­βί­βα­ση αε­ρο­σκά­φους, ως απόρ­ροια κα­τα­δο­λί­ευ­σής του και να τον απο­ζη­μιώ­σουν για βλά­βες που υπέ­στη με το χρη­μα­τι­κό ποσό των 50.000 ευρώ.

Ο ενά­γων το έτος 2011 βάσει σύμ­βα­σης ανέ­λα­βε τον με­τα­σχη­μα­τι­σμό ατο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης σε μόνο με­το­χι­κή ανώ­νυ­μη εται­ρεία και στην συ­νέ­χεια τη­ρού­σε τα λο­γι­στι­κά βι­βλία της.

Το έτος 2012 προ­σέ­φυ­γε στην δι­καιο­σύ­νη για να εξα­σφα­λί­σει την απο­πλη­ρω­μή δε­δου­λευ­μέ­νων του και το έτος 2018 τε­λε­σι­δί­κη­σε αγωγή που είχε ασκή­σει δια­τάσ­σο­ντας την ενα­γό­με­νη να του κα­τα­βά­λει απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 10. 369,62 €.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι από την ημέρα που εκ­δό­θη­κε η εφε­τεια­κή από­φα­ση πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε, ότι η πρώτη ενα­γό­με­νη προ­σπα­θεί να με­τα­βι­βά­σει το σύ­νο­λο της πε­ριου­σί­ας της, προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει κα­τα­σχέ­σεις τόσο από εκεί­νον όσο και από το Δη­μό­σιο και άλ­λους ιδιώ­τες.

Έτσι όπως ισχυ­ρί­ζε­ται συ­στά­θη­κε νέα Ιδιω­τι­κή Κε­φα­λαιου­χι­κή Εται­ρεία η οποία και αγό­ρα­σε το σύ­νο­λο των αε­ρο­σκα­φών της αντι­δί­κου του.

Δια­τεί­νε­ται ότι η ει­κο­νι­κό­τη­τα για την απο­φυ­γή πι­θα­νών κα­τα­σχέ­σε­ων απο­δει­κνύ­ε­ται τόσο από τους δε­σμούς συγ­γε­νεί­ας που έχουν τα μέλη των ενα­γό­με­νων εται­ρειών όσο και από το ό,τι η δεύ­τε­ρη ενα­γό­με­νη εται­ρεία, με εται­ρι­κό κε­φά­λαιο 20.000 € «αγό­ρα­σε» το σύ­νο­λο των αε­ρο­σκα­φών και των προ­σο­μοιω­τών της πρώ­της ενα­γό­με­νης εται­ρεί­ας, συ­νο­λι­κής αξίας που ξε­περ­νά τις 700.000 €,.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο Ιω­άν­νης Χρι­στο­δού­λου και Συ­νερ­γά­τες.