Στην αντεπίθεση ο κ. Στέργος Στάγκας για τη ΔΕΥΑΡ και τα έργα στην Ιαλυσό

• «Ψευδείς οι ισχυ­ρι­σμοί ενα­ντίον μου • Η ΔΕΥΑΡ έχει πάει στα βράχια!. Δεν μιλάω για το Documento αλλά μιλάω με ντο­κου­μέ­ντα!» • Από το παλιό κοι­μη­τή­ριο προς τη Φιλέ­ρημο είναι αρμο­διό­τητα της ΠΝΑι • Το υπό­λοιπο μέχρι τη θάλασσα, θεω­ρεί­ται τεχνικό έργο και είναι αρμο­διό­τητα του Δήμου Ρόδου • Χαρα­κτή­ρισε τις επι­θέ­σεις που γίνο­νται από στελέχη της Δημο­τι­κής Αρχής προς υπη­ρε­σια­κούς και εκπρο­σώ­πους της ΠΝΑι και όχι μόνον, ως “αισχρές”

Απο­κα­λυ­πτι­κός εμφα­νί­σθηκε χτες, σε συνέ­ντευξη Τύπου που παρα­χώ­ρησε ο κ. Στέργος Σταγκας, πρώην δήμαρ­χος Ιαλυσού και μέχρι πρό­τι­νος λαϊκό μέλος της διοί­κη­σης της Επι­χεί­ρη­σης, σχετικά με το έγγραφο της ΔΕYΑΡ για μία σειρά από θέματα. Αφορμή για τη χτεσινή συνέ­ντευξη στάθηκε το επει­σό­διο που σημειώ­θηκε στην προ­χθε­σινή συνε­δρί­αση της λογο­δο­σίας της Δημο­τι­κής Αρχής, όπου ακού­στηκε το όνομά του με διά­φο­ρους χαρα­κτη­ρι­σμούς.

«Επειδή κατά τη λογο­δο­σία της Δημο­τι­κής Αρχής, κατη­γο­ρή­θηκε με πολύ αρνη­τι­κούς ισχυ­ρι­σμούς, τους οποίους ξεκα­θα­ρίζω ότι είναι ψευδείς. Η παρου­σία μου στην αίθουσα ήταν δικαιο­λο­γη­μένη διότι με απόφαση της ΔΕΥΑΡ και του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, αντι­κα­τα­στά­θηκα ως λαϊκό μέλος από την 11μελή επι­τροπή, στην οποία διατελώ σχεδόν δια­χρο­νικά, προ­σπα­θώ­ντας με την πείρα που απέ­κτησα τόσο κατά τη διάρ­κεια της υπη­ρε­σίας μου σε διάφορα υπουρ­γεία, όσο και της θητείας μου ως δήμαρ­χος Ιαλυσού. Δεν ήταν ικανή η απόφαση αυτή να ανα­τρέ­ψει τα πιστεύω μου και την αγάπη μου γι’ αυτόν τον τόπο.

Την τελευ­ταία περίοδο η ΔΕΥΑΡ έχει πάει στα βράχια! Δεν θα κατα­φέ­ρουν να με φιμώ­σουν με την αντι­κα­τά­στασή μου, επειδή ζήτησα να ενη­με­ρώσω το Σώμα.

Η δημο­τική παρά­ταξη της πλειο­ψη­φίας, με ανά­γκασε να πάω στη συνε­δρί­αση να πάω αυτο­προ­σώ­πως όχι μόνον για να δια­ψεύσω αλλά για να ενη­με­ρώσω το Σώμα και τον ροδιακό λαό για το τι συμ­βαί­νει σε αυτή την επι­χεί­ρηση. Η ΔΕΥΑΡ έκανε ένα νέο ξεκί­νημα με 11μελές δ.σ. Ποτέ δεν δέχτη­καν να γίνει μια συνε­δρί­αση απο­κλει­στικά για τα οικο­νο­μικά της επι­χεί­ρη­σης. Κι αυτό γιατί κανείς μέσα στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο δεν γνω­ρί­ζει την κατά­σταση αυτής της επι­χεί­ρη­σης όπου εγγυ­η­τής των όποιων προ­βλη­μά­των είναι ο Δήμος και κατ’ επέ­κταση οι δημότες».  Όπως είπε, η ΔΕΥΑΡ (το 2024 όταν ήρθε ο ισο­λο­γι­σμός του 2023) όλοι συμ­φώ­νη­σαν να εγκρι­θεί. Ωστόσο, ο ίδιος είχε αντιρ­ρή­σεις λόγω της δικα­στι­κής διέ­νε­ξης που προη­γή­θηκε κατά του κ. Δημήτρη Τσίκκη για την περίοδο της δικής του θητείας στην επι­χεί­ρηση, έπρεπε να ψηφι­στεί με επι­φύ­λαξη. «Γι’ αυτό και κατα­ψή­φισα» όπως είπε.

Ο ίδιος ανέφερε ότι παρα­μο­νές Χρι­στου­γέν­νων του 2024, ψηφί­στηκε δύο φορές ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός για το 2025 (96εκ. ευρώ και 137εκ. ευρώ –ο οποίος και υπερ­ψη­φί­στηκε αφού έπρεπε να ληφθεί υπόψη η κατά­σταση με τις ζημιές που δημιούρ­γησε η θεο­μη­νία Μπόρα και να ενα­χθούν τα έργα που έπρεπε). «Εκεί ανα­γνω­ρί­ζε­ται ότι οι τρέ­χου­σες υπο­χρε­ώ­σεις για το φράγμα του Γαδουρά (εκτός της σύμ­βα­σης α’ προ­γραμ­μα­τι­κής για το φράγμα με τιμές του 2015 είναι περί τα 2,5εκ. ευρώ υπο­χρε­ώ­σεις προς την ΠΝΑι, ρυθ­μι­σμέ­νες μέσω της Δ.Ο.Υ. =90.000 ευρώ μηνιαίως). Τελικά, εντά­χθηκε στον πρ/μό το ποσό των 6,9 εκ. ευρώ για το 2025 που ισχύει μέχρι σήμερα» λέγο­ντας πως όλες οι επι­θέ­σεις που γίνο­νται από στελέχη της Δημο­τι­κής Αρχής προς υπη­ρε­σια­κούς και εκπρο­σώ­πους της ΠΝΑι και όχι μόνον, είναι “αισχρές”.

«Επι­διώ­κουν και τη φίμωση όσων έχουν αντί­θετη άποψη για να μην ακου­στεί καμία φωνή» όπως τόνισε και ανέφερε ότι ενώ η ΔΕΥΑΡ πλήρωσε 600.000 ευρώ, αρνή­θηκε να ανα­γνω­ρί­σει τα λοιπά χρέη της προς την ΠΝΑι για το φράγμα. Είπε ακόμη ότι θεώρησε προ­σβλη­τική την πρόταση να προ­σφύ­γει η ΔΕΥΑΡ στη Δικαιο­σύνη για το θέμα (κατά της ΠΝΑι) τη στιγμή που όλα έχουν εγκρι­θεί από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο κι έχουν ψηφι­στεί από τη ΔΕΥΑΡ, από την ΠΝΑι και το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Ρόδου. «Οι ισχυ­ρι­σμοί τους είναι ψευδείς. Πρό­τεινα να συνα­ντη­θούν ο περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος με τον δήμαρχο κ. Αλ.Κολιάδη και τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ κ. Σ.Βαγιανό για να συνεν­νοη­θούν. Δεν το δέχτη­καν, εξα­κο­λου­θούν να επι­μέ­νουν ότι οι υπο­χρε­ώ­σεις είναι πολύ λιγό­τε­ρες» -όπως είπε, εξη­γώ­ντας για ποιους λόγους κατα­ψή­φισε τις προ­τά­σεις που είχαν έρθει στο δ.σ. ενώ είχε ζητήσει κάποια οικο­νο­μικά στοι­χεία σχετικά με το ισο­ζύ­γιο, που απο­δει­κνύ­ουν ότι οι υπο­χρε­ώ­σεις είναι της τάξης των 51εκ. ευρώ. «Έκανα αίτηση για να λάβω νέα ενη­μέ­ρωση για τον Μάιο και με την υπο­γραφή του κ. Βαγια­νού ανα­φέ­ρε­ται ότι οι υπο­χρε­ώ­σεις είναι 31 εκ. ευρώ. Συγκρί­νο­ντας αυτά τα δύο έγγραφα, της δ/νης οικο­νο­μι­κών και το άλλο με την υπο­γραφή Βαγια­νού είδα ότι απου­σί­α­ζαν περί τα 20 εκ. ευρώ. Θεωρώ ότι προ­σπά­θη­σαν να με κοροϊ­δέ­ψουν ή νομί­ζουν ότι απευ­θύ­νο­νται σε κανέναν… τενεκέ; Το θεώρησα προ­σβλη­τικό…».

Ο κ. Στάγκας ανέφερε ότι άφησε περί τα 7 εκ. ευρώ σαν μια τερά­στια προίκα στη ΔΕΥΑΡ, ενώ σήμερα παρου­σιά­ζει μόνον ζημίες και κανένας δεν απα­ντάει για το πού πηγαί­νουν τα χρήματα και πώς επεν­δύ­ο­νται και στρέ­φο­νται ενα­ντίον της ΠΝΑι, ενώ ο ίδιος ο περι­φε­ρειάρ­χης έχει ευερ­γε­τή­σει την επι­χεί­ρηση με πολλά έργα και έμπρα­κτη στήριξη.

Είπε ακόμη ότι η ΔΕΗ έστειλε εξώδικο στη ΔΕΥΑΡ για να διευ­θε­τη­θεί το ποσόν, αλλά δεν έγινε καμία κίνηση και το πραγ­μα­τικό χρέος που έχει είναι πάνω από 10 εκ. ευρώ –ενώ το ποσόν ανέβηκε κι άλλο. «Δεν μιλάω για το Documento, αλλά μιλάω με ντο­κου­μέ­ντα!» είπε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Σχετικά με τα όμβρια, τα έργα και τον τρια­ντενό ποταμό

Ο κ. Στάγκας υπε­ρα­μύν­θηκε της από­φα­σής του να παρου­σια­στεί στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο (συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας) όπου ήθελε να παρα­δώ­σει ένα τμήμα από μια μελέτη σχετικά με τα ανοιχτά ρέματα στην Ιαλυσό (η αρμο­διό­τητα για τα οποία μετα­φέρ­θηκε στις περι­φέ­ρειες το τέλος του 2018 ενώ τα κλειστά ανήκουν στους δήμους). Έδειξε ακόμη φωτο­γρα­φίες από καθα­ρι­σμούς χει­μάρ­ρων που έκανε η ΠΝΑι από ίδιους πόρους στη Δημο­τική Ενότητα Ιαλυσού αλλά και σε άλλες ενό­τη­τες. «Εκλε­γό­με­νος το 1999 γνώριζα ότι υπήρχε μια μελέτη από το –τότε- ΥΠΕΧΩΔΕ. Οι μελέτες που έγιναν αργό­τερα για τους ποτα­μούς, δεν υλο­ποι­ή­θη­καν ποτέ. Τα έργα τα ανέλαβε προ­σω­πικά ο κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος που ολο­κλή­ρωσε και τις γέφυρες στο νησί. Να σας ανα­κοι­νώσω ότι είναι έτοιμη η μελέτη ύψους 17 εκ. ευρώ για να δημο­πρα­τη­θεί η γέφυρα στον ποταμό Γαδουρά, που βρί­σκε­ται 15-20μ. περίπου από την υπάρ­χουσα γέφυρα!».

Επι­πλέον, στο δ.σ. της ΔΕΥΑΡ της 23ης Ιουλίου 2025 ειπώ­θηκε ότι αδυ­να­τεί να δώσει τα 60.000 κυβικά νερού ημε­ρη­σίως (ενώ λαμ­βά­νει πάνω από 55.000 κυβικά, όπως αιτή­θηκε ο πρό­ε­δρος της επι­χεί­ρη­σης και το αρνεί­ται).

«Πέρα από τα 22 εκ. κυβικά νερό που δίνει το φράγμα, δίνει και κάποια για τις ανάγκες της κρουα­ζιέ­ρας με τιμή περί τα 11 ευρώ το κυβικό. Καμία άλλη περιοχή δεν μπορεί να δώσει νερό στην κρουα­ζιέρα. Το ζήτησα από τον τέως δήμαρχο, τον κ. Αντώνη Καμπου­ράκη και η τιμή μειώ­θηκε στα 3 ευρώ. Σήμερα, ανέβηκε ξανά. Εάν από τις 470 προ­σεγ­γί­σεις των κρουα­ζιε­ρο­πλοίων, δώσουμε στα 200 το λιγό­τερο τα 2.000 κυβικά νερό που θέλει το καθένα, είναι 400.000 κυβικά =1,8 εκ. ευρώ. Συνεπώς, θα έχουμε το περι­θώ­ριο να ξεπλη­ρώ­σουμε όλη την παλιά σύμβαση για το φράγμα ή έστω την μισή. Είναι απλό, αλλά το αρνή­θη­καν, ενώ έχει και άλλες εναλ­λα­κτι­κές για έσοδα, αλλά δεν τις χρη­σι­μο­ποιεί».

Για τον Τρια­ντενό ποταμό, είπε ότι στο τμήμα που βρί­σκε­ται εντός σχεδίου πόλεως είναι χαρα­κτη­ρι­σμένο ως τεχνικό έργο: «Δηλαδή από το παλιό κοι­μη­τή­ριο έως τη θάλασσα.

Ως τεχνικό έργο εντός σχεδίου πόλεως είναι ρητή αρμο­διό­τητα του Δήμου Ρόδου! Γι’ αυτό και δόθηκαν οικο­δο­μικά τετρά­γωνα στα όριά του. Αν ήταν ποτάμι δεν θα είχε οικο­δο­μικά τετρά­γωνα και μάλιστα χτι­σμένα. Απα­γο­ρεύ­ε­ται και μετά το 2005 μπορεί να κάνει και ο ιδιώτης οριο­θέ­τηση του ρέματος στα εντός σχεδίου πόλεως ή οικι­σμού χτίζεις στα 10 μέτρα και στα εκτός στα 20 μέτρα».

Ερω­τη­θείς για ποιον λόγο έχει ανα­λά­βει να το καθα­ρί­ζει αυτό το κομμάτι η ΠΝΑι απά­ντησε ότι αν το χαρα­κτη­ρί­σουμε ξανά ποτάμι / ρέμα σημαί­νει ότι πρέπει να τηρη­θούν οι απο­στά­σεις των ρεμάτων από το όριο του ποταμού: «Πρέπει δηλαδή… να γκρε­μι­στεί η μισή Ιαλυσός! Η ΠΝΑι έβαλε προ­τε­ραιό­τητα το τμήμα που κατα­στρά­φηκε για ν’ ανοί­ξουμε τις δύο οπές ώστε να κατέ­βουν δύο φορ­τω­τά­κια ταυ­τό­χρονα και να δώσει μια λύση όπου ήταν δυσλει­τουρ­γικό. Είναι θέμα του Δήμου –όπου είναι σκε­πα­σμένο. Από το παλιό κοι­μη­τή­ριο προς τη Φιλέ­ρημο, είναι αρμο­διό­τητα της ΠΝΑι» και τόνισε πως η περι­φε­ρειακή αρχή απο­φά­σισε να ασχο­λη­θεί και να κάνει παρεμ­βά­σεις επειδή αδυ­να­τεί ο Δήμος.

Εν κατα­κλείδι, η ΠΝΑι απο­φά­σισε να κάνει μελέτη για τον Τρια­ντενό ποταμό (η οποία πρέπει να παρου­σια­στεί στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο και να γίνει απο­δε­κτή –όπως και τα όμβρια) –όπως είπε.

«Ο ισχυ­ρι­σμός του Δήμου ότι αυτό είναι ποτάμι (και όχι τεχνικό έργο) συμπα­ρα­σύ­ρει όλες τις ιδιο­κτη­σίες και θα υπάρ­ξουν προ­βλή­ματα», κατέ­ληξε ο κ. Στάγκας.