Βουλή: «Ναι» επί της αρχής από όλα τα κόμματα πλην ΚΚΕ στο νομοσχέδιο για τα προσωπικά δεδομένα

Με όλα τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης – πλην του ΚΚΕ που καταψηφίζει- να ξεκα­θα­ρί­ζουν ότι υπερ­ψη­φί­ζουν επί της αρχής και να επι­φυ­λάσ­σο­νται για «ορι­σμένα προ­βλη­μα­τικά άρθρα», συνε­χί­ζε­ται στην Ολο­μέ­λεια η συζή­τηση του νομο­σχε­δίου του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης για την ενσω­μά­τωση στο εθνικό δίκαιο της κοι­νο­τι­κής οδηγίας για την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων.

«Άκρως σημα­ντικό για την εθνική αξιο­πι­στία της χώρας, αλλά και για την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων», χαρα­κτή­ρισε το νομο­σχέ­διο ο ειση­γη­τής της ΝΔ, Γιώργος Κότση­ρας.

Από την πλευρά του, ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Κατρού­γκα­λος, ξεκα­θά­ρισε ότι το κόμμα του θα υπερ­ψη­φί­σει υπέρ της αρχής του νομο­σχε­δίου, ωστόσο, δια­τη­ρεί σοβαρές επι­φυ­λά­ξεις και θα δηλώσει «παρών» σε ορι­σμέ­νες προ­βλη­μα­τι­κές δια­τά­ξεις μεταξύ των οποίων τα άρθρα, 12, 17, 22,24, 31-34, 46 και 49.

Ο κ. Κατρού­γκα­λος ανα­γνώ­ρισε τον κίνδυνο κατα­δί­κης της χώρας από το Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο, ωστόσο, κατη­γό­ρησε την κυβέρ­νηση ότι προωθεί ταυ­τό­χρονα και αντερ­γα­τι­κές λογικές.

«Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα επι­δει­νώ­νε­ται η θέση του εργα­ζό­με­νου. Θεω­ρεί­ται ότι εκ των προ­τέ­ρων έχει συναι­νέ­σει στη χρήση των προ­σω­πι­κών του δεδο­μέ­νων από τον εργο­δότη. Το αρχικό άρθρο 27 ανα­γνώ­ριζε στον εργο­δότη ακόμη και τη δυνα­τό­τητα ανα­κρι­τι­κών αρμο­διο­τή­των έναντι του εργα­ζό­με­νου», ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο κ. Κατρού­γκα­λος.

Η ειση­γή­τρια του ΚΙΝΑΛ, Νάντια Γιαν­να­κο­πού­λου, τάχθηκε υπέρ της αρχής του νομο­σχε­δίου, ωστόσο, κατη­γό­ρησε την κυβέρ­νηση ότι απέ­κλεισε τον ανα­γκαίο διάλογο μεταξύ των κομ­μά­των. Μίλησε, επίσης, για αναι­τιο­λό­γητη καθυ­στέ­ρηση που δημιούρ­γησε ζητή­ματα, όχι μόνο στα πρό­στιμα αλλά και στο επίπεδο προ­στα­σίας των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων, ενώ επι­σή­μανε ότι ένα μεγάλο τμήμα του νομο­σχε­δίου είναι προ­βλη­μα­τικό, καθώς εφαρ­μό­ζει άκριτα το γερ­μα­νικό μοντέλο.

Για νέο σύστημα φακε­λώ­μα­τος με συλλογή και ανταλ­λαγή γενε­τι­κών δεδο­μέ­νων, έκανε λόγο η ειδική αγο­ρή­τρια του ΚΚΕ, Δια­μά­ντω Μανω­λά­κου. «Είναι ένα κατα­σταλ­τικό και αντι­δρα­στικό νομο­σχέ­διο. Οι εξαι­ρέ­σεις είναι τέτοιας έκτασης που αναι­ρούν κάθε προ­στα­σία δεδο­μέ­νων. Εγκρί­νε­ται και προ­λη­πτικό φακέ­λωμα και φακέ­λωμα του εργα­ζο­μέ­νου, όπως και παρα­κο­λού­θη­σης του μέσω δήθεν της συγκα­τά­θε­σής του», ανέφερε, μεταξύ άλλων, η κ. Μανω­λά­κου.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης, Βασίλης Βιλιάρ­δος, κατη­γό­ρησε την κυβέρ­νηση για προ­σπά­θεια εντυ­πω­σια­σμού και τόνισε ότι έκανε πλέον κανόνα της το «κατε­πεί­γον», θέλο­ντας να καλύψει βια­στι­κές της ενέρ­γειες, ενώ χαρα­κτή­ρισε απα­ρά­δε­κτο οι τρά­πε­ζες να φακε­λώ­νουν πολίτες, ενώ οι τελευ­ταίοι πλή­ρω­σαν για να τους σώσουν.

Η ειδική αγο­ρή­τρια του ΜεΡΑ25, Φωτεινή Μπα­κα­δήμα, ξεκα­θά­ρισε ότι το κόμμα της υπερ­ψη­φί­ζει επί της αρχής το νομο­σχέ­διο, ωστόσο, θα κατα­ψη­φί­σει τα προ­βλη­μα­τικά άρθρα 14 και 16.

^{Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ}