Κεραμέως: Ιστορικό ρεκόρ με 317.000 νέες θέσεις εργασίας – Ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία επί της αρχής το νομοσχέδιο του υπουργείου Εργασίας

Με τη θετική ψήφο της ΝΔ ψηφί­στηκε κατά πλειο­ψη­φία επί της αρχής το νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Εργα­σίας και Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης για την «Δίκαιη Εργασία για Όλους: Απλο­ποί­ηση της Νομο­θε­σίας – Στήριξη στον Εργα­ζό­μενο – Προ­στα­σία στην Πράξη – Συντα­ξιο­δο­τι­κές ρυθ­μί­σεις» από την Επι­τροπή Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σεων. Αντί­θετα, όλα τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης το κατα­ψή­φι­σαν ζητώ­ντας την από­συρσή του.

Η υπουρ­γός Εργα­σίας και Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης, Νίκη Κερα­μέως, κατά την έναρξη της συνε­δρί­α­σης, με παρέμ­βασή της, ενη­μέ­ρωσε την Επι­τροπή ότι «τις τελευ­ταίες ημέρες, σύμφωνα με τα στοι­χεία της ΕΡΓΑΝΗΣ, κατα­γρά­φε­ται ιστο­ρικό ρεκόρ στη χώρα μας στις νέες θέσεις εργα­σίας. Ειδι­κό­τερα, το οκτά­μηνο του 2025, είχαμε 317.000 νέες θέσεις εργα­σίας. Πρό­κει­ται για το καλύ­τερο οκτά­μηνο στην ιστορία της χώρας στο ισο­ζύ­γιο προσλήψεων-αποχωρήσεων».

Επίσης, ενη­μέ­ρωσε την Επι­τροπή ότι χθες πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο υπουρ­γείο «μια πολύ γόνιμη συνά­ντηση με τους έξι εθνι­κούς εταί­ρους για το θέμα των Συλ­λο­γι­κών Συμ­βά­σεων Εργα­σίας και την ενί­σχυση του θεσμι­κού πλαι­σίου», λέγο­ντας ότι «είμαστε σε τελικό γύρο δια­βου­λεύ­σεων» και ανέφερε πως «το χρο­νο­διά­γραμμα, όπως προ­κύ­πτει και από το πρό­σφατο νομο­θέ­τημα, είναι ότι μέχρι το τέλος Οκτω­βρίου θα πρέπει να έχουν κατα­τε­θεί οι προ­τά­σεις των κοι­νω­νι­κών εταίρων και μέχρι τέλος Δεκεμ­βρίου να συνα­χθεί ο οδικός χάρτης», όπως έχει δεσμευ­τεί.

Στο πλαίσιο αυτής της δια­βού­λευ­σης που βρί­σκε­ται σε εξέλιξη, η υπουρ­γός επα­νέ­λαβε την πρόταση – πρό­σκλησή της προς τα κόμματα να κατα­θέ­σουν προ­τά­σεις για την ενί­σχυση του θεσμι­κού πλαι­σίου των συλ­λο­γι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σεων, σημειώ­νο­ντας: «Ακόμα δεν έχω λάβει καμία πρόταση από τα κόμματα». Για τη χθεσινή συνά­ντηση με τους κοι­νω­νι­κούς εταί­ρους είπε ότι ήταν παρό­ντες ο πρό­ε­δρος της ΓΣΣΕ, Γιάννης Πανα­γό­που­λος, ο πρό­ε­δρος του ΣΕΒ, Σπύρος Θεο­δω­ρό­που­λος, ο πρό­ε­δρος της ΓΣΕΒΕΕ, Γιώργος Καβαθάς, ο πρό­ε­δρος της ΕΣΕΕ, Σταύρος Καφού­νης, ο πρό­ε­δρος του ΣΕΤΕ, Γιάννης Παρά­σχης και ο αντι­πρό­ε­δρος του ΣΒΕ, Ιωάννης Σταύρου.

Η κ. Κερα­μέως είχε αντι­πα­ρά­θεση με τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης σχετικά με τις επι­κρι­τι­κές ανα­κοι­νώ­σεις που εξέ­δω­σαν ΠΑΣΟΚ και Νέα Αρι­στερά για την κλή­τευση σε ακρόαση στην Επι­τροπή του διοι­κητή της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας, Γιώργου Τζι­λι­βάκη, ενώ υπάρχει -όπως υποστήριξαν- η απόφαση του ΣτΕ που κρίνει ότι ο διο­ρι­σμός του είναι άκυρος.

Η υπουρ­γός απο­σα­φή­νισε ότι η απόφαση του ΣτΕ ακόμη «δεν έχει εκδοθεί ούτε καν καθα­ρο­γρά­φει και δεν έχει επι­δο­θεί στο υπουρ­γείο, αυτό που έχουμε είναι μόνο μια περί­ληψή της». Σύμφωνα με την ίδια, η απόφαση αφορά τον Νόμο ίδρυσης της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής, καθώς δεν ήταν Ανε­ξάρ­τητη Αρχή η Επι­θε­ώ­ρηση Εργα­σίας και τον τρόπο επι­λο­γής του διοι­κητή της. Αυτό που λέει η περί­ληψη της από­φα­σης είναι ότι «νομίμως υπάρχει και αξιο­λο­γεί η Επι­τροπή Επι­λο­γής τους υπο­ψη­φί­ους, ότι νομίμως διε­νερ­γεί συνε­ντεύ­ξεις, ότι οι δια­δι­κα­σίες επι­λο­γής είναι εντός της νομο­θε­τι­κής εξου­σιο­δό­τη­σης, πως ορθά προ­βλέ­πο­νται τα 1.000 μόρια για τη συνέ­ντευξη από τα συνο­λικά 3.750 μόρια που μπορεί να λάβει ένας υπο­ψή­φιος. Και αυτό που επι­ση­μαί­νε­ται είναι ότι χρειά­ζε­ται να καθο­ρι­στούν ακόμα πιο ειδικά κρι­τή­ρια για την αξιο­λό­γηση της συνέ­ντευ­ξης, τα οποία να ανα­φέ­ρο­νται στην υπουρ­γική απόφαση». «Σύμφωνα πάντα με την περί­ληψη της από­φα­σης, το ΣτΕ, αυτό που ζητάει το ΣτΕ είναι να τρο­πο­ποι­η­θεί η τότε υπουρ­γική απόφαση και να τεθούν κρι­τή­ρια αξιο­λό­γη­σης της συνέ­ντευ­ξης. Επειδή, λοιπόν, υπάρχει αυτή η περί­ληψη της από­φα­σης, εμείς έχουμε προ­νο­ή­σει και φέρ­νουμε στο παρόν σχέδιο νόμου μια διάταξη με την οποία προ­βλέ­πε­ται η ανα­πλή­ρωση του διοι­κητή της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής, προ­κει­μέ­νου να μην υπάρξει κενό ούτε μιας ημέρας όταν αυτή η απόφαση μας επι­δο­θεί», πρό­σθεσε.

Η κ. Κερα­μέως ανα­ρω­τή­θηκε πώς θα ήταν δυνατόν «από τη στιγμή που ακόμη δεν έχει εκδοθεί η απόφαση του ΣτΕ και αυτή δεν έχει επι­δο­θεί στο υπουρ­γείο, τι ακριβώς είναι αυτό που μου ζητάτε λόγω μιας από­φα­σης που δεν υπάρχει ακόμα σε ό,τι αφορά το υπουρ­γείο Εργα­σίας, εγώ να παύσω έναν επι­κε­φα­λής μιας Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής; Να του απα­γο­ρεύσω να έρθει στην Βουλή των Ελλήνων; Και αυτό θα ήταν υπέρ των θεσμών και των κανόνων δικαίου;».

Ο ειση­γη­τής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Παύλος Χρη­στί­δης, αντέ­τεινε στην υπουργό ότι από τη σημε­ρινή παρέμ­βασή της δεν υπάρχει πλέον καμία αμφι­βο­λία ότι γνώριζε την απόφαση του ΣτΕ που ακυ­ρώ­νει τον διο­ρι­σμό του διοι­κητή της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής, κ. Γιώργου Τζι­λι­βάκη, και για αυτό φέρνει και στο νομο­σχέ­διο το άρθρο 56 για τον τρόπο ανα­πλή­ρω­σης του διοι­κητή. «Δεν μπορεί ένας έκπτω­τος, με απόφαση του ΣτΕ, να ενη­με­ρώ­νει τη Βουλή για το πώς πηγαί­νουμε στην αντι­με­τώ­πιση των ζητη­μά­των που αφορούν την Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας και κατά συνέ­πεια τους εργα­ζό­με­νους όλης της χώρας», τόνισε.

Ο κ. Χρη­στί­δης επε­σή­μανε ότι η υπουρ­γός «αντί να απο­λο­γη­θεί για την αξιο­κρα­τία, την αρι­στεία και τον τρόπο που η κυβέρ­νηση κάνει τις συνε­ντεύ­ξεις επι­λο­γής υπερ­μο­ριο­δο­τώ­ντας, ζητάει τον λόγο από το ΠΑΣΟΚ».

Ο ειση­γη­τής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ υπο­γράμ­μισε «ότι ο διο­ρι­σμός του κ. Τζι­βι­λάκη είναι παρά­νο­μος διο­ρι­σμός και ο άνθρω­πος αυτός κλήθηκε από την πλειο­ψη­φία της ΝΔ να έρθει εδώ και να μας μιλά για τα απο­τε­λέ­σματα της Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας και μας κάνετε και μαθή­ματα».

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Γαβρή­λος ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα του επι­κε­φα­λής της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής της Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας το κόμμα του έχει κατα­θέ­σει ερώτηση από χθες. «Θεσμικά και πολι­τικά, ο διοι­κη­τής της ΑΑΕΕ, από την πρώτη στιγμή, λει­τουρ­γεί ως εντε­ταλ­μέ­νος της κυβέρ­νη­σης και αυτό που συμ­βαί­νει με την ΑΑΕΕ είναι πως όταν συμ­φέ­ρει την κυβέρ­νηση την ανα­δει­κνύει ως Ανε­ξάρ­τητη Αρχή και όποτε θέλει παρου­σιά­ζει το όποιο έργο έχει αυτή η Αρχή ως δική της κυβερ­νη­τική επι­τυ­χία στον τομέα της ασφά­λειας και της υγείας στην εργασία».

Το ζήτημα του «έκπτω­του» κ. Τσι­λι­βάκη είναι θεσμικό και προ­κλη­τικό, σύμφωνα με τον κ. Γαβρήλο, καθώς απο­τε­λεί «πρό­κληση το υπουρ­γείο Εργα­σίας να τον φέρνει στην Επι­τροπή και με τις δύο παρεμ­βά­σεις του να λει­τουρ­γεί ως αρωγό της κυβερ­νη­τι­κής πολι­τι­κής υπο­στη­ρί­ζο­ντας το νομο­σχέ­διο». «Είστε εκτε­θει­μένη για το θεσμικό σας ατόπημα που τον καλέ­σατε στην ακρόαση των φορέων και δεν μπορεί να μας κουνάτε από πάνω και το δάκτυλο… », κατέ­ληξε ο κ. Γαβρή­λος απευ­θυ­νό­με­νος στην κ. Κερα­μέως.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΚΚΕ, Χρήστος Κατσώ­της, σημεί­ωσε, σε υψηλούς τόνους, για το θέμα του διοι­κητή της ΑΑΕΕ στην Επι­τροπή ότι με όσα είπε η υπουρ­γός «δεν απά­ντησε στην ουσία του ζητή­μα­τος, η οποία είναι εάν έχουμε την απόφαση ή την περί­ληψη», αλλά αυτό που ανα­δει­κνύ­ε­ται είναι «το φιάσκο της κυβέρ­νη­σης που διόρισε ως διοι­κητή στην ΑΑΕΕ έναν που δεν είχε τα κρι­τή­ρια κατά τη συνέ­ντευξη».

Ο διο­ρι­σμός του κ. Τζι­λι­βάκη, σύμφωνα με τον βου­λευτή, «είναι άκυρος και γι’ αυτό άλλωστε φέρνετε και το άρθρο 57 στο νομο­σχέ­διο για να διορ­θώ­σετε την κατά­σταση και να προ­χω­ρή­σει η λει­τουρ­γία της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής της Επι­θε­ώ­ρηση Εργα­σίας. Εμείς εξ’ αρχής είμα­σταν αντί­θε­τοι με τη θεσμο­θέ­τηση της ΑΑΕΕ γιατί ο σκοπός της ήταν να λύσει ακόμα περισ­σό­τερο τα χέρια της εργο­δο­σίας και να μετα­θέ­σει τις κυβερ­νη­τι­κές ευθύνες για την τήρηση της εργα­τι­κής νομο­θε­σίας σε κάποιους δήθεν ουδέ­τε­ρους τεχνο­κρά­τες, που όπως ανα­δεί­χθηκε εδώ για την τοπο­θέ­τηση του διοι­κητή της ΑΑΕΕ, δεν είναι ουδέ­τε­ρος αλλά κυβερ­νη­τι­κός».

Σχετικά με τη χθεσινή συνά­ντηση της υπουρ­γού με τους κοι­νω­νι­κούς εταί­ρους για το πλαίσιο των συλ­λο­γι­κών συμ­βά­σεων, ο κ. Κατσώ­της τόνισε ότι «αυτό εμείς ακριβώς λέμε και επι­ση­μαί­νουμε πως είναι το πρό­βλημα της εργα­τι­κής τάξης, ότι έχετε ως συνο­μι­λη­τές τον κυβερ­νη­τικό συν­δι­κα­λι­σμό» και επι­τέ­θηκε στον πρόεδρο της ΓΣΕΕ, Γιάννη Πανα­γό­πουλο, που, όπως είπε «βρί­σκε­ται στην χλεύη της εργα­τι­κής τάξης, που τον έχει ξεπε­ρά­σει έτσι και αλλιώς, γιατί βάζει πλάτη στην κυβέρ­νηση για να περάσει όλη αυτή η αντερ­γα­τική πολι­τική». Σχετικά με το ισο­ζύ­γιο απο­λύ­σεων και προ­σλή­ψεων και τις νέες θέσεις εργα­σίας ζήτησε από την υπουργό να πει «πόσες ήταν οι απο­λύ­σεις το 8μηνο, πόσες οι προ­σλή­ψεις στα­θε­ρής πλήρους εργα­σίας».

Η ειδική αγο­ρή­τρια της Νέας Αρι­στε­ράς, Θεανώ Φωτίου, ανα­φο­ρικά με την ανα­κοί­νωση που εκδό­θηκε για τον διοι­κητή της ΑΑΕΕ, υπο­γράμ­μισε πως «εμείς, ως Νέα Αρι­στερά, κάναμε το καθήκον μας προς την κοινή γνώμη. Δεν ανα­φέ­ραμε κάτι για να προ­σβά­λουμε τον κ. Τζι­λι­βάκη -αν και θα μπορούσαμε- αλλά ούτε και κατά της κυβέρ­νη­σης και της υπουρ­γού που την αφορά. Αυτό, όμως, που εμείς επι­ση­μαί­νουμε στην ανα­κοί­νωσή μας είναι ότι δεν μπορεί να προ­σκα­λού­νται σε ακρόαση 17 φορείς εκ των οποίων οι μη εργο­δο­τι­κοί ήταν μόλις τέσ­σε­ρις. Και αυτό το κάνει η πλειο­ψη­φία της ΝΔ με τη συναί­νεση της κυβέρ­νηση».

Για την ΑΑΕΕ η βου­λευ­τής σημεί­ωσε ότι «εμείς εξ’ αρχής δια­φω­νή­σαμε στο ότι έγινε Ανε­ξάρ­τητη Αρχή και είπαμε πως η Επι­θε­ώ­ρηση Εργα­σίας θα πρέπει να είναι στο υπουρ­γείο Εργα­σίας. Εμείς ανα­μέ­ναμε ότι θα γίνουν στη συνέ­χεια όλα αυτά που έγιναν με τις υπερ­μο­ριο­δο­τή­σεις για την επιλογή του επι­κε­φα­λής». «Σε κάθε περί­πτωση, η υπουρ­γός δεν μπορεί να έχει τον ελέ­φα­ντα.. μπροστά της και ενώ τον βλέπει… να παρα­στά­νει ότι δεν ξέρει την απόφαση του ΣτΕ», πρό­σθεσε.

Σχετικά με το άρθρο 57 του σχεδίου νόμου για την ανα­πλή­ρωση του διοι­κητή, η κ. Φωτίου υπο­στή­ριξε αυτό «είναι ακόμα πιο επαί­σχυ­ντο καθώς ορίζει ότι ο αντι­πρό­ε­δρος -που θα εκτελεί καθή­κο­ντα διοικητή- είναι ένας άνθρω­πος που δεν έχει κριθεί ποτέ». Για την αμοιβή του προ­έ­δρου της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής, τόνισε ότι «προ­σε­λή­φθη με 55.572 ευρώ ετησίως, απο­δο­χές στο ύψος γενικού γραμ­μα­τέα υπουρ­γείου, μετά εσείς του αυξή­σατε τις απο­δο­χές στο επίπεδο του προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου και εκείνος έδωσε μπόνους στον εαυτό του στο τέλος του χρόνου άλλες 45.000 ευρώ (28/4/2023)».

Σχετικά με τον διάλογο για τις συλ­λο­γι­κές συμ­βά­σεις, η βου­λευ­τής της Νέας Αρι­στε­ράς επε­σή­μανε ότι η ίδια έχει φέρει το θέμα της ευρω­παϊ­κής Οδηγίας που ορίζει «πως θα έπρεπε να συμ­μορ­φω­θείτε άμεσα και να φτάσει κατ’ ελά­χι­στο στο 80%, οι συλ­λο­γι­κές συμ­βά­σεις» υπο­γραμ­μί­ζο­ντας πως «δεν έχουμε συλ­λο­γι­κές συμ­βά­σεις επειδή δεν έχουμε συλ­λο­γι­κές δια­πραγ­μα­τεύ­σεις εξαι­τίας της κατάρ­γη­σης του ΟΜΕΔ». «Παρά του ό,τι και να λέτε, δεν θα έχουμε συλ­λο­γι­κές συμ­βά­σεις εργα­σίες όσο και εάν καλεί­ται του εταί­ρους σε συζη­τή­σεις όσο δεν υπάρχει ο ΟΜΕΔ», ανέφερε.

Σχετικά με το άρθρο 57 του νομο­σχε­δίου, η κ. Κερα­μέως σημεί­ωσε ότι αυτό που θεσμο­θε­τεί είναι το πώς θα γίνεται η προ­σω­ρινή ανα­πλή­ρωση του διοι­κητή της ΑΑΕΕ σε περί­πτωση παύσης και αυτό που προ­βλέ­πει είναι ο αρχαιό­τε­ρος της Αρχής, όποιος και εάν είναι αυτός, μέχρι την εκκί­νηση της δια­δι­κα­σίας και την επιλογή του νέου διοι­κητή. Η υπουρ­γός απέρ­ριψε τις κατη­γο­ρίες περί διοι­κητή «εντε­ταλ­μέ­νου ή αρωγού της κυβέρ­νη­σης», τονί­ζο­ντας πως «είναι κατα­νοητό κάποια κόμματα να έχουν αλλερ­γία με τις Ανε­ξάρ­τη­τες Αρχές, όμως ο διο­ρι­σμός του διοι­κητή της ΑΑΕΕ περνάει για δια­τύ­πωση σύμ­φω­νης γνώμης από την Επι­τροπή Θεσμών και Δια­φά­νειας της Βουλής». «Με τη λογική σας, με καλεί­ται να βγάλω μια απόφαση παύσης του διοι­κητή της ΑΑΕΕ, χωρίς να υπάρχει η απόφαση του ΣτΕ, άρα θα ήταν ξεκά­θαρα νομικά παρά­νομη μια τέτοια απόφαση παύσης», συμπλή­ρωσε.

Η συνε­δρί­αση συνε­χί­ζε­ται με την συζή­τηση επί των άρθρων του νομο­σχε­δίου στην Επι­τροπή.

Πηγή: protothema.gr