Άρειος Πάγος: Απέλυσε πέντε ακόμα δικαστές για καθυστέρηση έκδοσης αποφάσεων

Tην έξοδο από το δικα­στικό σώμα σε πέντε ακόμα δικα­στές έδειξε η Ολο­μέ­λεια του Αρείου Πάγου, ενώ οι ανώ­τα­τοι δικα­στές μια ακόμα συνά­δελφό τους την αντι­με­τώ­πι­σαν με επιεί­κεια και ευαι­σθη­σία σταθ­μί­ζο­ντας τα σοβαρά και επα­να­λαμ­βα­νό­μενα προ­βλή­ματα υγείας που αντι­με­τω­πί­ζει καθώς και το γεγονός ότι εν μέσω αυτών των προ­βλη­μά­των κατά­φερε και μηδέ­νισε τις καθυ­στε­ρή­σεις που είχε στην έκδοση εκκρε­μών υπο­θέ­σεων .

Την  Πει­θαρ­χική Ολο­μέ­λεια του Αρείου Πάγου, υπό την πρόεδρό της Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα και με τη συμ­με­τοχή της Εισαγ­γε­λέως του Αρείου Πάγου Γεωρ­γίας Αδει­λίνη, την απα­σχό­λησε το ερώτημα της ορι­στι­κής παύσης δικα­στών, για ανε­πάρ­κεια άσκησης του δικα­στι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος, λόγω των πολλών καθυ­στε­ρή­σεων στην έκδοση απο­φά­σεων για μεγάλο χρονικό διά­στημα.

Συγκε­κρι­μένα, ομόφωνα παύθηκε ορι­στικά, με δυνα­τό­τητα να μπορεί να εργα­στεί στο Δημόσιο τομέα Πρω­το­δί­κης, σύζυγος δικη­γό­ρου, η οποία παρου­σί­αζε καθυ­στε­ρή­σεις από την πρώτη στιγμή εισόδου της στο δικα­στικό σώμα, ως πάρε­δρος.

Είχαν αφαι­ρε­θεί δικο­γρα­φίες

Σύμφωνα με τις ετήσιες εκθέ­σεις επι­θε­ω­ρή­σεων  οι καθυ­στε­ρή­σεις, ανά έτος ήταν από 36 έως 130 υπο­θέ­σεις, ενώ της είχαν κατ΄ επα­νά­ληψη αφαι­ρε­θεί δικο­γρα­φίες λόγω καθυ­στέ­ρη­σης και είχαν δια­τυ­πω­θεί δια­μαρ­τυ­ρίες  Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου, αλλά και δια­δί­κων για την καθυ­στέ­ρηση στο χει­ρι­σμό των  υπο­θέ­σεων.

Σε ερώτηση της προ­έ­δρου γιατί το διά­στημα της παν­δη­μίας που τα δικα­στή­ρια υπο­λει­τουρ­γού­σαν δεν φρό­ντισε να καλύ­ψεις της καθυ­στε­ρή­σεις της, η απά­ντησή ήταν ότι διάβαζε το παιδί της.

Ανέφερε ακόμη, ότι οι καθυ­στε­ρή­σεις οφεί­λο­νται σε πολλούς προ­σω­πι­κούς λόγους, αλλά και στο ότι οι απο­φά­σεις που εκδίδει  δεν είναι πρό­χει­ρες, ότι χρε­ω­νό­ταν  μεγάλο αριθμό απο­φά­σεων και  ότι έχει μειώ­σεις τις εκκρε­μό­τη­τες.

Δια­φο­ρε­τική ήταν η απόφαση της Ολο­μέ­λειας του Αρείου Πάγου για μία, η οποία είχε μεγάλες καθυ­στε­ρή­σεις.

Σύμφωνα με την ειση­γή­τρια αρε­ο­πα­γίτη, η Πρω­το­δί­κης  παρου­σί­αζε μεγάλες καθυ­στε­ρή­σεις κατά τα προη­γού­μενα έτη, αλλά σύμφωνα με την τελευ­ταία έκθεση επι­θε­ώ­ρη­σης οι καθυ­στε­ρή­σεις  είχαν σχεδόν μηδε­νι­στεί και ειση­γή­θηκε να μην παυθεί, καθώς δεν συντρέ­χει λόγος.

Η ίδια απευ­θυ­νό­μενη στους ανώ­τα­τους δικα­στές είπε ότι αντι­με­τώ­πισε δια­δο­χικά σοβα­ρό­τατα χρόνια προ­βλή­ματα υγείας για μεγάλο χρονικό διά­στημα, είχε υπο­βλη­θεί σε χει­ρουρ­γι­κές επεμ­βά­σεις και είχε λάβει αναρ­ρω­τική άδεια 11 μηνών. Στην  συνέ­χεια έσπασε το χέρι της και ήταν στο γύψο. Παρ΄ όλα αυτά, μπόρεσε και μηδέ­νισε τις καθυ­στε­ρή­σεις.

Ομόφωνα η Ολο­μέ­λεια έκρινε ότι δεν πρέπει να απο­λυ­θεί, καθώς επα­νόρ­θωσε την αρνη­τική εικόνα που είχε δημιουρ­γή­σει.

Παύθηκε ορι­στικά από το δικα­στικό σώμα

Την Ολο­μέ­λεια την απα­σχό­λησε μια  ακόμα  περί­πτωση πρώην Πρω­το­δί­κου η οποία παύθηκε ορι­στικά από το δικα­στικό σώμα λόγω ανε­πάρ­κειας (καθυ­στε­ρή­σεις) και κρίθηκε ότι δεν ήταν επαρκής για να διο­ρι­στεί στο Δημόσιο.

Το έτος 2020 ζήτησε επα­νά­ληψη της δίκης της στην Πει­θαρ­χική Ολο­μέ­λεια επι­κα­λού­μενη ότι δεν ήταν παρούσα κατά τη συζή­τηση, αν και είχε κληθεί  στην τότε ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία. Τότε, η αίτηση επα­νά­ληψη της δίκης της απορ­ρί­φθηκε.

Τώρα επα­νήλθε με νέο αίτημα επα­νά­ληψη της δίκης της επι­κα­λού­μενη ότι υπάρ­χουν νέα και άγνωστα στοι­χεία και ζήτησε να εξε­τα­σθεί ως μάρ­τυ­ρας υπε­ρά­σπι­σής της πρώην δικα­στι­κός.

Ως νέα στοι­χεία, μεταξύ των άλλων, επι­κα­λέ­στηκε ότι έλαβε μεν άδεια άσκησης δικη­γο­ρίας, αλλά  κατά την   δια­δι­κα­σία έκδοσής της υπήρξαν προ­βλή­ματα με τις υπη­ρε­σίες του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, ότι προ­σπά­θησε να εργα­στεί με την ιδιό­τητα του δικη­γό­ρου  3 χρόνια μετά την απόλυσή της, αλλά δεν μπόρεσε και  ότι αντι­με­τω­πί­ζει οικο­νο­μικά κ.λπ. προ­βλή­ματα.

Η αίτησή της πρώην Πρω­το­δί­κου για επα­νά­ληψη της δίκης της απορ­ρί­φθηκε , λόγω μη ύπαρξης νέων στοι­χείων, αλλά της δόθηκε η δυνα­τό­τητα να διο­ρι­στεί στο Δημόσιο.