Προσεπίκληση ασφαλιστικής εταιρείας σε αγωγή για τραυματισμό σε πισίνα ξενοδοχείου

Υπό­θε­ση απο­ζη­μί­ω­σης θα εκ­δι­κα­στεί στο Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, όπου η ενα­γό­με­νη ξε­νο­δο­χεια­κή επι­χεί­ρη­ση προ­σέ­φυ­γε στην ασφα­λι­στι­κή της εται­ρεία, ζη­τώ­ντας την κά­λυ­ψη της ευ­θύ­νης για την αγωγή που έχει κα­τα­τε­θεί εις βάρος της από τον Βρε­τα­νό του­ρί­στα Έντι Λάινς.

Ο του­ρί­στας, ο οποί­ος είχε έρθει για δια­κο­πές στη Ρόδο με την οι­κο­γέ­νειά του, υπέ­στη σο­βα­ρό τραυ­μα­τι­σμό στις 3 Νο­εμ­βρί­ου 2023, όταν γλί­στρη­σε στην ολι­σθη­ρή επι­φά­νεια της πι­σί­νας του ξε­νο­δο­χεί­ου, με απο­τέ­λε­σμα να χάσει την ισορ­ρο­πία του και να πέσει στο νερό.

Σύμ­φω­να με την αγωγή που κα­τα­τέ­θη­κε από τη δι­κη­γό­ρο του, κ. Ευαγ­γε­λία Τα­μπά­κη, ο χώρος της πι­σί­νας δεν πλη­ρού­σε τις προ­δια­γρα­φές ασφα­λεί­ας, καθώς δεν υπήρ­χε επαρ­κής σή­μαν­ση για την ολι­σθη­ρό­τη­τα των πλα­κι­δί­ων, ούτε υπήρ­χε ναυα­γο­σώ­στης παρών.

Ο ενά­γων ανα­σύρ­θη­κε από το νερό χωρίς τις αι­σθή­σεις του από τον γα­μπρό του, Ντά­νιελ Μα­χό­νεϊ, με τη βο­ή­θεια άλλων πα­ρευ­ρι­σκο­μέ­νων.

Στον χώρο βρι­σκό­ταν λουό­με­νη νο­ση­λεύ­τρια που του πα­ρεί­χε πρώ­τες βο­ή­θειες, ωστό­σο το ξε­νο­δο­χείο κα­τη­γο­ρεί­ται για έλ­λει­ψη υπεύ­θυ­νου ασφα­λεί­ας, γε­γο­νός που κα­θυ­στέ­ρη­σε την πα­ρο­χή επαγ­γελ­μα­τι­κής βο­ή­θειας.

Ο Έντι Λάινς με­τα­φέρ­θη­κε στο Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, όπου νο­ση­λεύ­τη­κε για τρεις ημέ­ρες με διά­γνω­ση «παρ’ ολί­γον πνιγ­μού», ενώ υπέ­στη σο­βα­ρό ψυ­χο­λο­γι­κό τραύ­μα από το συμ­βάν. Η οι­κο­γέ­νειά του, η οποία είχε προ­γραμ­μα­τί­σει τις δια­κο­πές της για τον εορ­τα­σμό των γε­νε­θλί­ων της κόρης τους, υπο­στη­ρί­ζει ότι η εμπει­ρία τους με­τα­τρά­πη­κε σε εφιάλ­τη λόγω του πε­ρι­στα­τι­κού. Για τον λόγο αυτό, ο ενά­γων διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 45.000 ευρώ, ενώ τα υπό­λοι­πα μέλη της οι­κο­γέ­νειάς του ζη­τούν 5.000 ευρώ έκα­στο, με το συ­νο­λι­κό ποσό να ανέρ­χε­ται στις 60.000 ευρώ.

Η ξε­νο­δο­χεια­κή επι­χεί­ρη­ση, την οποία εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Απο­στο­λάς, αρ­νεί­ται την ευ­θύ­νη και υπο­στη­ρί­ζει ότι η όποια απο­ζη­μί­ω­ση αφορά στην ασφα­λι­στι­κή της εται­ρεία. Για τον λόγο αυτό, έχει προ­σε­πι­κα­λέ­σει την ασφα­λι­στι­κή, ζη­τώ­ντας να συμ­με­τά­σχει στη δίκη ως υπό­χρεη για την κά­λυ­ψη οποιασ­δή­πο­τε απο­ζη­μί­ω­σης.