“Καταπέλτης” ο Μυωνής: Παραδικαστική συμμορία ειχε φτιάξει ο Παπαγγελόπουλος- Τι απαντά ο πρώην υπουργός

Ένα κα­λο­στη­μέ­νο πα­ρα­κρα­τι­κό μη­χα­νι­σμό που ήλεγ­χε ο Δη­μή­τρης Πα­παγ­γε­λό­που­λος και στον οποίο συμ­με­τεί­χαν δι­κα­στές, εκ­δό­τες και δη­μο­σιο­γρά­φοι κα­τήγ­γει­λε ο Σάμπυ Μιωνή κατά την κα­τά­θε­ση του ενώ­πιον της προ­α­να­κρι­τι­κής επι­τρο­πής.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας ήταν κα­τα­πέλ­της κατά του πρώην ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης τον οποίο κα­τήγ­γει­λε για εκ­βια­σμό και απαί­τη­ση χρη­μα­τι­κού ποσού ύψους 350.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να επι­λυ­θούν οι διά­φο­ρες του με τον εκ­δό­τη της Εφη­με­ρί­δας “Δη­μο­κρα­τία”. Άλ­λω­στε όπως φέ­ρε­ται να είπε, ο Δη­μή­τρης Πα­παγ­γε­λό­που­λος πί­στευε από­λυ­τα στο δόγμα, χωρίς λεφτά δεν γί­νε­ται τί­πο­τα.

Όπως εξή­γη­σε ενώ­πιον των μελών της προ­α­να­κρι­τι­κής επι­τρο­πής ο στό­χος της συμ­μο­ρί­ας ήταν τρι­πλός.

·Το οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος.

·Το πο­λι­τι­κό όφε­λος (μέσω των συ­κο­φα­ντιών κατά του στε­νού συ­νερ­γά­τη του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού Αντώ­νη Σα­μα­ρά)

·Η προ­σπά­θεια ανα­κο­πής της ακτι­βι­στι­κής του δρά­σης.

Ο μάρ­τυ­ρας υπο­στή­ρι­ξε ότι η συμ­μο­ρία όπως φέ­ρε­ται να την απο­κά­λε­σε χρη­σι­μο­ποί­η­σε τις ίδιες με­θό­δους που είχαν κα­ταγ­γεί­λει και κά­ποιοι άλλοι από τους δι­κα­στι­κούς λει­τουρ­γούς που κα­τέ­θε­σαν ως μάρ­τυ­ρες στην προ­α­να­κρι­τι­κή επι­τρο­πή.

Συ­γκε­κρι­μέ­να όπως είπε στην αρχή υπήρ­ξαν εις βάρος του και εις βάρος του συ­νερ­γά­τη του Αν­δρέα Με­τα­ξά συ­κο­φα­ντι­κά δη­μο­σιεύ­μα­τα (με αφορ­μή την λίστα Λα­γκάρντ) και στην συ­νέ­χεια την σκυ­τά­λη πήραν ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές που άρ­χι­σαν έρευ­να ενα­ντί­ον του. Την ίδια στιγ­μή τα δη­μο­σιεύ­μα­τα συ­νε­χί­ζο­νταν και κάπου εκεί ξε­κί­νη­σε η εμπλο­κή του Δη­μή­τρη Πα­παγ­γε­λό­που­λου ο οποί­ος επί της ου­σί­ας είχε τη δύ­να­μη και την εξου­σία να βάλει τάξη και να επι­λύ­σει τις δια­φο­ρές των δύο πλευ­ρών.

Ο μάρ­τυ­ρας ανα­φέρ­θη­κε με κάθε λε­πτο­μέ­ρεια σε συ­νά­ντη­ση που έγινε στο γρα­φείο του Νίκου Παππά, τον Μάρ­τιο του 2016 και στο οποίο με­τεί­χε βέ­βαια ο Δη­μή­τρης Πα­παγ­γε­λό­που­λος. Και αν ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας κα­τέ­στη­σε σαφές ότι ούτε ο πρώην υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας, ούτε και ο Αλέ­ξης Τσί­πρας είχαν οποια­δή­πο­τε εμπλο­κή με τις με­θο­δεύ­σεις του Πα­παγ­γε­λό­που­λου ήταν απο­κα­λυ­πτι­κός για τον τε­λευ­ταίο.

Επα­να­λαμ­βά­νο­ντας πολ­λές φορές ότι έχει απο­δει­κτι­κά στοι­χεία για τα όσα λέει, τα οποία όπως δή­λω­σε θα κα­τα­θέ­σει στην Δι­καιο­σύ­νη ανέ­φε­ρε ότι ο Δη­μή­τρης Πα­παγ­γε­λό­που­λος ζή­τη­σε χρή­μα­τα, 350.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να δο­θούν στον εκ­δό­τη της εφη­με­ρί­δας “Δη­μο­κρα­τία” Γιάν­νη Φι­λιπ­πά­κη ως απο­ζη­μί­ω­ση για τα δι­κα­στι­κά έξοδα που είχε κα­τα­βά­λει λόγω της δι­κα­στι­κής τους διέ­νε­ξης. Την ίδια στιγ­μή σύμ­φω­να με τον μάρ­τυ­ρα θα γί­νο­νταν οι σχε­τι­κές ενέρ­γειες ώστε να υπάρ­ξει ανα­κω­χή με­τα­ξύ του Σάμπυ Μιωνή και του Γιάν­νη Φι­λιπ­πά­κη, αλλά και με­τα­ξύ άλλων δη­μο­σιο­γρά­φων όπως με την Γιάν­να Πα­πα­δά­κου.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας κα­τέ­θε­σε και έγ­γρα­φο που σύμ­φω­να με τον ίδιο επι­βε­βαί­ω­νε την επι­διω­κό­με­νη συμ­φω­νία με­τα­ξύ του εκ­δό­τη και του επι­χει­ρη­μα­τία.

Προ­κα­λεί εντύ­πω­ση ότι με­τα­ξύ των άλλων όρων γί­νε­ται σαφές ότι η ει­σαγ­γε­λι­κή αρχή θα στα­μα­τού­σε την διε­ξα­χθεί­σα έρευ­να με­τα­ξύ των αντι­δί­κων και θα έβαζε την υπό­θε­ση στο αρ­χείο.

Γε­γο­νός που σύμ­φω­να με μέλη της προ­α­να­κρι­τι­κής επι­τρο­πής απο­δει­κνύ­ει σα­φέ­στα­τα την ύπαρ­ξη πα­ρα­δι­κα­στι­κού κυ­κλώ­μα­τος.

Άλ­λω­στε και ο Σάμπυ Μιωνή ανέ­φε­ρε ότι στο κύ­κλω­μα ήταν και η ει­σαγ­γε­λέ­ας Δια­φθο­ράς Ελένη Του­λου­πά­κη, αλλά και άλλοι δι­κα­στι­κοί λει­τουρ­γοί.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας πε­ρι­γρά­φο­ντας την πε­ρι­πέ­τεια του, μί­λη­σε για ται­νία τρό­μου και για πρά­ξεις μιας εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης με σκοπό τον πλου­τι­σμό, αλλά και το πο­λι­τι­κό όφε­λος.

Ανα­κοί­νω­σε ότι θα κα­τα­θέ­σει μή­νυ­ση κατά του Δη­μή­τρη Πα­παγ­γε­λό­που­λου, του Γιάν­νη Φι­λιπ­πά­κη και κατά των δη­μο­σιο­γρά­φων Αλέ­ξαν­δρου Τάρκα και Γιάν­νας Πα­πα­δά­κου για σύ­στα­ση συμ­μο­ρί­ας, δω­ρο­λη­ψία και εκ­βια­σμό.

Η πλειο­ψη­φία της επι­τρο­πής όπως ήταν ανα­με­νό­με­νο χα­ρα­κτή­ρι­σε κρι­σι­μό­τα­τη την κα­τά­θε­ση του μάρ­τυ­ρα και κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες ανέ­φε­ρε ότι τα στοι­χεία κατά του πρώην ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης είναι επι­βα­ρυ­ντι­κά και μη αμ­φι­σβη­τή­σι­μα.

ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ: Άν­θρα­κες οι θη­σαυ­ρός

Όσο για τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ χα­ρα­κτή­ρι­σε άν­θρα­κες τον θη­σαυ­ρό και την δια­φη­μι­ζό­με­νη βόμβα στρά­κα στρού­κα δεύ­τε­ρης δια­λο­γής και τα πραγ­μα­τι­κά πε­ρι­στα­τι­κά που έχουν πε­ρι­γρα­φεί γε­λοία ως πολύ γε­λοία.

Σύμ­φω­να με τις ίδιες διαρ­ρο­ές η συ­νά­ντη­ση στην οποία ανα­φέ­ρε­ται ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας έλαβε χώρα κα­τό­πιν αι­τή­μα­τος της ισ­ραη­λι­νής κυ­βέρ­νη­σης.

Ο ισχυ­ρι­σμός λοι­πόν, ότι εκ­βιά­στη­κε σε συ­νά­ντη­ση την οποία ο ίδιος επι­θυ­μού­σε δια­κα­ώς και η ισ­ραη­λι­νή κυ­βέρ­νη­ση ζή­τη­σε να γίνει, τον κα­θι­στά ασό­βα­ρο, ενώ για τις δήθεν μίζες πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι τε­λι­κά δεν ήταν μίζες αλλά εξω­δι­κα­στι­κός συμ­βι­βα­σμός με­τα­ξύ δυο ιδιω­τών.

Τις προη­γού­με­νες ημέ­ρες ζή­σα­με μια ει­κο­νι­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα με “απο­κα­λύ­ψεις” για μίζες υπουρ­γών, συ­νω­μο­σιών στο Μα­ξί­μου και άλλα τέ­τοια φαι­δρά, για να απα­ντή­σει τε­λι­κά ο ίδιος ότι “Τσί­πρας και Παπ­πάς δεν είχαν καμία ανά­μει­ξη 100%”.

Τι απα­ντά ο Πα­πα­γε­λό­που­λος

Με δή­λω­σή του ο κ. Πα­παγ­γε­λό­που­λος υπο­στή­ρι­ξε ότι η συ­νά­ντη­ση για την οποία λέει ο κ. Μιω­νής, αφή­νο­ντας αιχ­μές οτι έγινε απο­δέ­κτης εκ­βια­σμού, έγινε μετά από πιέ­σεις τις ισ­ραη­λι­νής κυ­βέρ­νη­σης στον κ. Παππά. Ο πρώην ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης υπο­στη­ρί­ζει οτι ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας θε­ω­ρού­σε ότι η ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη ήταν αντι­ση­μι­τι­κή και ζή­τη­σε τη βο­ή­θεια της κυ­βέρ­νη­σης για δι­κα­στι­κές του υπο­θέ­σεις.

Πριν από 4 χρό­νια με πα­ρα­κά­λε­σε ο κ. Παπ­πάς να συ­να­ντη­θού­με στο γρα­φείο του με τον κ Μιωνή επι­κα­λού­με­νος πιέ­σεις από την Ισ­ραη­λι­νή Κυ­βέρ­νη­ση. Ο κ. Μιωνή μας πα­ρα­κά­λε­σε να τον βοη­θή­σου­με στις εκ­κρε­μείς δι­κα­στι­κές του υπο­θέ­σεις επει­δή θε­ω­ρού­σε ότι η Ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη ήταν αντι­ση­μι­τι­κή. Επί­σης κα­τη­γό­ρη­σε τους κ.κ. Βο­ρί­δη και Φι­λιπ­πά­κη ως Ναζί και μέλη διε­θνούς να­ζι­στι­κής ορ­γά­νω­σης και ότι για αυτό τον κα­τα­διώ­κουν.

Ήταν σε έξαλ­λη κα­τά­στα­ση. Προ­σπα­θή­σα­με να τον ηρε­μή­σου­με. Του διευ­κρι­νί­σα­με ότι στην Ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη δεν υπάρ­χει δυ­να­τό­τη­τα πα­ρέμ­βα­σης.

Για τον κ. Βο­ρί­δη του συ­στή­σα­με να απευ­θυν­θεί στη Ν.Δ. Γα τον κ. Φι­λιπ­πά­κη, τον οποίο εγώ πρό­σφα­τα είχα γνω­ρί­σει, να διευ­θε­τή­σει συμ­βι­βα­στι­κά τις δια­φο­ρές του. Πριν από 2 χρό­νια πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε νέα συ­νά­ντη­ση στο γρα­φείο του κ. Παππά μετά από πα­ρα­κλή­σεις πάλι του κ. Μιωνή. Σε αυτήν συμ­με­τεί­χαν ο κ. Παπ­πάς, εγώ, εκ­πρό­σω­πος του κ. Μιωνή, ο κ. Φι­λιπ­πά­κης και άλλοι. Έχω την εντύ­πω­ση μά­λι­στα ότι ο κ. Μιωνή στη συ­νέ­χεια κά­ποια στιγ­μή έλαβε και επι­τα­γή ως εγ­γύ­η­ση για τη διευ­θέ­τη­ση των ιδιω­τι­κών δια­φο­ρών του με τον κ. Φι­λιπ­πάκh.

Πριν από ένα χρόνο ο κ. Μιωνή κα­τήγ­γει­λε στις αρχές του Ισ­ρα­ήλ τον κ. Βο­ρί­δη για εκ­βια­σμό και συμ­με­το­χή σε εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση χωρίς την πα­ρα­μι­κρή ανα­φο­ρά στο πρό­σω­πό μου. Αξιο­ση­μεί­ω­το είναι ότι τα δη­μο­σιεύ­μα­τα για τις δρα­στη­ριό­τη­τες του κ. Μιωνή είχαν υπάρ­ξει του­λά­χι­στον τρία χρό­νια πριν γίνω υπουρ­γός. Επί­σης αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι για τους κ.κ. Πα­πα­σταύ­ρου και Μιωνή με είχε πα­ρα­κα­λέ­σει να τους βοη­θή­σω και ο κ. Σα­μα­ράς σε μια από τις συ­να­ντή­σεις μας. Αυτά προς το παρόν για το δήθεν εκ­βια­σμό σε βάρος του κ. Μιωνή και για το ήθος του που δεν δί­στα­σε να μα­γνη­το­φω­νή­σει πα­ρά­νο­μα στο Μέ­γα­ρο Μα­ξί­μου συ­νο­μι­λία του με δύο υπουρ­γούς σε συ­νά­ντη­ση για την οποία ο ίδιος επα­νει­λημ­μέ­νως είχε πα­ρα­κα­λέ­σει. Αυτά προς το παρόν.

Στη συ­νέ­χεια θα ασχο­λη­θώ επι­στα­μέ­νως για το ρόλο και τις σχέ­σεις του κ. Μιωνή με τους κ.κ. Σα­μα­ρά και Πα­πα­σταύ­ρου.

Πα­πα­δά­κου: “Ψέ­μα­τα, φα­ντα­σιώ­σεις και ψευδή στοι­χεία”

Η δη­μο­σιο­γρά­φος Γιάν­να Πα­πα­δά­κου προ­έ­βη σε δή­λω­ση σχε­τι­κά με την κα­τά­θε­ση του Σάμπυ Μιωνή στην Προ­α­να­κρι­τι­κή Επι­τρο­πή της Βου­λής, ανα­φέ­ρο­ντας, με­τα­ξύ άλλων, ότι ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας κα­τέ­θε­σε “ψέ­μα­τα, φα­ντα­σιώ­σεις και ψευδή στοι­χεία” καθώς και ότι επι­χει­ρεί “να εξο­ντώ­σει κάθε φωνή δη­μο­σιο­γρά­φου που κα­τήγ­γει­λε την εμπλο­κή του στη λίστα Lagarde”.

Ολό­κλη­ρη η δή­λω­ση:

Ο άν­θρω­πος ο οποί­ος εξα­πά­τη­σε πολ­λές φορές την Ελ­λη­νι­κή και τη Βρε­τα­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη χρη­σι­μο­ποιώ­ντας ψεύ­τι­κα στοι­χεία, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται από έγ­γρα­φα των αμε­ρι­κα­νι­κών αρχών τα οποία δυ­στυ­χώς ήρθαν σε γνώση μου μόλις το Δε­κέμ­βριο του 2019, ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας Sabby Mionis ψεύ­δε­ται και ενώ­πιον της Προ­κα­ταρ­κτι­κής Επι­τρο­πής της Βου­λής, κα­τα­θέ­το­ντας για άλλη μια φορά ψέ­μα­τα, φα­ντα­σιώ­σεις, και ψευδή στοι­χεία. Επι­χει­ρώ­ντας να εξο­ντώ­σει κάθε φωνή δη­μο­σιο­γρά­φου, που κα­τήγ­γει­λε την υπαρ­κτή εμπλο­κή του στη λίστα Lagarde, ενά­ντια σε κάθε έν­νοια ηθι­κής και αλή­θειας, όρ­γα­νο και των πο­λι­τι­κών που συ­γκα­λύ­πτουν και συ­γκά­λυ­ψαν την πα­ρά­νο­μη δράση του και είναι μέ­ντο­ρες της σκευω­ρί­ας που επι­χει­ρεί να εμ­φα­νί­σει, γί­νε­ται δυ­στυ­χώς απο­δε­κτός ως μάρ­τυ­ρας σε μία υπό­θε­ση που είναι εντε­λώς άσχε­τη και με τις αθλιό­τη­τες που κα­ταγ­γέλ­λει.

Ενα­ντί­ον του κ Mionis έχω ήδη κα­τα­θέ­σει προ πολ­λού μή­νυ­ση για απάτη της Ελ­λη­νι­κής δι­καιο­σύ­νης, με έγ­γρα­φα από τις Ηνω­μέ­νες Πο­λι­τεί­ες που απο­δει­κνύ­ουν ότι όχι μόνο δεν τον συ­κο­φά­ντη­σα για υπό­θε­ση φο­ρο­δια­φυ­γής (957.00 δο­λα­ρί­ων) που είχε εκεί, αλλά σε βάρος του είχε εκ­δο­θεί και Ομο­σπον­δια­κή Από­φα­ση Κα­τά­σχε­σης (Federal Tax Lien) υπ αριθμ 319327706/29-9-2006 πε­ριου­σια­κού του στοι­χεί­ου στη Μα­σα­χου­σέ­τη. Εκεί­νος, πα­ρό­τι τα γνώ­ρι­ζε όλα αυτά, προ­σέ­φυ­γε στη Βρε­τα­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη για να με κα­τα­δι­κά­σει με ψευδή στοι­χεία εξα­πα­τώ­ντας το βρε­τα­νό δι­κα­στή με από­κρυ­ψη των ανω­τέ­ρω στοι­χεί­ων έκανε εκτε­λε­στή την από­φα­ση στην Ελ­λη­νι­κή δι­καιο­σύ­νη, εξα­πα­τώ­ντας και τα μέλη του Αρεί­ου Πάγου, και μπήκε σαν κλέ­φτης σπίτι μου, για να μου κα­τα­σχέ­σει τα οι­κο­γε­νεια­κά μου κει­μή­λια, βα­σι­ζό­με­νος στα άθλια ψέ­μα­τα με τα οποία εξέ­δω­σε τις σε βάρος μου κα­τα­δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις.

Επει­δή γνω­ρί­ζει τη μή­νυ­ση ,που απο­κα­λύ­πτει τα ψέμ­μα­τα του ,εξα­πέ­λυ­σε τον οχετό ενα­ντί­ον μου σή­με­ρα !

Για όσα με κα­τη­γο­ρεί σή­με­ρα στην επι­τρο­πή της βου­λής, θα λο­γο­δο­τή­σει στην ελ­λη­νι­κή δι­καιο­σύ­νη, από την οποία θα ζη­τή­σω προ­στα­σία απέ­να­ντι σε έναν άθλιο συ­κο­φά­ντη.

Όπως λέει ο σοφός λαός μας “φω­νά­ζει ο κλέ­φτης για να φο­βη­θεί ο νοι­κο­κύ­ρης” , αφού ο άν­θρω­πος που διώ­χθη­κε ακόμα και για από­πει­ρα απά­της σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου επι­τί­θε­ται και επι­χει­ρεί να φι­μώ­σει μιά Ελ­λη­νί­δα δη­μο­σιο­γρά­φο που έκανε μόνο το κα­θή­κον της και με τις απο­κα­λύ­ψεις της βο­ή­θη­σε να ει­σπρα­χτούν εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ από τα Δη­μό­σια Τα­μεία!

Υ.Γ. Για κάθε κα­χύ­πο­πτο τα έγ­γρα­φα από τις ΗΠΑ στην διά­θε­ση

πηγή thetoc.gr