Σε εξηγήσεις κλήθηκε ο δήμαρχος Ρόδου κι ακόμη 10 μέλη της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής για εξακολουθητική παράβαση καθήκοντος

• Κινή­θηκε δια­δι­κα­σία σε επίπεδο Εφε­τείου για τον πρώην δήμαρχο λόγω ειδικής δωσι­δι­κίας

Για την 17η Οκτω­βρίου 2024 ζήτησαν και έλαβαν προ­θε­σμία από τον Προ­α­να­κριτή Ρόδου ορι­σμένα από τα 11 μέλη της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής επί θητείας της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής που ελέγ­χο­νται για τυχόν διά­πραξη του αδι­κή­μα­τος της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος δια παρα­λεί­ψεως κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Η έρευνα ξεκί­νησε τον Οκτώ­βριο του 2023 μετά από παραγ­γε­λία για περαι­τέρω προ­α­νά­κριση Αντει­σαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου και κινή­θηκε μόλις πρό­σφατα όπου κλή­θη­καν σε εξη­γή­σεις 11 μέλη της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής.

Πιο συγκε­κρι­μένα, στην Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου είχε υπο­βλη­θεί τον Μάιο του 2023 και επε­στράφη εκ νέου στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δικο­γρα­φία με συνημ­μένο σχέδιο κλη­τη­ρίου θεσπί­σμα­τος με κατη­γο­ρού­με­νους τους κκ. Αντώνιο Καμπου­ράκη, Στέφανο Δράκο, Τσα­μπίκα Κια­χα­γιά Μαγιό­γλου, Νικόλαο Καρα­μα­ρίτη, Βασί­λειο Παπα­οι­κο­νό­μου, Μιχαήλ Σεΐτη, Αθα­νά­σιο Στάμο, Alexandre – Basile Coliadis (πλέον Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης), Ιωάννη Αφε­ντούλη, Εμμα­νουήλ Καζούλη, Μιχαήλ Σταυρή και Δημή­τριο Ιωσήφ.

Η δικο­γρα­φία δια­χω­ρί­στηκε ως προς τον κ. Καμπου­ράκη και θα εξε­τα­στεί από το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, ενώ για τους λοιπούς διε­νερ­γεί­ται η έρευνα σε επίπεδο Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Στον πρώην δήμαρχο Ρόδου κ. Καμπου­ράκη απο­δί­δε­ται στο σχέδιο του κατη­γο­ρη­τη­ρίου ότι παρότι προ­ΐ­στα­ται όλων των υπη­ρε­σιών του Δήμου και οφείλει σε περί­πτωση κατε­πεί­γο­ντος να απο­φα­σί­σει για θέματα τα οποία εμπί­πτουν στην αρμο­διό­τητα, μεταξύ άλλων και της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής και παρά το ό,τι σε βάρος 10 κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος εκκρε­μού­σαν ενέρ­γειες για την αφαί­ρεση των αδειών τους (σήματα δια­κο­πής λει­τουρ­γίας, εκθέ­σεις αυτο­ψίας αυθαι­ρέ­των κατα­σκευών και πρω­τό­κολλα κατε­δά­φι­σης) δεν συμ­μορ­φώ­νο­νταν, παρέ­λειψε να πράξει τούτο, επι­τρέ­πο­ντας στα ανωτέρω κατα­στή­ματα να λει­τουρ­γούν καίτοι είχαν παραβεί τους όρους λει­τουρ­γίας τους.

Περαι­τέρω, του απο­δί­δε­ται ότι παρέ­λειψε να μερι­μνή­σει για την εφαρ­μογή του άρ. 13§8 ΒΔ 20/10/1958 (ΦΕΚ Α’171/1958), σύμφωνα με το οποίο στην περί­πτωση αυθαί­ρε­της χρήσης κοι­νό­χρη­στων χώρων, «Αν ο παρα­βά­της δεν συμ­μορ­φω­θεί, τα εν λόγω αντι­κεί­μενα απο­μα­κρύ­νο­νται άμεσα από συνερ­γείο του δήμου, ο οποίος μπορεί να ζητήσει, προς τον σκοπό αυτόν, την άμεση συν­δρομή των Αστυ­νο­μι­κών Αρχών» επι­τρέ­πο­ντας και διευ­κο­λύ­νο­ντας τα ανωτέρω κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος να εξα­κο­λου­θούν απρό­σκο­πτα τη δρα­στη­ριό­τητά τους, καίτοι είχαν παραβεί τους όρους λει­τουρ­γίας τους.

Οι λοιποί εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων με την ιδιό­τητα των τακτι­κών μελών της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής Δήμου Ρόδου, ιδιό­τητα η οποία εμπί­πτει στην έννοια του υπαλ­λή­λου και συνεπώς έχοντας ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση ως εκ της ιδιό­τη­τάς τους αυτής, φέρο­νται και θα δώσουν εξη­γή­σεις για το ό,τι όφειλαν ως μέλη της ως άνω Επι­τρο­πής να προβούν σε ανά­κληση της άδειας λει­τουρ­γίας των ανωτέρω κατα­στη­μά­των, παρέ­λει­ψαν να πράξουν τούτο, επι­τρέ­πο­ντας στα ανωτέρω κατα­στή­ματα να λει­τουρ­γούν, καίτοι είχαν παραβεί τους όρους λει­τουρ­γίας τους.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί εις βάρος τους από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, συνο­δεύ­ε­ται από έκθεση παρά­θε­σης προ­α­να­κρι­τι­κού υλικού αστυ­νο­μι­κού – επι­τε­λούς της Οικο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μίας και συγκε­κρι­μένα του Τμή­μα­τος Προ­στα­σίας Δημό­σιας Περιου­σίας.

Η συγκε­κρι­μένη έκθεση που αφορά κυρίως στην μη αφαί­ρεση αδειών λει­τουρ­γίας κατα­στη­μά­των και αντι­με­τώ­πι­σης αυθαι­ρέ­των επί του αιγια­λού αφορά κατα­στή­ματα που έχουν απα­σχο­λή­σει την επι­και­ρό­τητα κατά μήκος όλου του νησιού.

Πλην όμως, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, η Εισαγ­γε­λία χώρισε την ογκώδη δικο­γρα­φία σε δύο τμήματα και συγκε­κρι­μένα σε ένα που αφορά κατα­στή­ματα στην πόλη της Ρόδου, για το οποίο είχαν προη­γη­θεί άλλες δικο­γρα­φίες και είχαν ληφθεί εξη­γή­σεις από τους υπό­λο­γους και σε ένα που αφορά κατα­στή­ματα στις δημο­τι­κές ενό­τη­τες Ιαλυσού, Αρχαγ­γέ­λου, Λίνδου και Νότιας Ρόδου.

Για την πρώτη δικο­γρα­φία έχουν ασκηθεί ήδη διώξεις, ενώ για την δεύτερη έχει ζητηθεί η λήψη ανωμοτί κατα­θέ­σεων.

Θυμί­ζουμε ότι αφορμή για την εισαγ­γε­λική έρευνα απο­τέ­λε­σαν δύο επώ­νυ­μες καταγ­γε­λίες που έγιναν τον Ιανουά­ριο του 2022 στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου και στην Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου, σχε­τι­κές με την παρα­βα­τική λει­τουρ­γία κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος σε παρα­λίες της Ρόδου.