Συνταρακτικό παρασκήνιο: Ο εκβιασμός της Αγκυρας, το κράτος – βαποράκι και η κυπριακή ΑΟΖ

Σε μια συντα­ρα­κτική απο­κά­λυψη, δείγμα των παρα­σκη­νίων και των παι­χνι­διών που γίνο­νται γύρω από την Τουρκία και το ρόλο της στην ευρύ­τερη περιοχή, προ­χώ­ρησε η εφη­με­ρίδα Φιλε­λεύ­θε­ρος της Κύπρου.

Συγκε­κρι­μένα, στο ρεπορ­τάζ της κάνει λόγο για κράτος – μέλος της ΕΕ που λει­τούρ­γησε ως «βαπο­ράκι» του Ταγίπ Ερντογά στην πρό­σφατη Σύνοδο Κορυφής. Θέλησε να περάσει τους εκβια­σμούς της Αγκυρας και να ανα­τρέ­ψει το ηχηρό μήνυμα που έστει­λαν οι ευρω­παίοι ηγέτες, τόσο για την προ­κλη­τι­κό­τητα στο Αιγαίο όσο και στην κυπριακή ΑΟΖ.

Το κράτος που δεν κατο­νο­μά­ζε­ται θέλει να περάσει μια πρόταση σε βάρος της Κύπρου που θα έλεγε μεταξύ άλλων:ωΤο Ευρω­παϊκό Συμ­βού­λιο παρο­τρύ­νει όλα τα μέρη να συνερ­γα­στούν για την απο­τε­λε­σμα­τική αξιο­ποί­ηση των φυσικών πόρων της ανα­το­λι­κής Μεσο­γείου, προς όφελος όλων.

Εβαζε ουσια­στικά και την Τουρκία στο παι­χνίδι από την πίσω πόρτα και άνοιγε το δρόμο για «δια­μοι­ρα­σμό» των φυσικών πόρων στην κυπριακή ΑΟΖ.

Όπως λέει η εφη­με­ρίδα η φόρ­μουλα αυτή πήγε να μπει στο τέλος του κει­μέ­νου συμπε­ρα­σμά­των

Πλη­ρο­φο­ρίες της εφη­με­ρί­δας ανα­φέ­ρουν ότι η κίνηση του εν λόγω κράτους-μέλους που ενήρ­γησε ως «βαπο­ράκι» των τουρ­κι­κών επι­διώ­ξεων, προ­κά­λεσε την έντονη αντί­δραση του Προ­έ­δρου Ανα­στα­σιάδη, ο οποίος απέρ­ριψε κάθε σκέψη για δια­φο­ρο­ποί­ηση του κει­μέ­νου των Συμπε­ρα­σμά­των.

Προς αυτή την κατεύ­θυνση, τόσο ο Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας όσο και η Μόνιμη Αντι­προ­σω­πεία, σε διπλω­μα­τικό επίπεδο, επι­δό­θη­καν σε αγώνα δρόμου, δια­σφα­λί­ζο­ντας την υιο­θέ­τηση των Συμπε­ρα­σμά­των από τη Σύνοδο Κορυφής χωρίς τρο­πο­ποι­ή­σεις.

Η Άγκυρα από την πλευρά της εκβίαζε ότι σε περί­πτωση έγκρι­σης των Συμπε­ρα­σμά­των, η Ε.Ε θα έθετε εν αμφι­βόλω την πραγ­μα­το­ποί­ηση της ευρω­τουρ­κι­κής συνά­ντη­σης της Βάρνας και τη συμ­με­τοχή του Προ­έ­δρου της Τουρ­κίας Ταγίπ Ερντο­γάν.

Αυτό που ενό­χλησε ιδιαί­τερα την Άγκυρα είναι οι ανα­φο­ρές σε «έντονη κατα­δίκη» για τις «παρά­νο­μες ενέρ­γειες» που της απο­δό­θη­καν από τους «28», σε συν­δυα­σμό με τη δρο­μο­λό­γηση για πρώτη φορά ενός πλαι­σίου διαρ­κούς παρα­κο­λού­θη­σης των εξε­λί­ξεων από το Ευρω­παϊκό Συμ­βού­λιο.

Τόσο η προ­κλη­τική φόρ­μουλα του κράτους-μέλους της Ε.Ε, όσο και οι εκβια­σμοί της Άγκυρας έπεσαν τελικά στο κενό και η εφη­με­ρίδα ανα­φέ­ρει ότι σημα­ντικό ρόλο για την έγκριση του τελικού κει­μέ­νου δια­δρα­μά­τι­σαν τρεις παρά­γο­ντες:

1. Το γεγονός ότι η Βρε­τα­νία ήταν απο­κλει­στικά απα­σχο­λη­μένη με το ζήτημα της Ρωσίας και την επίθεση κατά του Ρώσου διπλού πρά­κτορα στο Salisbury και αξίωνε πολύ σκληρά συμπε­ρά­σματα, κάτι που δημιούρ­γησε την ανάγκη «ανα­λο­γι­κό­τη­τας» και στην περί­πτωση των προ­κλή­σεων της Τουρ­κίας στην κυπριακή ΑΟΖ.

2. Η απο­φα­σι­στι­κό­τητα της Λευ­κω­σίας, όπως εκφρά­στηκε από τον Πρόεδρο Ανα­στα­σιάδη στα κρίσιμα σημεία των τουρ­κι­κών δια­βη­μά­των και εκβια­σμών, αλλά και στην προ­κλη­τική φόρ­μουλα που μετέ­φερε κράτος-μέλος της Ε.Ε, σε συνεν­νό­ηση με την Άγκυρα.

3. Η στό­χευση της όλης προ­σπά­θειας από τον ΥΠΕΞ της Κύπρου Νίκο Χρι­στο­δου­λίδη που ζήτησε και εξα­σφά­λισε ισχυρή κατα­δίκη της Τουρ­κίας.