Χρύσα Καραγιάννη: «Κάποιοι, ζουν σε ένα… παράλληλο σύμπαν, που δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα»

Κυρία Καρα­γιάννη, πρό­σφατα πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε η ορκω­μο­σία του νέου περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου Νοτίου Αιγαίου. Εκλε­γή­κατε και είστε επι­κε­φα­λής της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης «Ανοι­χτοί Ορί­ζο­ντες για το Νότιο Αιγαίο». Μιλήστε μας για τις προ­τε­ραιό­τη­τές σας στο νέο περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο.

Πράγ­ματι, ήταν μια υπέροχη εμπει­ρία κατά την ορκω­μο­σία. Αισθαν­θή­καμε ότι έχουμε μια μεγάλη ευθύνη μπροστά μας και πολλές προ­κλή­σεις. Ακού­σαμε ότι όλα βαίνουν καλώς στα νησιά του Νοτίου Αιγαίου ενώ εμείς, ζώντας εδώ, γνω­ρί­ζουμε πως υπάρ­χουν πολλά και σοβαρά προ­βλή­ματα. Έχουμε λοιπόν να δώσουμε πολλούς αγώνες μπροστά μας και πολλά, που πρέπει να διεκ­δι­κή­σουμε για τους νησιώ­τες μας. Τα μηνύ­ματα που λαμ­βά­νουμε δεν είναι τόσο ευχά­ρι­στα, όσο θέλει να τα παρου­σιά­σει η περι­φε­ρειακή αρχή. Εμείς, σαν προ­τε­ραιό­τητα έχουμε να στη­ρί­ξουμε ένα νέο, πιο μακρο­πρό­θε­σμο μοντέλο ανά­πτυ­ξης. Νομίζω πως έχουμε μια δια­φο­ρε­τική άποψη από του κ. Χατζη­μάρ­κου, τι πρέπει να θεω­ρούμε σημα­ντικό, τα επόμενα χρόνια για τα νησιά μας. Βέβαια, επι­κρο­τούμε όσα θετικά έχουν γίνει, δεν μηδε­νί­ζουμε τα πάντα αλλά θα είμαστε επι­φυ­λα­κτι­κοί απέ­να­ντι σε ό,τι εμείς θεω­ρούμε σημα­ντικό για την ποιό­τητα ζωής των νησιω­τών μας, στα επόμενα χρόνια. Μπορεί να φαί­νε­ται ότι οι αριθμοί ευη­με­ρούν αλλά δεν ωφε­λεί­ται όλη η κοι­νω­νία, από τον Του­ρι­σμό. Την ίδια ώρα, ακούμε για συστη­μα­τική φτω­χο­ποί­ηση της τοπικής κοι­νω­νίας. Δεν είναι όλα ρόδινα, λοιπόν. Κάποιοι, ζουν σε ένα… παράλ­ληλο σύμπαν και βλέπουν τα πράγ­ματα μέσα από το δικό τους πρίσμα, που όμως δεν αντι­στοι­χεί στην πραγ­μα­τι­κό­τητα!

Την ανα­κοί­νωση ότι επί­κει­ται μια ενιαία ΔΕΥΑ για ολό­κληρο το Νότιο Αιγαίο (!) χωρίς να έχουν γίνει γνωστές περισ­σό­τε­ρες λεπτο­μέ­ρειες ακόμη, πώς την σχο­λιά­ζετε;

Οι συζη­τή­σεις σχετικά με το προ­τει­νό­μενο νομο­σχέ­διο, για τη συγ­χώ­νευση και την κατάρ­γηση των ΔΕΥΑ ανά την χώρα, έχουν αφήσει ανα­πά­ντητα κρίσιμα ερω­τή­ματα. Το αρχικό πλάνο περι­γρά­φει τη δημιουρ­γία μίας περι­φε­ρεια­κής ΔΕΥΑ που θα λει­τουρ­γεί υπό ένα εννε­α­με­λές διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, επη­ρε­ά­ζο­ντας δυνη­τικά τη δια­χεί­ριση κατά τόπους και τις δια­δι­κα­σίες λήψης απο­φά­σεων. Η κατάρ­γηση των ΔΕΥΑ, ως ανε­ξάρ­τη­των οντο­τή­των, δημιουρ­γεί ανη­συ­χίες για τις τοπικές οικο­νο­μίες, την απα­σχό­ληση και τη δυνα­τό­τητα απο­τε­λε­σμα­τι­κής εξυ­πη­ρέ­τη­σης των πολιτών. Υπάρ­χουν πολλά ερω­τη­μα­τικά για τις πιθανές επι­πτώ­σεις στα τιμο­λό­για νερού, τη δια­χεί­ριση του χρέους και τα εργα­σιακά δικαιώ­ματα, στο πλαίσιο αυτού του νέου συστή­μα­τος. Τα θολά σημεία και η έλλειψη σαφή­νειας, εγκυ­μο­νούν σημα­ντι­κούς κιν­δύ­νους για τις τοπικές κοι­νω­νίες και το εργα­τικό δυνα­μικό.

Η θέση η δική μας είναι ξεκά­θαρη: η δια­χεί­ριση των υδάτων πρέπει να γίνεται κατά τόπους. Εμείς προ­τεί­νουμε στην περι­φε­ρειακή αρχή να συμ­με­τά­σχει σε έναν ανοιχτό διάλογο, να εκφρά­σει όποιες εύλογες ανη­συ­χίες και να υπε­ρα­σπι­στεί τα συμ­φέ­ρο­ντα των μικρο­κοι­νω­νιών των νησιών του Νότιου Αιγαίου, ακόμα και αν αυτά έρχο­νται σε αντι­πα­ρά­θεση με την «κυβερ­νη­τική γραμμή».

Το Μετα­φο­ρικό Ισο­δύ­ναμο ήταν ένα μέτρο που επι­χεί­ρησε να αντι­κα­τα­στή­σει την απώλεια των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ. Η μάχη δόθηκε από όλους τους φορείς και τις τοπικές αρχές για την επα­να­φορά τους. Εσείς, ανα­δει­κνύ­ετε τη σημασία του ΜΙ σε κάθε ευκαι­ρία. Θα ήθελα το σχόλιό σας.

Κοι­τάξτε, γνω­ρί­ζουμε πώς έγινε και χάθηκαν οι μειω­μέ­νοι συντε­λε­στές ΦΠΑ, επί κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ. Ωστόσο, η θέσπιση του ΜΙ ήταν μια προ­σπά­θεια του αεί­μνη­στου συντρό­φου και τότε υφυ­πουρ­γού Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής & βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου Νεκτά­ριου Σαντο­ρι­νιού. Ήταν ένα προ­α­παι­τού­μενο και η τότε κυβέρ­νηση του ΣΥΡΙΖΑ, συμ­φώ­νησε να το απω­λέ­σει για να το διεκ­δι­κή­σει ξανά, μετά την έξοδο από τα μνη­μό­νια. Τώρα πια, που βγήκαμε από τα μνη­μό­νια, η κυβέρ­νηση Μητσο­τάκη δεν φαί­νε­ται να θέλει να το διεκ­δι­κή­σει δυνα­μικά. Μας είπαν ότι θα το εξε­τά­σουν το 2025.

Να σημειώσω ακόμη, ότι με έκπληξη δια­βά­σαμε την πρό­σφατη ανα­κοί­νωση του υφυ­πουρ­γού Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής, Γιάννη Παππά, ανα­φο­ρικά με τις προ­σω­πι­κές του «πρω­το­βου­λίες» για την έγκριση πιστώ­σεων και τις οφει­λό­με­νες κατα­βο­λές του ΜΙ στους νησιώ­τες. Το ΜΙ είναι κεκτη­μένο δικαί­ωμα των νησιω­τών και των νησιω­τισ­σών! Δεν είναι εργα­λείο μικρο­πο­λι­τι­κών σκο­πι­μο­τή­των, ούτε είναι ζήτημα ατο­μι­κών «πρω­το­βου­λιών» για την εφαρ­μογή του. Και, δυστυ­χώς, μόνο ως ειρω­νεία μπο­ρούμε να αξιο­λο­γή­σουμε τις δηλώ­σεις του υφυ­πουρ­γού, όταν βρι­σκό­μα­στε στο τέλος του 2023 και οι πλη­ρω­μές αφορούν μέρος των οφει­λό­με­νων του έτους 2022!

Το ΜΙ είναι το μόνο μέτρο που προ­σφέ­ρει ανα­κού­φιση στους νησιώ­τες, ενι­σχύ­ο­ντας μετα­φο­ρές πολιτών, αγαθών και καυ­σί­μων και ως τέτοιο απαι­τούμε όχι μόνο τη δια­τή­ρηση αλλά και τη γενναία ενί­σχυσή του. Ζητάμε λοιπόν να ληφθούν άμεσες πρω­το­βου­λίες άσκησης πίεσης προς τα Υπουρ­γεία Οικο­νο­μι­κών, Εσω­τε­ρι­κών και Ναυ­τι­λίας & Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής για την ουσια­στική και απρό­σκο­πτη λει­τουρ­γία του Μετα­φο­ρι­κού Ισο­δύ­να­μου.

Κι εδώ, θέλω να σημειώσω ότι εμείς, σαν παρά­ταξη, θα συνε­χί­σουμε μέσα στο περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο να δίνουμε μάχη και για τους μειω­μέ­νους συντε­λε­στές ΦΠΑ.

Η Υγεία παρα­μέ­νει το μεγάλο πρό­βλημα στα νησιά μας –αλλά κι ένα μεγάλο στοί­χημα. Θα ήθελα το σχόλιό σας.

Σε όλα τα νησιά η παροχή υπη­ρε­σιών υγείας είναι από κακή έως κάκιστη. Η βασική πληγή είναι η υπο­στε­λέ­χωση, που παρα­τη­ρεί­ται σε όλο το Νότιο Αιγαίο. Πίσω από την μη επού­λωσή της όμως, κρύ­βε­ται η πολι­τική βούληση. Μετά την έξοδο από το καθε­στώς των μνη­μο­νίων και έχοντας λάβει στην περίοδο της παν­δη­μίας οικο­νο­μική στήριξη από την ΕΕ, όπως όλα τα συστή­ματα υγείας των κρατών – μελών της, είναι ανε­πί­τρε­πτο να παρα­τη­ρού­νται – πέρα από τα τερά­στια κτη­ριακά προ­βλή­ματα και την έλλειψη εξο­πλι­σμού – τόσο μεγάλα κενά στη στε­λέ­χωση όλων των δομών υγείας, από το πιο μικρό κέντρο υγείας, μέχρι το πιο μεγάλο νοσο­κο­μείο της περι­φέ­ρειάς μας. Ακόμα και σήμερα γίνο­νται εξαγ­γε­λίες για την ανέ­γερση νέων νοσο­κο­μείων (π.χ. της Κω ή της Σύρου), ενώ δεν υπάρχει η αντί­στοιχη προ­σπά­θεια εύρεσης λύσεων για τη στε­λέ­χωση των υπαρ­χό­ντων δομών, καθώς και του ΕΚΑΒ, οδη­γώ­ντας σε τρι­το­κο­σμι­κές κατα­στά­σεις, όπως αυτές του θανάτου ασθενών σε καρό­τσες αγρο­τι­κών οχη­μά­των. Αυτή η τόσο μαύρη εικόνα, δεν συνάδει με τις τυμπα­νο­κρου­σίες της περι­φε­ρεια­κής αρχής, σχετικά με το «έργο» της στον τομέα της υγείας. Η αρμο­διό­τητα του β’ βαθμού αυτο­διοί­κη­σης σε αυτήν την τόσο σημα­ντική – για την ποιό­τητα ζωής των νησιωτών- υποδομή, είναι η διεκ­δί­κηση ανθρώ­πι­νων και οικο­νο­μι­κών πόρων, μέσα από τη θεσπι­σμένη νομο­θε­σία για τη νησιω­τι­κό­τητα. Η ΠΝΑι μέσα από διάλογο με τους δήμους, πρέπει να κατα­λή­ξει στην επα­νε­ξέ­ταση και προ­τε­ραιο­ποί­ηση των αναγκών όλων των νησιών και συνεπώς στην ακα­τά­παυ­στη διεκ­δί­κηση για σύγ­χρο­νες υπη­ρε­σίες υγείας, προ­σαρ­μο­σμέ­νες στις δωδε­κά­μη­νες ανάγκες των μόνιμων κατοί­κων, αλλά και των εκα­τομ­μυ­ρίων επι­σκε­πτών τους. Τα εργα­λεία που προ­σφέ­ρει το νομο­θε­τικό πλαίσιο της νησιω­τι­κό­τη­τας, μπορούν να συμ­βάλ­λουν στη δημιουρ­γία σύγ­χρο­νης, επι­και­ρο­ποι­η­μέ­νης και γεν­ναίας δέσμης κινή­τρων που θα αμβλύ­νουν τις μεγάλες δια­φο­ρές ανάμεσα στη στε­λέ­χωση δομών υγείας της ηπει­ρω­τι­κής Ελλάδας και της νησιω­τι­κής μας περιο­χής, όπως προ­γράμ­ματα κοι­νω­νι­κής κατοι­κίας, πάντα σε συνερ­γα­σία με τον α’ βαθμό αυτο­διοί­κη­σης. Κάτι τέτοιο θα οδη­γή­σει ευκο­λό­τερα στην κάλυψη θέσεων στις υγειο­νο­μι­κές δομές, κυρίως στα μικρό­τερα νησιά του Νότιου Αιγαίου.