Αρχαγγελίτης μήνυσε για απάτη χαρτομάντισσα και καφεμάντισσα!

Eνώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυγε χθες ένας κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου κατά μιας συντο­πί­τισ­σάς του, που λει­τουρ­γεί γραφείο χαρ­το­μα­ντείας και καφε­μα­ντείας στην κατοι­κία της, και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου με έγκληση για απάτη.

Η εγκα­λού­μενη, όπως τονίζει, με σκοπό το περιου­σιακό όφελος, τον έπεισε για τις ιδιαί­τε­ρες δήθεν ικα­νό­τη­τές της αλλά και της συνερ­γά­τι­δάς της και του υπο­σχέ­θηκε λύση στο πρό­βλημά του, παρα­πλα­νώ­ντας τον, εκμε­ταλ­λευό­μενη τον ψυχικό πόνο του και την ευπι­στία του.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, όπως αυτό περι­γρά­φε­ται από το θύμα, δεν έχει προη­γού­μενο στο νησί της Ρόδου.

Ο ανυ­πο­ψί­α­στος Ροδίτης βίωσε με πολύ επίπονο και δυσά­ρε­στο τρόπο τον χωρισμό του με την μέχρι τότε συμβία του, τον Αύγου­στο του 2016. Το γεγονός αυτό σε συν­δυα­σμό με τον αφελή και παθη­τικό χαρα­κτήρα του απο­τέ­λεσε την αφορμή για την γνω­ρι­μία του με την εγκα­λού­μενη.

Πιο συγκε­κρι­μένα, εξαι­τίας της έντονης αυτής ψυχικής δοκι­μα­σίας του και το προ­σω­πικό αδιέ­ξοδο στο οποίο είχε περιέλ­θει, η εγκα­λού­μενη φέρεται να τον προ­σέγ­γισε και εκμε­ταλ­λευό­μενη τα αισθή­ματα απο­μό­νω­σης και από­γνω­σης που τον δια­κα­τεί­χαν τον έπεισε ότι θα μπο­ρούσε να τον βοη­θή­σει να λύσει το πρό­βλημά του, πεί­θο­ντας την πρώην συμβία του να επι­στρέ­ψει στο σπίτι τους.

Βυθι­σμέ­νος στην απελ­πι­σία του συμ­φώ­νησε και διο­λί­σθησε σε αυτά που θεω­ρούσε ανε­ξε­ρεύ­νητα μονο­πά­τια, ελπί­ζο­ντας στην επι­στροφή της, ορμώ­με­νος από το συναί­σθημά του και όχι φυσικά από την λογική. Επι­σκέ­φθηκε, όπως τονίζει, την κατοι­κία της περίπου δεκα­πέ­ντε φορές κατά την διάρ­κεια του επό­με­νου μήνα, επι­σκέ­ψεις που του έδιναν την ελπίδα ότι σύντομα θα έχει την λύση στο πρό­βλημα που αντι­με­τώ­πιζε.

Σύμφωνα με την έγκληση στις αρχές Οκτω­βρίου του 2016, τον κάλεσε στην κατοι­κία της και του είπε χαρα­κτη­ρι­στικά ότι έχει την λύση για το πρό­βλημά του και αυτή απαιτεί την συνερ­γα­σία μιας γνωστής της «μάγισ­σας», κατοί­κου Τουρ­κίας, ενώ του ζήτησε να της κατα­βά­λει το ποσό των 3.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σει στην εκτέ­λεση της πρό­τα­σής της.

Φέρεται να του εξήγησε, ότι η συνερ­γά­τιδά της αυτή, η οποία ήταν ιδιαί­τερα έμπειρη και ικανή κατά τα λεγό­μενά της, με την χρήση κατάλ­λη­λων βοτάνων, «διά­βα­σμα» ευχών και ξορκίων κατά την διάρ­κεια της νύχτας σε υπό­γειες τοπο­θε­σίες σε βάθος σαράντα μέτρων, θα κατά­φερνε να λύσει το πρό­βλημά του.

Η «χαρ­το­ρί­χτρα» φέρεται να ασκούσε απόλυτη επιρροή στο θύμα, που τονίζει ότι έβλεπε στο πρόσωπό της τον μονα­δικό άνθρωπο που θα μπο­ρούσε να τον βοη­θή­σει σε αυτή τη δύσκολή φάση της ζωής του και να δώσει τέλος στο πόνο που βίωνε, ενώ έδειχνε να ενδια­φέ­ρε­ται πραγ­μα­τικά για εκείνον και να συμ­με­ρί­ζε­ται την ψυχική του δοκι­μα­σία.

Στα τέλη ίδιου μήνα, μόλις έλαβε από την εργασία του τον μισθό του, τα ετήσια επι­δό­ματα και δώρα, τα κατέ­βαλε στην εγκα­λού­μενη κι αυτή ανέλαβε να επι­κοι­νω­νή­σει με την συνερ­γά­τιδά της.

Στις αρχές Νοεμ­βρίου του έτους 2016, και αφού κανένα απο­τέ­λε­σμα δεν υπήρξε, φέρεται να της ζήτησε να συνο­μι­λή­σει με την συνερ­γά­τιδά της προ­κει­μέ­νου να του εξη­γή­σει τις ενέρ­γειές της και ενώ αυτή αρχικά του αρνή­θηκε, μια ώρα αργό­τερα τον κάλεσε στο κινητό του τηλέ­φωνο μια άγνωστη γυναίκα, η οποία παρι­στά­νο­ντας την συνερ­γά­τιδά της, επι­βε­βαί­ωσε όλα αυτά που η εγκα­λού­μενη του είχε πει.

Στο επόμενο διά­στημα η εγκα­λού­μενη, που ασκούσε πλέον κατα­λυ­τική επιρροή σε εκείνον, του ανέθετε καθ’ολη την διάρ­κεια της ημέρας διά­φο­ρες αγρο­τι­κές, οικο­δο­μι­κές και οικια­κές εργα­σίες προ­κει­μέ­νου να βρί­σκε­ται απο­μο­νω­μέ­νος από συγ­γε­νικά και φιλικά του πρόσωπα.

Τον Δεκέμ­βριο του έτους 2016 τον ενη­μέ­ρωσε ότι η συνερ­γά­τιδά της αντι­με­τω­πί­ζει δυσκο­λίες λόγω του χαρα­κτήρα της πρώην συμβίας του και ότι θα πρέπει να της κατα­βά­λει επι­πλέον το ποσό των 4.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να συνε­χί­σει τις ενέρ­γειές της, να κάμψει την αντί­στασή της και να επι­τύ­χει την επι­στροφή της.

Δεν είχε τα χρήματα και του ζήτησε να εκποι­ή­σει περιου­σιακά του στοι­χεία και συγκε­κρι­μένα δύο ακίνητά του (αγρούς). Κατά την διάρ­κεια των επό­με­νων τριών περίπου μηνών, υπέ­γραψε διάφορα έγγραφα που του προ­σκό­μισε πάντα για την εξεύ­ρεση αγο­ρα­στών για τα ακίνητά του, χωρίς, όπως λέει, να τα δια­βά­σει, αφού το πνευ­μα­τικό του επίπεδο και η σχέση εξάρ­τη­σής του δεν του επέ­τρε­παν να την αμφι­σβη­τή­σει, ούτε άλλωστε κατά την άποψή του είχε κανένα λόγο για να το κάνει, διότι θεω­ρούσε ότι συμπά­σχει μαζί του και συν­δρά­μει στην προ­σπά­θειά του να λύσει το πρό­βλημα που αντι­με­τώ­πιζε.

Τον Ιούνιο του έτους 2017 εκποί­ησε τον ένα αγρό και της κατέ­βαλε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, το τίμημα των 4.000 ευρώ.

Ακο­λού­θως, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, του ζήτησε το ποσό των 15.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να συνε­χί­σει τα «μάγια» και τον έπεισε, εφόσον γνώριζε ότι δεν διέθετε χρήματα, να της μετα­βι­βά­σει, ως δικαιο­πά­ρο­χος, την κυριό­τητα του δεύ­τε­ρου ακι­νή­του του.

Τις επό­με­νες ημέρες συνά­ντησε τυχαία την πρώην συμβία του, η οποία αφού της εξι­στό­ρησε όλα τα προ­α­να­φε­ρό­μενα, τον επέ­πληξε και του τόνισε πως η εγκα­λού­μενη τον εξαπατά προ­κει­μέ­νου να του αποσπά χρη­μα­τικά ποσά, προ­σπα­θώ­ντας να τον επα­να­φέ­ρει στην πραγ­μα­τι­κό­τητα.

Εκτοτε απέ­φευγε την εγκα­λού­μενη και το Νοέμ­βριο του 2019 του κοι­νο­ποι­ή­θηκε απόφαση του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, όπου με μεγάλη έκπληξη δια­πί­στωσε ότι η εγκα­λού­μενη απέ­κτησε κατά πλήρη κυριό­τητα με χρη­σι­κτη­σία το ακίνητό του.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Κυπραίος.