Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου εφοριακός που κατηγορείται για παθητική δωροδοκία

Ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα αφέθηκε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας 40χρονος εφο­ρια­κός από την Κρήτη, κατη­γο­ρού­με­νος με έναν συνά­δελφο του, που θα απο­λο­γη­θεί την προσεχή Πέμπτη, για παθη­τική δωρο­δο­κία κατά συναυ­τουρ­γία σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος και για παρά­βαση καθή­κο­ντος.

«Είμαστε πεπει­σμέ­νοι ότι θα κατα­πέ­σει κάθε κατη­γο­ρία σε βάρος του εντολέα μου. Οι κατα­θέ­σεις παρου­σιά­ζουν σοβα­ρό­τα­τες αντι­φά­σεις που δεν δύνα­νται να θεμε­λιώ­σουν εμπλοκή του εντολέα μου. Αισιο­δο­ξούμε ότι σύντομα θα ξεπε­ρά­σουμε αυτή την περι­πέ­τεια που τον ταλαι­πω­ρεί άδικα τόσο καιρό» δήλωσε χθες στην «δημο­κρα­τική» ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου κ. Γεώρ­γιος Βήτας.

Οι δύο εφο­ρια­κοί, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», συνε­λή­φθη­σαν τον Ιούνιο του 2017 στο πλαίσιο του αυτο­φώ­ρου από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Φέρο­νται ειδι­κό­τερα να κατε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου επ’ αυτο­φώρω να δέχο­νται «δώρο» 300 ευρώ σε προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα από Ροδίτη επι­χει­ρη­μα­τία προ­κει­μέ­νου να μην του επι­βά­λουν πρό­στιμο για την απα­σχό­ληση ανα­σφά­λι­στου υπαλ­λή­λου σε rent-a-car, ιδιο­κτη­σίας της κόρης του.

Ο 54χρονος εξε­τα­ζό­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε μεταβεί στο κατά­στημα προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει στον 65χρονο πατέρα της ιδιο­κτή­τριας κάποια έγγραφα, που του είχε παρα­δώ­σει την προη­γού­μενη ημέρα στο πλαίσιο του ελέγχου και ότι ζήτησε από την κόρη του, γιατί απου­σί­αζε, να του τηλε­φω­νή­σει για να του τα παρα­δώ­σει.

Του επέ­στρε­ψαν τα χαρτιά, συζή­τη­σαν για λίγη ώρα και πήρε από το γραφείο ένα χάρτη της Ρόδου χωρίς να ελέγξει το εσω­τε­ρικό του και μη γνω­ρί­ζο­ντας ότι περιείχε τα χαρ­το­νο­μί­σματα.

Ακο­λού­θως, φεύ­γο­ντας και έχοντας τον χάρτη μαζί του, τον στα­μά­τη­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί.

Υπο­στη­ρί­ζει, όπως ανα­φέ­ρουν οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, ότι είτε ο 65χρονος ήθελε να τον παγι­δεύ­σει είτε του έβαλε τα χρήματα εκεί εν αγνοία του ως «φιλο­δώ­ρημα».

Ισχυ­ρί­στηκε μάλιστα ότι ο 65χρονος τούς είχε ζητήσει να ελέγ­ξουν όμορη επι­χεί­ρηση και επειδή το έπραξαν ίσως να θεώρησε ότι έπρεπε να τους δώσει «φιλο­δώ­ρημα».

Ο 40χρονος από την άλλη αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι είχε οποια­δή­ποτε σχέση με τα όσα εκτι­λύ­χθη­καν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το κλίμα κατά την διάρ­κεια του ελέγχου την προη­γού­μενη μέρα ήταν φιλικό ότι δεν είχε δια­πι­στω­θεί κάποια παρά­βαση και ότι το μόνο που είχαν πει στον 65χρονο ήταν ότι υπήρχε ένα άτομο που συνό­δευε κάποιους του­ρί­στες σε αυτο­κί­νητο το οποίο ήταν ανα­σφά­λι­στο.

Χθες ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας ο κατη­γο­ρού­με­νος, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι διε­νήρ­γησε περί τους 50 ελέγ­χους στο νησί χωρίς να υπάρχει οτι­δή­ποτε το μεμπτό στην άσκηση των καθη­κό­ντων του.

Υπο­στή­ριξε ότι κατά τον έλεγχο του μηνυτή έκανε παρα­τή­ρηση για κάποιον που του φάνηκε ως υπάλ­λη­λος της εται­ρείας και φαι­νό­ταν να εργά­ζε­ται εκεί. Του ανέ­φε­ραν ότι δεν εργα­ζό­ταν εκεί και τότε επε­σή­μανε ότι το πρό­στιμο είναι 10.500 ευρώ και τους συνέ­στησε αν εργά­ζε­ται στην επι­χεί­ρηση να τον ασφα­λί­σουν.

Επε­σή­μανε ότι δεν είχε καν δικαί­ωμα επι­βο­λής προ­στί­μου γιατί ο δικός του ρόλος περιο­ρί­ζε­ται στον φορο­λο­γικό έλεγχο και ότι ο πατέρας της ιδιο­κτή­τριας, του έδωσε κάποια έγγραφα που αφο­ρού­σαν όμορη επι­χεί­ρηση που ζήτησε να ελέγ­ξουν και ότι ουδέ­ποτε άλλη σχέση είχε με το περι­στα­τικό.

Αφού ανέ­πτυξε μια σειρά από ισχυ­ρι­σμούς για αντι­φά­σεις και λογικά κενά στις κατα­θέ­σεις του μηνυτή και άλλων μαρ­τύ­ρων τόνισε ακόμη ότι χρήματα που βρέ­θη­καν στην κατοχή του είχαν ανα­λη­φθεί από λογα­ρια­σμό του αλλά και 700 ευρώ που κέρδισε στο καζίνο.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του 54χρονου συνα­δέλ­φου του που θα απο­λο­γη­θεί την Πέμπτη παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Φώτης Ρωμαίος.