Ρόδος: Απόλυτη ακυρότητα προδικασίας σε υπόθεση παιδικής πορνογραφίας

Στο τεύχος Αυγού­στου – Σεπτεμ­βρίου 2021 της Ποι­νι­κής Δικαιο­σύ­νης συμπε­ρι­λή­φθηκε το υπ’αριθμ. 42/2021 Βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για υπόθεση που χει­ρί­στηκε ο γνωστός ποι­νι­κο­λό­γος Ρόδου κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.

Αφορά σε απόλυτη ακυ­ρό­τητα κατά­θε­σης ανή­λι­κης διότι δεν γνω­στο­ποι­ή­θηκε στον καταγ­γελ­λό­μενο για την πράξη της παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας ο διο­ρι­σμός και τα στοι­χεία του πραγ­μα­το­γνώ­μονα προ­κει­μέ­νου και εκείνος να προβεί σε αντί­στοιχο διο­ρι­σμό τεχνι­κού συμ­βού­λου ή ενδε­χο­μέ­νως σε αίτηση εξαί­ρε­σής του.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα, ο καταγ­γελ­λό­με­νος υπέβαλε αίτηση ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου επι­κα­λού­με­νος απόλυτη ακυ­ρό­τητα των πράξεων που διε­νερ­γή­θη­καν στο πλαίσιο προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι η κατά­θεση της παθού­σας στο Α.Τ. Αρχαγ­γέ­λου διε­νερ­γή­θηκε χωρίς την παρου­σία παι­δο­χυ­ψο­λό­γου, όπως προ­βλέ­πε­ται από το νόμο και ότι κατά την επα­να­λη­φθείσα με εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία εξέταση της ανωτέρω μάρ­τυ­ρος με την παρου­σία πραγματογνώμονα-παιδοψυχολόγου, δεν γνω­στο­ποι­ή­θη­καν σε αυτόν τα στοι­χεία της διο­ρι­σθεί­σας πραγματογνώμονος-παιδοψυχολόγου προ­κει­μέ­νου να ασκήσει τα υπε­ρα­σπι­στικά του δικαιώ­ματα εξαί­ρε­σης και διο­ρι­σμού τεχνι­κού συμ­βού­λου.

Σύμφωνα με το βού­λευμα, την 03-03-2021 προ­σήλθε αυτο­βού­λως στο ΑΤ Αρχαγ­γέ­λου η 15χρονη και κατήγ­γειλε ότι αφού γνω­ρί­στηκε μέσω «Instagram» με τον 17χρονο, ο τελευ­ταίος της ζήτησε να του στέλνει γυμνές της φωτο­γρα­φίες, όπως και συνέ­βαινε μέχρι το Μάιο του 2020. Ωστόσο, επειδή σύμφωνα με τα καταγ­γελ­λό­μενα, ο 17χρονος της ζήτησε και γυμνές της φωτο­γρα­φίες στις οποίες θα φαι­νό­ταν ότι προ­έ­βαινε στην τέλεση ερω­τι­κών πράξεων με τη χρήση οικια­κών αντι­κει­μέ­νων, η 15χρονη αρνή­θηκε να του τις στείλει και διέκοψε κάθε συνο­μι­λία μαζί του, ζητώ­ντας του παράλ­ληλα να δια­γρά­ψει και εκείνος τις συνο­μι­λίες, φωτο­γρα­φίες και βιντε­ο­σκο­πή­σεις που είχε απο­θη­κεύ­σει.

Κάτι που όμως δε συνέβη καθώς ο 17χρονος, σύμφωνα με τα καταγ­γελ­λό­μενα, διέ­νειμε σε άγνω­στους φίλους του το υλικό με τις γυμνές φωτο­γρα­φίες, γεγονός το οποίο πλη­ρο­φο­ρή­θηκε η 15χρονη από συμ­μα­θη­τές της.

Τα ανωτέρω κατέ­θεσε η 15χρονη στο ΑΤ Αρχαγ­γέ­λου χωρίς την παρου­σία ψυχιά­τρου ή ψυχο­λό­γου. Στη συνέ­χεια παραγ­γέλ­θηκε από την Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου η διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης στο πλαίσιο της οποίας δια­τά­χθηκε η επα­νά­ληψη της ανωτέρω άκυρης πράξης λήψης κατά­θε­σης της ανή­λι­κης καθώς και η λήψη κατά­θε­σης χωρίς όρκο από τον εγκα­λού­μενο.

Πράγ­ματι η άκυρη πράξη επα­να­λή­φθηκε παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, η οποία διο­ρί­στηκε νόμιμα δίνο­ντας τον όρκο του πραγ­μα­το­γνώ­μονα.

Κατά την κατά­θεση της ενώπιον των αξιω­μα­τι­κών της Υπ. Ασφα­λείας Ρόδου, η ανήλικη επα­νέ­λαβε και επι­βε­βαί­ωσε την προη­γού­μενη κατά­θεση της.

Ωστόσο, δεν γνω­στο­ποι­ή­θηκε στον καταγ­γελ­λό­μενο ο διο­ρι­σμός και τα στοι­χεία του πραγ­μα­το­γνώ­μονα προ­κει­μέ­νου εκείνος να προβεί σε αντί­στοιχο διο­ρι­σμό τεχνι­κού συμ­βού­λου ή ενδε­χο­μέ­νως σε αίτηση εξαί­ρε­σης αυτού. Ακο­λού­θως, ελήφθη και δια­τα­χθείσα ανωμοτί κατά­θεση του αιτού­ντος, στην οποία προ­σέ­βαλε ως άκυρες τις ανωτέρω πράξεις της προ­δι­κα­σίας, ενώ στη συνέ­χεια συνε­τάγη και η προ­βλε­πό­μενη έκθεση της πραγ­μα­το­γνώ­μο­νος παι­δο­ψυ­χο­λό­γου.

Ετσι το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έκανε δεκτή την αίτηση κηρύσ­σο­ντας άκυρες τις χωρίς όρκο κατα­θέ­σεις της 17χρονης ενώπιον των αξιω­μα­τι­κών του Α.Τ. Αρχαγ­γέ­λου και της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου και δια­τάσ­σο­ντας την επα­νά­ληψη της χωρίς όρκο εξέ­τα­σης ως μάρτυρα της 17χρονης αφού διο­ρι­στεί και παρα­στα­θεί κατά την εξέταση της, ως πραγ­μα­το­γνώ­μων, ειδικά εκπαι­δευ­μέ­νος παι­δο­ψυ­χο­λό­γος ή παι­δο­ψυ­χί­α­τρος, ή ελλεί­ψει αυτών ψυχο­λό­γος ή ψυχί­α­τρος, ο διο­ρι­σμός του οποίου θα γνω­στο­ποι­η­θεί εγγρά­φως στον καταγ­γελ­λό­μενο στον οποίο απο­δί­δε­ται η τέλεση της αξιό­ποι­νης πράξης για τη διε­ρεύ­νηση της οποίας παραγ­γέλ­θηκε η διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.