Κύρια ανάκριση για υπόθεση παιδικής πορνογραφίας στη Ρόδο

Μία σο­κα­ρι­στι­κή υπό­θε­ση παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας και γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων με ανή­λι­κη με πρω­τα­γω­νι­στές δύο νε­α­ρούς άν­δρες έναν 22χρονο κι έναν 18χρονο, θα απα­σχο­λή­σει σή­με­ρα τον επί­κου­ρο Ανα­κρι­τή Ρόδου.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε μετά από επί­ση­μη κα­ταγ­γε­λία της μη­τέ­ρας της ανή­λι­κης, τον Οκτώ­βριο του 2021. Ο 22χρο­νος φέ­ρε­ται να προ­έ­βη σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις με τη 13χρονη, ενώ κα­τη­γο­ρεί­ται ότι διέρ­ρευ­σε, από κοι­νού με τον 18χρονο, γυ­μνές φω­το­γρα­φί­ες της ανή­λι­κης, τις οποί­ες η ίδια τους απέ­στει­λε μέσω εφαρ­μο­γών κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης όπως το Snapchat.

Σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία, ο 22χρο­νος πραγ­μα­το­ποί­η­σε δύο συ­να­ντή­σεις με την ανή­λι­κη: τον Αύ­γου­στο του 2021 στην πε­ριο­χή Αί­θω­νας και τον Οκτώ­βριο του ίδιου έτους στην πε­ριο­χή Κά­ρα­βος, κατά τις οποί­ες έλα­βαν χώρα γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις.

Πα­ράλ­λη­λα, κα­τη­γο­ρεί­ται ότι, μαζί με τον 18χρονο, δια­κί­νη­σαν φω­το­γρα­φι­κό υλικό της ανή­λι­κης σε άγνω­στα πρό­σω­πα.

Η 13χρονη δή­λω­σε στις αρχές ότι αρ­χι­κά ξε­κί­νη­σε επι­κοι­νω­νία με τον 22χρονο μέσω Instagram. Κατά τις συ­νο­μι­λί­ες τους, εκεί­νη ισχυ­ρί­στη­κε ότι ήταν με­γα­λύ­τε­ρη από την πραγ­μα­τι­κή της ηλι­κία. Πα­ράλ­λη­λα, υπο­στή­ρι­ξε ότι ο 22χρο­νος της ζή­τη­σε γυ­μνές φω­το­γρα­φί­ες μέσω Snapchat, τις οποί­ες του απέ­στει­λε. Λίγο καιρό μετά, φω­το­γρα­φί­ες και βί­ντεο που είχε στεί­λει άρ­χι­σαν να κυ­κλο­φο­ρούν με­τα­ξύ των συμ­μα­θη­τών της και άλλων νε­α­ρών στο χωριό.

Η ίδια πε­ριέ­γρα­ψε δύο πε­ρι­στα­τι­κά όπου συ­να­ντή­θη­κε με τον 22χρονο. Στην κα­τά­θε­σή της, ανέ­φε­ρε ότι είχε συ­ναι­νέ­σει στις πρά­ξεις, παρά τη δια­φο­ρά ηλι­κί­ας. Ωστό­σο, όταν ο 22χρο­νος έμαθε την πραγ­μα­τι­κή της ηλι­κία, ισχυ­ρί­στη­κε ότι διέ­κο­ψε την επι­κοι­νω­νία.

Ο βα­σι­κός κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νεί­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες για διαρ­ροή φω­το­γρα­φι­κού υλι­κού. Υπο­στη­ρί­ζει ότι οι φω­το­γρα­φί­ες δια­γρά­φο­νταν αυ­τό­μα­τα λόγω της φύσης της εφαρ­μο­γής Snapchat και ότι δεν απο­θή­κευ­σε το υλικό ούτε το διέ­δω­σε. Σε σχέση με τις γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι είχε πει­στεί πως η ανή­λι­κη ήταν με­γα­λύ­τε­ρη, λόγω ψευ­δών δη­λώ­σε­ών της.

Ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νεί­ται κάθε εμπλο­κή στη διαρ­ροή των φω­το­γρα­φιών. Σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­σή του, οι φω­το­γρα­φί­ες ήρθαν προ­σω­ρι­νά στην κα­το­χή του, αλλά δεν τις δια­κί­νη­σε ούτε τις έδει­ξε σε τρί­τους.

Η υπό­θε­ση εγεί­ρει σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα που άπτο­νται της νο­μι­κής, κοι­νω­νι­κής και ηθι­κής σφαί­ρας.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μύ­ριαμ Το­μα­ρά και Σάβ­βας Χα­ρα­λά­μπους.